Se espera entre medio y un grado más en sur y noreste. El estío fue el segundo más cálido desde 1965, a tres décimas del de 2003.
El otoñoen España, que comienza este viernes a las 22.02 hora peninsular, se prevé más cálido de lo habitual —con unas temperaturas de entre 0,2 y 0,5 grados por encima de la media, aunque pueden ser de entre medio y un grado más en zonas del sur y del noreste— y con menos lluvias de las que son necesarias para compensar la falta de agua que afecta a casi todo el país, según la predicción estacional de la Agencia de Meteorología (Aemet). Ana Casals, portavoz de la Aemet, precisa que en octubre se espera que la anomalía —temperatura por encima de la media—
sea de entre 1 y 1,5 grados en el suroeste peninsular, y de entre 0,5 y
1 en el resto. En noviembre, con una temperatura media de 9,9 grados,
se prevé un tiempo cálido en casi toda España salvo en el norte
peninsular, mientras que diciembre, con una media de 8 grados, se prevé
más cálido en zonas del interior de España.
En cuanto a las lluvias, Casals recuerda que durante
el otoño se suele recoger un tercio de las lluvias anuales. Sin
embargo, las proyecciones climáticas prevén "un octubre con menos
lluvias", sobre todo en áreas de Extremadura y del suroeste de Andalucía
y, en menor medida, en áreas del Mediterráneo, detalla Casals. La
portavoz matiza que algunos pronósticos arrojan "algo más de lluvia
durante noviembre y diciembre" para casi toda España, con mayor
intensidad en País Vasco y Baleares. El verano que termina mañana viernes, ha sido "loco" y "cargado de récords", en palabras de Casals. Su temperatura media de 24,7 grados,
1,6 por encima de la media de los últimos años (el periodo con el que
se compara es entre 19981 y 2010), lo convierte en el segundo más cálido
desde 1965 y también del siglo XXI. Se queda a tan solo tres décimas
por detrás del verano de 2003, el más tórrido, en el que la temperatura
media fue de 25 grados. Este verano ha superado a los de 2015 y 2016 en
0,2 y 0,5 grados, respectivamente. Las temperaturas mínimas también
fueron 1,4 grados superiores a las normales.
Los tres llevan en paradero desconocido desde el pasado 16 de septiembre.
Los agentes de homicidios de la policía de Sevilla barajan la posibilidad de que la extraña desaparición de una mujer junto a su hija
-desapareció dejando una sartén de patatas fritas en el fogón- tenga
relación con las actividades de su pareja, un ciudadano turco de 55 años
que ha sido investigado por sus relaciones con el narcotráfico. De
momento, es el principal sospechoso del caso y tampoco hay rastro de él. El hombre, al igual que Sandra Capitán, de 26 años y embarazada de tres
meses, y su hija de seis años, Lucía, está en paradero desconocido desde
el pasado 16 de septiembre. Aquella fue la última vez que unos vecinos
vieron a madre e hija cerca de la vivienda en el que los tres vivían,
situada en el barrio sevillano de Bellavista.
El hombre, al igual que Sandra Capitán, de 26 años y embarazada de
tres meses, y su hija de seis años, Lucía, está en paradero desconocido
desde el pasado 16 de septiembre. Aquella fue la última vez que unos
vecinos vieron a madre e hija cerca de la vivienda en el que los tres
vivían, situada en el barrio sevillano de Bellavista. La policía no descarta ninguna hipótesis, aunque la investigación
apunta a algo relacionado con las actividades de pareja de la joven, que
fue detenido en una redada antidroga en 2001 y sobre el que llegó a
pesar una orden de extradición. Los investigadores relacionan al varón con una organización dedicada a
la distribución de droga en el Polígono Sur, zona en la que madre e
hija vivían, aunque se desconoce si tiene cargos relacionados con el
tráfico de estupefacientes. La juez de Instrucción número 19 de Sevilla
ha decretado el secreto de sumario para el caso. La familia denunció su desaparición el pasado lunes 18 de septiembre,
cuando varios de sus familiares acudieron a la vivienda en la que los
tres vivían, al comprobar que la joven no contestaba a las llamadas ni a
los mensajes. Cuando entraron, descubrieron una olla de aceite con
patatas a medio hacer y una hamburguesa en una sartén. Los familiares han afirmado que no faltaba ninguna pertenencia a
excepción del bolso de la madre, y los vecinos no han oído ruidos de
pelea. El vehículo de la mujer estaba aparcado junto a la vivienda, que
ya ha sido confiscado junto al otro vehículo de la familia para una
inspección en profundidad. La joven, Sandra, mide 1,75 metros de estatura y tiene el pelo largo y
castaño, mientras su hija Lucía tiene un brazo escayolado como
consecuencia de una lesión anterior a la desaparición.
Tras conocerse los registros y detenciones efectuados ayer por la
Guardia Civil en diversas dependencias de la Generalitat, su presidente,
Carles Puigdemont, formuló una serie de afirmaciones falsas. Creemos fundamental que en una democracia las autoridades públicas no puedan mentir impunemente a la ciudadanía.
1. “El Gobierno de la Generalitat ha sido
objeto hoy de una agresión coordinada de las fuerzas policiales del
Ministerio del Interior”. Falso: los registros y detenciones practicados el miércoles en distintas dependencias de la Generalitat
fueron ejecutados por indicación del juez de Instrucción número 13 de
los juzgados de Barcelona. El instituto armado actuó por tanto en su
calidad de “policía judicial”. 2. El propósito de la operación es “suspender la actividad del Gobierno” catalán, “que tiene la legitimidad democrática”.
Falso. Solo se ha intervenido sobre las actividades relacionadas con la
organización del referéndum secesionista. El Govern sabe, pues así se
lo ha comunicado el Tribunal Constitucional, que ese referéndum es
ilegal y que no tiene competencias para organizarlo. Por otra parte, el
Govern sostiene que basta con el apoyo de una mayoría de los diputados
electos en las elecciones del 27 de septiembre de 2015 para derogar el
Estatut de Autonomía. Pero se equivoca: lo que define a una democracia
no es la existencia de una mayoría sino que esta no pueda saltarse la
ley impunemente. . No se ha empleado el artículo 155 de la Constitución, que
permitiría intervenirla puntualmente; ni se ha aplicado la Ley de
Seguridad Nacional, que permitiría al Gobierno asumir el mando de todas
las policías. Tampoco hay Estado de excepción, porque no se han
suspendido los derechos de los ciudadanos, como ilustran las
concentraciones de ayer. 4. Distintas actuaciones como “los registros
indiscriminados incluso en domicilios particulares” y otras medidas
como “el cierre y bloqueo de páginas web” constituyen “un asedio a lademocracia”.
Falso: los registros de ayer no fueron indiscriminados, sino
individualizados dentro de la operación de policía judicial. Y el cierre
de la página web que pretendía aplicar una ley suspendida (la del
referéndum del 6 de septiembre) por el Tribunal Constitucional, dando
detalles de esa convocatoria ilegal y órdenes para realizarla, fue
decidido por la fiscalía en cumplimiento de las resoluciones del alto
tribunal. 5. “Condenamos y rechazamos la actitud
totalitaria y antidemocrática del Estado español” y tras estas
actuaciones “consideramos que el Gobierno ha sobrepasado la línea roja
que le separaba de los regímenes autoritarios y represivos” y que “no
respeta los principios elementales de la democracia”. La
acusación no es nueva. Anteriormente Carles Puigdemont ya sostuvo que
políticamente España es como Turquía. Pero el caso es el contrario,
España es un Estado de derecho europeo y plenamente democrático. Y es
Puigdemont, como Erdogan, el que amparándose en la mayoría e ignorando
la separación de poderes está saltándose la ley, violando la
Constitución y el Estatut y utilizando las instituciones para impulsar
un referéndum ilegal y sin garantías. Y una pregunta al Aire...¿Por qué sucede todo esto justo después de que pasara el atentado terrorista? Se dijo que se había avisado al Govern y este no hizo caso....y ahora sale el referendum y demás chorradas independentistas ? Hay acaso una liana que sujete toda esta inestabilidad? de los atentados ya ni se recuerdan...y ahora salta Puigdemont con el lio independentista que sacude toda su economia....no sé yo, pero claro claro no veo nada.
6. “Los ciudadanos estamos convocados el día
1 de octubre para defender la democracia frente a un régimen represivo e
intimidatorio”. Falso: la convocatoria no es para defender la
democracia, sino para culminar el proyecto de derogación de la
Constitución, de abrogación del Estatut de autonomía y de ruptura con el
Estado plasmado en las leyes de convocatoria del referéndum y de
“transitoriedad”, que fueron aprobadas por el Parlament el 6 y el 8 de
septiembre de 2017 en un hemiciclo semivacío en el que se negó a los
diputados de la oposición sus derechos parlamentarios. Las
intimidaciones han corrido a cargo de los grupos secesionistas, entre
otros la CUP, que ha pegado pasquines con las fotos de alcaldes y
concejales partidarios de cumplir la legalidad democrática. 7. “Defenderemos el derecho de los catalanes a decidir libremente su futuro”.
La presunción de que los catalanes no deciden su futuro en elecciones
libres es falsa: han participado en 35 elecciones plenamente
democráticas desde 1977 (de distinto nivel, local, autonómico, estatal y
europeo) y en tres referendos (de ratificación de la Constitución y los
dos Estatutos de autonomía); gozan de autogobierno; y sus partidos
están plenamente presentes en el Congreso y el Senado españoles (y en el
Parlamento Europeo, en su condición de españoles), así como en muchos
otros organismos públicos. 3. “Esta agresión carece de amparo legal”, vulnera “el Estado de derecho” y la Carta de Derechos de la UE, suspende “de facto el autogobierno y ha aplicado de facto
un estado de excepción”. Todo es falso. La intervención policial se
realiza al amparo del poder judicial y cuenta con el respaldo del
Tribunal Constitucional. Se enmarca pues en el Estado de derecho, del
que la independencia judicial es pilar básico. Tampoco puede decirse que
se haya suspendido la autonomía catalana.
Tiene su propia versión del chaquetón estrella de la japonesa
Las dos compañías quieren ser las primeras del mundo con distinta estrategia
Sí Zara se ha subido al podio de la moda,
entre otras cosas, es por su capacidad de captar la tendencia de moda
del momento y desarrollarla en tiempo récord. La textil española es
capaz de diseñar una falda y tenerla en la tienda en cinco días. Y visto
el éxito del plumífero ultraligero Ultralight de Uniqlo, era obvio que
terminaría luciendo en las perchas del gigante de Inditex.
Las prendas denominadas también Ultralight son una cazadora corta que
venden a 39,95 euros y un abrigo más largo que cuesta 49,95 euros. Sus
homólogas del gigante japonés cuestan 69,90 y 99,90 euros
respectivamente. Dos concepciones distintas del mismo negocio en el que
compiten por ser la primera del mundo. En cada entrevista que se ha hecho al presidente de Uniqlo, Tadashi Yanai,
éste asume haberse inspirado en Zara a la hora de internacionalizar su
negocio. Y el objetivo público de la compañía Fast Retailing, a la que
pertenece la enseña Uniqlo pero también Comptoir de Cotonniers o la low
cost GU, es ser el primer grupo textil del mundo en 2020. Solo tiene dos
por delante, H&M y el propio Inditex, el número uno, que ha
presentado un incremento de las ventas del 11% en el primer semestre,
hasta los 11.671 millones.
Pero, por mucho que se empeñen en denominar a Uniqlo el Zara japonés, su posicionamiento de mercado no tiene nada que ver y su tamaño dista mucho del de su competidora española.
A falta de los datos de cierre de su año fiscal, concluido
el pasado 31 de agosto, la japonesa ha incrementado su beneficio
operativo en un 23,9% entre septiembre de 2016 y mayo de 2017, hasta los
180.618 millones de yenes (1.398 millones de euros). En el primer
semestre de 2017, Inditex ha comunicado un ascenso del beneficio del 9%,
unos 1.366 millones de euros en tres meses menos que su competidora. Para el actual ejercicio, la empresa que dirige Yanai
mantiene unas expectativas de beneficio operativo de unos 175.000
millones de yenes (1.355 millones de euros), lo que supondría un 37,5 %
más que en el mismo periodo del año anterior. A su vez, prevé un aumento
de la facturación del 3,6 % hasta los 1,85 billones de yenes (14.330
millones de euros). Por otro lado, el empresario mantiene en firme su objetivo
de superar los tres billones de yenes (25.687 millones de euros) en
ventas en 2021. La compañía n o da previsiones de cierre de ejercicio
pero la facturación de 2016 ya ascendió a 23.311 millones de euros, un
11,5% más que en el año anterior. Suponiendo que la enseña repitiera ese
crecimiento, ya superaría la facturación deseada por su rival para
2020. Para conseguir estos ingresos, Inditex ya acumula 7.405
tiendas según los datos de cierre de semestre, 113 locales netos más que
la comienzo del ejercicio. Sin embargo, Uniqlo tiene 1.800 tiendas.
Ayer inauguraba su primer local en España, en Barcelona. Prevé abrir
otra más en la Ciudad Condal, además de en Madrid.
Si los números difieren, la estrategia para llegar a
conquistar al cliente final es radicalmente diferente. LifeWear versus
Fast Fashion, es decir, prendas destinadas a durar en el armario de los
compradores frente a tendencia y moda de último minuto. Inditex renueva
el 85% de sus colecciones cada mes mientras que el superventas de
Uniqlo, la colección de chaquetones ultraligeros, ya llevan cinco años
en sus escaparates. El número de prendas es considerablemente mayor en
Zara mientras que Uniqlo se centra en básicos de alta calidad y
durabilidad para el día a día o ropa técnica en una grandísima paleta de
colores. Sin embargo, si Zara se inspira en estas chaquetas, Uniqlo
se mira en el modelo de negocio de Inditex para crecer. Acaban de abrir
un nuevo centro de manufactura en Japón para acortar y automatizar los
tiempos de producción y entrega. Además, han perfeccionado un software
inteligente que pretende predecir las tendencias y ajustarse al máximo a
lo que demandan los consumidores. Como Zara, pero con sus prendas.