¿De dónde vienen las falsificaciones? Así son las rutas mundiales de los productos de imitación

Un estudio de la OCDE y la UE analiza las rutas del tráfico de falsificaciones y destaca la creciente importancia del correo para distribuir bienes piratas.

Javier Salvatierra

 

Javier Salvatierra

Madrid 22 JUN 2017 - 12:20 CEST

Manteros instalados en el paseo Joan de Borbó de la Barceloneta. JOAN SÁNCHEZ

¿De dónde vienen los productos falsificados?
 ¿Quién los produce? ¿Por dónde pasan en su camino hacia el destinatario final?
 A estas preguntas trata de dar respuesta un informe elaborado conjuntamente por la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos) y la Oficina de Propiedad Intelectual de la UE (EUIPO, por sus siglas en inglés) que se publica hoy y al que ha tenido acceso EL PAÍS.
 Según las conclusiones del estudio, China es el principal país productor de productos falsificados y pirateados, que se venden en todo el mundo, mientras que Hong Kong, Emiratos Árabes Unidos y Singapur se destacan como los países donde estos productos hacen escala antes de llegar al consumidor.
 El informe llama la atención también sobre la creciente importancia de los envíos postales y del comercio electrónico en el proceso de mercadeo de las falsificaciones.

pulsa en la foto

El informe quiere dar una nueva vuelta de tuerca a otro publicado el año pasado por ambos organismos en el que se analizaba el impacto económico del tráfico de falsificaciones y productos pirateados. 
En dicho estudio, en el que se usaron datos de incautaciones en aduanas de todo el mundo, se concluía que el comercio de productos falsos ascendió en 2013 a 461.000 millones de dólares (413.500 millones de euros), el equivalente al 2,5% del comercio total global.
 En el caso de la UE, el porcentaje ascendía al 5%. China y Hong Kong fueron identificados como el país de procedencia del 80% de los productos intervenidos por las autoridades.
 Ahora, los dos organismos seleccionan una gama de los productos más falsificados o pirateados, distribuidos en 10 categorías, que representan un 63% del valor total de las falsificaciones: productos alimenticios, farmacéuticos, perfumería y cosméticos, artículos de cuero y bolsos, ropa y tejidos, calzado, joyería, equipamiento electrónico y eléctrico, aparatos ópticos, fotográficos y médicos y juguetes.
 Además, desarrollan el concepto "país de procedencia", que no distinguía países productores de países de tránsito. 
Aunque admite "limitaciones" por cuanto es muy difícil saber realmente dónde se producen los bienes falsificados –los criminales no suelen dar datos de sus actividades-, el estudio diferencia países productores y de tránsito cruzando los datos de "países de procedencia" del estudio de 2016 con datos sobre su capacidad industrial –si es capaz de fabricar productos legítimos, también puede hacerlo con los falsos- y sobre sus reexportaciones –si es punto de tránsito de productos legítimos, también puede serlo de falsificaciones.
 

China, principal productor

Con esta metodología, los autores del informe concluyen que China es el país donde se producen la mayor parte de productos falsificados del mundo. 
De hecho, el gigante asiático es el mayor productor de nueve de las 10 categorías de bienes, exceptuando solo la de productos farmacéuticos, que lidera India.
 Además, el informe destaca también que estos productos farmacéuticos tuvieron como destino principal países del África subsahariana, mientras que los países desarrollados fueron el destino principal de los productos electrónicos.
Turquía sale mal parada del informe.
 Aunque no es el país productor líder en ninguna categoría, aparece en los primeros puestos en varias de ellas, por lo que es calificada como un "productor relativamente importante", sobre todo de artículos de cuero, alimentos y cosméticos, que distribuye a la UE por carretera.
En cuanto a los puntos de tránsito, un simple vistazo al mapa adjunto da una idea cabal de por dónde se mueven los productos falsificados. Básicamente, se producen en Asia (China, India, Tailandia...) y viajan hacia occidente haciendo parada en puertos como Hong Kong, Macao o Singapur y países del este de Europa (Ucrania, Albania), del norte de África (Marruecos, Egipto) y de Oriente Medio (Emiratos Árabes, Kuwait, Arabia Saudí o Yemen). Panamá destaca como escala en el tráfico hacía EE UU. 
Algunos de ellos son países de "Gobiernos débiles o con fuerte presencia del crimen organizado"

Estos puntos de tránsito son esenciales para ocultar el origen ilícito de los productos porque en ellos, además de albergar auténticos centros de distribución ilícita, se llevan a cabo falsificaciones de documentos, reetiquetados, reempaquetados o redistribuciones en contenedores con cargamento legales. 
El informe señala que las "organizaciones criminales" juegan un papel muy relevante en el tráfico de falsificaciones, "identificando rápidamente los puntos débiles" para burlar a las autoridades.

El problema de los envíos por correo

Entre los métodos que tienen las mafias para engañar a los servicios aduaneros, el informe señala el crecimiento de los envíos postales para distribuir los productos falsificados.
 Del total de intercepciones de productos falsificados entre 2011 y 2013, el 62% fueron envíos postales. Hong Kong, Singapur y Emiratos Árabes Unidos son señalados como puntos de tránsito donde los productos falsificados son reempaquetados desde grandes contenedores a pequeños envíos postales. 
 Para los autores, estos envíos por correo reflejan "los cada vez más reducidos costes de los envíos postales y la creciente importancia de internet y del comercio electrónico en el comercio internacional", también el de bienes falsificados.
 Para mejorar la eficacia de la lucha contra el tráfico de productos falsos, el documento recomienda analizar más en profundidad el problema de los pequeños envíos postales y el papel de las "zonas de libre comercio" establecidas por muchos países para estimular el comercio.
 Estas zonas francas, en países de tránsito, acaban por convertirse en paraísos fuera del alcance de las autoridades aduaneras que son usadas por los traficantes para "ocultar el origen de los cargamentos", manejar "impunemente" (reetiquetar, reempaquetar o redistribuir) los bienes falsificados y establecer empresas en un marco legal benigno para "apoyar sus operaciones ilegales".

 

La fascinación de España con el ‘ultra low cost’...............Begoña Gómez Urzaiz

Mientras seguimos en plena luna de miel con Primark, Kiabi abre su nueva tienda en pleno paseo de Gràcia de Barcelona frente a Emporio Armani.

 Una muestra más de la gran competencia que existe entre las compañías de ropa ultrabarata.

El 'ultra low cost', un fenómeno imparable para el consumidor español. Foto: Getty

Frente a Emporio Armani y al lado de las macrotiendas de Apple y Adidas.
 Ahí, en pleno paseo de Gràcia, se ubicará la próxima tienda de la marca francesa Kiabi, una ultra low cost que busca ahora sacudirse la etiqueta de hipermercado de la moda con una estrategia que pasa en parte por ubicarse en las avenidas del gran lujo, sin olvidar su territorio habitual, los grandes centros comerciales.
 Entre las 25 y 35 tiendas que abrirá la marca en España en los próximos cinco años hay dos de más de 1800 metros cuadrados en Madrid Parque Sur y Fan Mallorca.
La enorme expansión de Kiabi coincide la luna de miel, que todavía dura, de Primark en España –la cadena irlandesa tiene en nuestro país su segundo mercado y superó en 2016 los mil millones de ventas en sus 42 tiendas, empezando por la de la Gran Vía madrileña, que es ya casi un fenómeno turístico de la capital. Además, llega en pleno relanzamiento de Lefties.
 La ultra low cost de Inditex es ahora la marca del grupo que más crece y se está reforzando con nuevas tiendas, como la de más de mil metros cuadrados de Diagonal Mar, en Barcelona. 
Aunque nació en 1993 con la idea de que sirviese como canal de salida para la ropa que no se vendía en Zara y las prendas taradas, desde hace años cuenta con sus propias colecciones que diseña un equipo e la casa en la sede de Tordera. 

No acaba ahí la competencia entre las cadenas de ropa ultrabarata. Shana, conocida como “el Mercadona de la moda” cambió el año pasado su estrategia de empresa. 
Se rebautizó como Shana 3.0, bajó todos sus precios un 40% y prometió llevar “el concepto de pronto moda hasta el extremo”, tardando solo cuatro semanas desde que detectan una tendencia hasta que llega a sus más de 250 tiendas propias.
 De hecho, el nombre oficial de la tienda online no esconde sus intenciones: “Shana tienda de ropa online barata”. 
Además, está Terranova, el Primark italiano, que descendió en España el año pasado con potencia y muy centrada en el público adolescente, y el gran disruptor de este mercado, la inglesa Boohoo, que vende solo por internet y ha modificado el modelo de negocio de la ultra fast fashion con el sistema que llaman “test and repeat” (prueba y repite).
 Cada día, pone a la venta entre 100 y 300 prendas nuevas, tan solo unas 200 piezas de cada modelo.
 En 48 horas queda claro cuales triunfan y cuales no y a partir de ahí multiplican la producción o la detienen. 
 Boohoo, que también se está abriendo mercado en España –su web está disponible en castellano– tiene fascinado al sector, sobre todo desde que sus beneficios de 2016 crecieron en un 260% respecto al año anterior.
 Lo que no es tan deslumbrante son sus condiciones de trabajo. 
 El pasado enero un reportaje de investigación de Channel 4 destapó prácticas laborales rayanas en la explotación en la sede de Manchester donde la marca trabaja de manera verticalmente integrada.
 Allí se hace todo, desde el diseño hasta las fotos de las prendas, que se sacan con un sistema robotizado.
 El programa Dispatches reveló que los trabajadores temen ir la lavabo o a beber agua por miedo a no cumplir con sus cuotas y que algunos empleados han sido amonestados por mirar la hora en su móvil o llegar cinco minutos tarde.
Ni este tipo de informaciones ni las relacionadas con la producción de estas marcas en países en desarrollo suelen frenar el consumidor español, que acoge con inmensa calidez todas las propuestas low cost.
 Los expertos, como el profesor Julián Villanueva, de IESE, que publicó un estudio sobre Primark ya en 2011, coinciden en que en España, al contrario que en otros países, no existe una connotación negativa asociada a comprar barato. 
Según Villanueva, Inditex y Mango hicieron ya el trabajo de desestigmatizar el low cost.
 La recesión y los salarios bajos hicieron el resto.

Ese desprejuicio en torno ultra low cost también tiene que ver con su llegada al centro de las ciudades. 
Las tiendas de estas marcas ya no quieren esconderse en los centros comerciales de la periferia y no ven el problema con vender camisetas a 2,99 euros a tiro de piedra de tiendas de lujo.
 La tienda de Kiabi es el último ejemplo. 
 Tiene más de 2.200 metros cuadrados y se ubica en el antiguo local de H&M, que se mudó justo al lado hace unos meses cuando abrió una flagship que incluye cafetería y todas sus colecciones, incluida la de decoración.
 Su director general en España, César de Vicente, prefiere hablar de “low Price” que de “low cost” porque “la calidad es importante” y dice que la marca ha incorporado “más moda”. 
Uno de sus puntos fuertes sigue siendo las tallas grandes. 
También, como Primark, tiene un mercado potente en la ropa de niños y bebés, pero su objetivo no es el público adolescente ni la ultimísima tendencia crecida en Instagram, como puede ser el de Terranova o Boohoo.

 

Amor Cristiano........................................ Luz Sánchez-Mellado

Cristiano es Dios desde que se levanta hasta que se acuesta.

Luz Sánchez-Mellado

El delantero de la selección lusa, Cristiano Ronaldo durante un entrenamiento. Mario Cruz EFE

Llamadme exagerada, pero me privan las hipérboles, las metáforas y las polisílabas esdrújulas. 
Así que no seré yo quien critique un exceso, y mucho menos verbal, en estos tiempos de hiperpapanatismo, perdón, hipercorrección política.
 Por eso, y porque envidio a muerte el talento ajeno, me maravilla la capacidad de los periodistas deportivos para superarse a sí mismos a la hora de calificar las gestas de los protagonistas, perdón, héroes de sus crónicas. 
Todo es histórico, espléndido, magnífico, galáctico, cósmico, épico, apoteósico.
 Ditirámbico, en un vocablo, para que luego digan que no tengo léxico.
 Eso, las cosas. Los hombres son directamente deidades. El Mesías, llaman a Messi los días malos.
 Cristiano es Dios desde que se levanta hasta que se acuesta. 
Juegos de palabras, de acuerdo.
 Nada que objetar, salvo cierta vergüenza ajena.
 . A todos nos gustan los fuegos artificiales A mi solo de Lejos) y, para los muy letraheridos como la que suscribe, la pirotecnia verbal puede ser tan deslumbrante como la más vistosa de las palmeras de fuego derramándose sobre el mar en una noche de verano.
El problema viene cuando nos lo creemos y nos lo tomamos todo al pie de la letra.
 La Agencia Tributaria ha denunciado ante la fiscalía al futbolista Cristiano Ronaldo por defraudar presuntamente 15 millones de euros y, lo que es un problema de un particular con el fisco, se ha convertido casi en cuestión de Estado.
 Mientras el presidente de su club deplora que algunos medios le hayan tratado “como a un delincuente” y el hueso del ministro Montoro clama contrito por su presunción de inocencia, el denunciado ha amenazado por boca de sus voceros con que se va, nos deja y nos abandona a nuestra suerte sin su sagrado magisterio. Como si le estuviéramos tirando piedras por la calle.
 La culpa no es solo suya. Debe de ser duro de tragar que, después de adorarte como a un dios, te traten como a un humano.

 

Belén Esteban gana el juicio a su representante Toño Sanchís

La colaboradora reclamaba 388.000 euros más 77.000 de intereses al que fue su agente durante casi una década por impago de emolumentos.

Belén Esteban a su salida a los juzgados de Torrejón de Ardoz, el pasado 30 de mayo. gtresonline

 

Belén Esteban ha ganado el juicio interpuesto al que fue su representante durante casi una década Toño Sanchís. 
Una demanda que le interpuso a su exagente y por la que le reclamaba 388.000 euros por emolumentos no recibidos de trabajos realizados. 
La noticia la ha adelantado la periodista Ana Rosa Quintana en su programa de Telecinco esta mañana, en el que precisamente el agente de artistas colabora como tertuliano.

Según ha explicado el copresentador del programa Joaquín Prat, "Belén Esteban ha ganado todo lo que le pedía a Toño Sanchís y más". 
La sentencia reconoce la estimatoria total de la reclamación, es decir la cantidad reclamada, los intereses devengados –que la demanda estimaba en 77.000 euros– y las costas del proceso que pueden ascender a más de 100.000 euros de gastos entre abogados, peritos y gestores.
 Además, el periodista Antonio Rossi, que ya ha hablado con la colaboradora de Telecinco, dice que Belén Esteban se encuentra “feliz y muy contenta” especialmente porque al reconocerle el 100% de lo reclamado "se demuestra que no mentía".
Por su parte Toño Sanchís ha manifestado en una intervención en directo en el programa de Ana Rosa que el resultado de la sentencia no era nada favorable para él. 
"Lo primero que he hecho al levantarme", ha explicado, "ha sido contactar con mi abogado y luego hablar con mi familia". 
No tengo la sentencia conmigo", ha continuado Sanchís, "por eso voy a Valencia para leerla con mis abogados".
 El representante también ha anunciado que presentará un recurso ante la Audiencia Provincial porque cree que el resultado no es justo. 

Toño Sanchís, el pasado 30 de mayo, mismo día del inicio del juicio interpuesto por Belén Esteban, por las calles de Madrid. gtresonline

La estrategia de su defensa se ha basado en que Sanchís se ha declarado vinculado directamente con Belén Esteban y no con su empresa y en que entre ellos funcionaba un contrato verbal que establecía que el representantel cobraba el 30% de los emolumentos de la colaboradora de Sálvame. 
"La sentencia no es favorable", ha explicado Sanchís, "porque se agarran a la validez de un contrato de un 80%-20% firmado en 2009 con una sociedad que ya no existe, frente a un pacto verbal de un 70%-30%
Ella sabe perfectamente lo que me dijo". Además, añade que Belén no tenía constancia de ese documento porque "ese contrato lo mandé yo, ella ni lo tenía".
"Hay pruebas y constancias de contratos en los que consta un pacto verbal de un 70%-30%", ha matizado Sanchís.
Ante las acusaciones que le acusan de ocultar datos a la estrella televisiva durante aquella época, Toño explica que "no puede desconocer la realidad porque se han aportado contratos siempre". El representante realizó estas declaraciones mientras viajaba a Valencia para hablar con sus letrados y declaró que siente "impotencia y rabia porque durante nueve años esta persona no ha tenido ni un momento de queja".
 Finalmente, se ha despedido haciendo mención a su intención de recurrir: "Un juicio no se gana ni se pierde en primera instancia", ha dicho.

Sean cuales sean las interpretaciones de cada una de las partes, lo que de momento resulta válido es el resultado judicial de este largo proceso que Belén Esteban ha declarado vivir con gran dolor porque lo ha considerado una traición por parte de su representante a quien tenía catalogado como parte de su familia. 
La sentencia es contudente y además de estimar pertinente la totalidad de la cantidad reclamada, en ella el juez alaba el informe pericial presentado por los abogados de Belén Esteban y especifica que se limita a lo que la demandante puede demostrar.
 Pero además solicita a otras empresas que aún no han aportado documentación sobre trabajos realizados por la colaboradora de televisión, que lo hagan.
Por tanto puede que este no sea el final de la historia ni de los problemas económicos que se le pueden venir encima a Toño Sanchís.
 En este sentido conviene señalar que la demanda por reclamación de cantidad sólo se refiere a lo ocurrido a partir de 2009, momento desde el que existe un contrato firmado entre las partes y no menciona nada respecto al período entre 2007 y 2009, en el que existía una relación entre Sanchís y Esteban pero no estaba avalada por ningún documento legal.
Tras el primer día de juicio, al que no se presentó el representante, Esteban salió contenta y asegurando que confiaba en la justicia.
 El juicio empezó el pasado 30 de mayo en los juzgados de Torrejón de Ardoz (Madrid).
 Belén Esteban rompió su relación laboral con Toño Sanchís tras encontrar supuestas irregularidades en sus cuentas en diciembre de 2015, y desde entonces las acusaciones mutuas de ambos en programas de televisión han sido constantes.
 Pero ese encuentro esperado por muchos no llegó a producirse en los juzgados, pues Toño Sanchís no tenía la obligación de acudir. Era su mujer, Lorena Romero, quien debía responder a las preguntas de los abogados ya que la demanda interpuesta por la colaboradora de Sálvame era contra Lorant SL, y Romero consta como única administradora de la empresa de representación. .
“Estoy cansada, ha sido un año muy duro con este tema.
 Solo quiero una sentencia y mi dinero”, dijo Belén Esteban antes del juicio.
 Sanchís, por su parte, siempre ha asegurado que la colaboradora quiere acabar con su reputación. 
Esta historia todavía no tiene un final cerrado.