El
Ministerio del Interior rescinde el contrato del útimo centenar de los
más de 3.000 que protegieron las vidas que ETA quería segar.
Dos escoltas hacen un simulacro de respuesta armada en el País Vasco.LUIS ALBERTO GARCÍA
El último centenar de escoltas que todavía trabajaban en el País Vasco ya no tienen espalda que guardar. El Ministerio del Interior
ha puesto fin al servicio de protección de los pocos que aun lo
conservaban de los más de 3.000 que llegaron a trabajar en Euskadi y
Navarra durante los años en los que ETA encadenaba decenas de atentados y
asesinatos cada año. El declive de su profesión comenzó cuando la banda anunció en 2011 el fin de las acciones violentas. En 2014 ya eran residuales y la mayoría se habían reciclado en otras
profesiones y en 2017 apenas si quedaban varias decenas. El anuncio del
desarme ha supuesto el punto final. Los últimos representantes de una profesión que salvó muchas vidas, a cambio de algunas suyas, como en el caso de Jorge Díaz Elorza, el escolta ertzaina del socialista Fernando Buesa,
se han transformado en protectores de mujeres maltratadas o se han
especializado en la seguridad de bienes, edificios o empresas de
transporte de dinero. De hecho, numerosos escoltas
han reclamado desde 2015 que la protección a mujeres maltratadas
mediante guardaespaldas que ya existe en el País Vasco, aunque ocupa a
algo menos de dos centenares, se extienda a toda España, de manera que
se convierta en una salida laboral para este colectivo. Muchos de los afectados por la reestructuración del sector, se
agruparon en la asociación Las sombras olvidadas de Euskadi y Navarra. Se unieron un centenar de antiguos escoltas y desde entonces han
reclamado su recolocación, ya sea protegiendo a las víctimas de la
violencia machista o vigilando centros penitenciarios. La primera criba fue en 2012 cuando el número de escoltas privados
que sufragaba el Ministerio del Interior en País Vasco y Navarra, es
decir, de empresas de seguridad privada, en País Vasco y Navarra sufrió
una reducción de más del 50%. Pasaron de ser casi 800 a unos 350 con una
reducción similar del número de personas escoltadas que pasó de unas
600 a 300, solo en estas dos comunidades. Aunque ETA dejó oficialmente
de matar en octubre de 2011, el último atentado fue en marzo de 2010. Los jueces y fiscales se quejaron y consiguieron temporalmente una
restitución de la seguridad que se acabó en 2014. El primero de octubre de 2014 se renovó el contrato para extender la
vigilancia privada al perímetro de las 67 cárceles con la contratación
de 800 vigilantes. Una de las adjudicatarias, Ombuds Compañía de
Seguridad SA, aseguró que recolocaría a parte de su personal del Metro
de Madrid en las cárceles. Estos escoltas vivieron un infierno mientras protegían la vida de los amenazados. Es muy triste pensar que ha sido de ellos. Muchos terminaron alcoholizados, con miedo a ser ellos los asesinados porque cada dia perdian a varios compañeros, triste, si señor deberían darle una larga terapia, el Estado se lo debe.
¿Por qué los Etarras nunca dan la cara?¿Ellos presumen de ser Asesinos, de matar de raptar, de dejar al ser humano que no comulgue con ellos hecho una piltrafa?, sin comer ni medidas higiénicas, volviendo loco, desorientado, creyendo "eso" que se llama "El Sídrome de Estocolmo. Esos etarra cobardes, envuelven su cara con un impoluto trapo blanco y su cabeza con una bohina. Así son unos payasos asesinos. Pero no tienen alma ni vida, porque quien roza la muerte siempre ,no puede vivir. No pidan nada más, cierren su boca y olvidense de todos, si sus presos andan desperdigados, ellos por lo menos andan, sus víctimas ya no pueden andar. Pero espero que sus pesadillas en su poca o mucha vida no les dejen !Jamás! dormir ni descansar.
La organización terrorista vasca anuncia el fin de la violencia en octubre de 2011.EFE
“El proceso de desarme de ETA es atípico. No sigue el patrón de los referentes más conocidos y recientes como el del IRA en Irlanda del Norte o el de las FARC en Colombia. Su diferencia fundamental estriba en que estos procesos fueron fruto de
una negociación y acuerdo de paz. No es este el caso del desarme de
ETA”, señalan expertos en estos procesos de entrega de armas. “El desarme de ETA, a diferencia de los del IRA o de las FARC, no ha
sido negociado con los Gobiernos español y francés, como pretendía la
banda armada, y carecerá de contrapartidas. Será unilateral”, confirman
fuentes del Ejecutivo vasco. ETA se ha comprometido a entregar las
armas, cuyos depósitos están en Francia, a la justicia gala a través de
intermediarios como el Comité Internacional de Verificación y
representantes de la sociedad vasco-francesa.
La organización terrorista vasca anuncia el fin de la violencia en octubre de 2011.EFE
Por el contrario, en el caso del IRA, el Gobierno irlandés, los
partidos y la organización armada pactaron crear una comisión de
desarme. Una representación internacional lo verificó en presencia de
sendos enviados de las partes enfrentadas, un cura católico y otro
protestante. Por su parte, el desarme de las FARC está calificado como
“conflicto armado interno”, sometido al derecho internacional
humanitario, y la entrega de armas se está haciendo ante un equipo de la
ONU. Sin embargo, el desarme de ETA no se ubica como proceso final de
un conflicto armado interno.
El modo de entrega de las armas es otro rasgo diferencial del desarme de la banda terrorista vasca. “Al
entregar el armamento a la justicia francesa, ETA se compromete con la
legalidad a no destruir las armas que los jueces analizarán para
descubrir posibles delitos cometidos con ellas . Las armas del IRA y
las FARC fueron destruidas”, señalan las mismas fuentes. El
procedimiento de entrega del armamento de ETA le aproxima al proceso de
desarme seguido por el Ejército Revolucionario Bretón (ARB), señalan los
expertos. El ARB fue un pequeño grupo nacionalista radical que realizó
algunos atentados con explosivos en Francia y cuya acción más conocida
fue el robo de ocho toneladas de explosivos en colaboración con ETA en
Plevin en 1998. El ARB se desarmó en 2000, entregando a la justicia los
explosivos robados que controlaba y el escaso armamento del que
disponía.
ETA, cuando declaró el cese definitivo del terrorismo en octubre de
2011, pretendió realizar un proceso de desarme similar al del IRA y las
FARC. Trataba de materializarlo a través de un sellado de su armamento y
su inutilización, supervisado por verificadores internacionales
enviados oficialmente por los Gobiernos español y francés. La banda
terrorista vasca rechazaba una entrega de armas y que estas pudieran ser
analizadas para sortear el riesgo de que la justicia abriera nuevas
causas. Asimismo, pretendía un desarme a plazos para difuminar la imagen
de derrota y ofrecer una escenografía bilateral con los Gobiernos
español y francés. Por ello, tras el cese definitivo del terrorismo,
mantuvo una delegación en Noruega para negociar las condiciones del
desarme. Ambos Gobiernos se negaron y en febrero de 2013 el Ejecutivo
del PP logró la expulsión de la delegación etarra del país nórdico. Pese
a ello, ETA mantuvo su posición. Tampoco la cambió cuando en diciembre
de 2014, ante la persistencia del bloqueo, el Gobierno vasco le ofreció
la creación de un “comité para el desarme” con representantes de las
instituciones vascas, la sociedad y el Comité Internacional de
Verificación. El Ejecutivo vasco se comprometía, a su vez, a avalar la
legalidad del desarme ante el Gobierno del PP. Esta propuesta del Gobierno de Iñigo Urkullu es básicamente la que,
finalmente, ha asumido ETA. Para ello han tenido que pasar más de dos
años en los que la banda ha interiorizado la imposibilidad de un desarme
bilateral con los Ejecutivos español y galo e, incluso, el riesgo de
que la sucesiva incautación de depósitos por la policía francesa dejara
el desarme reducido a la mínima expresión. Sobre la base de la propuesta
del Gobierno vasco, ETA ha otorgado mayor protagonismo a los
intermediarios de la sociedad vasco-francesa como receptores de la
geolocalización de su armamento. Pero ha asumido de dicha propuesta el
papel de los verificadores internacionales; la presencia de las
instituciones vascas y navarras; y la legalidad del proceso de desarme
al ser la justicia francesa la destinataria del armamento. A su vez, el Gobierno de Rajoy está dejando hacer. Al realizarse el
desarme en territorio francés no le acarrea ningún coste y cumple su
exigencia básica: que ETA entregue la geolocalización de sus arsenales y
que la justicia sea su destinataria. En la no beligerancia de Rajoy
cuenta, también, la pérdida de la mayoría absoluta. Necesitado del PNV,
ha establecido una buena relación con el lehendakari Urkullu, convertido
en garante del proceso y comprometido a informarle de su marcha.
El músico
aprovecha sus dos conciertos en Estocolmo para recibir el galardón
dentro del plazo previsto y cumpliendo con el protócolo de ser recibido
por la Academia.
Bob Dylan durante un concierto en julio de 2012 en Francia.David VincentAP
La Academia Sueca entrega este fin de semana en Estocolmo al cantautor Bob Dylan el diploma y la medalla del Nobel de Literatura,
un galardón que el estadounidense no recogió en la ceremonia oficial de
los premios y que recibirá finalmente fuera de los focos de las
cámaras. La entrega, aprovechando los dos conciertos que tiene este fin de
semana en la capital sueca, pone fin a meses de intriga, aunque no se ha
informado oficialmente de cuándo, cómo y dónde tendrá lugar.
El penúltimo episodio del culebrón tuvo lugar el martes, cuando la
secretaria permanente de la Academia, Sara Danius, informó en su blog de
que no habían hablado con el músico en los últimos meses y recordaba
que la conferencia de recepción del premio debía celebrarse a más tardar
el 10 de junio. Sin ella, según los Estatutos de la Fundación Nobel, no
se podían cobrar los 8 millones de coronas suecas (unos 870.000 euros)
con que está dotado el galardón.
El plazo para esa conferencia -que no tiene que ser presencial ni
siquiera un discurso como tal- era de seis meses a partir del 10 de
diciembre, fecha el año pasado de la ceremonia de entrega de los premios, que tuvo lugar sin Dylan. Un día después, Danius colgaba en el mismo blog un post titulado: Buenas noticias sobre Dylan,
en el que explicaba que la Academia iría a uno de los dos conciertos
del cantautor este fin de semana en Estocolmo. Habían acordado darle el
diploma y la medalla Nobel en un encuentro "pequeño e íntimo", sin
presencia de los medios de comunicación.
Era el deseo del estadounidense y la Academia, que lo había aceptado,
señalaba que esperaba recibir más adelante el discurso de aceptación del
premio grabado, algo que ya se había hecho en otras ocasiones.
La
última fue Alice Munro en 2013, destacaba Danius, sin precisar que la
escritora estadounidense, que tenía 82 cuando fue premiada, no viajó a
Estocolmo por motivos de salud y envió a una de sus hijas, Jenny, a
recoger el galardón.
Analizándolo un poco, la actriz Gwyneth Paltrow me parece una pionera, pero no una novata.
La actriz Gwyneth Paltrow, el pasado noviembre.Getty Images
Confieso que la primera vez que lo leí me entró la risa. Esa risa
nerviosa, tontuna, que todos utilizamos alguna vez como defensa. Gwyneth Paltrow, la bella actriz oscarizada, informaba en su blog sobre las bondades del sexo anal. Según ella, los que lo practican no están solos, cuentan con su apoyo y
existen muy buenas razones para incorporarlo a lo cotidiano. Hacerlo un
estándar en las relaciones íntimas, normalizarlo. La noticia supuso un
revolcón mediático, el sexo por detrás es uno de los grandes tabúes y
eso que se lleva practicando desde antes de los tiempos de Cleopatra, en
Egipto. Y de las folclóricas, aquí en España. Es el típico cuento que
te echan algunos actores veteranos mientras esperas en los rodajes. “En
la dictadura, muchos de los símbolos sexuales eran y se mantenían castas
ofreciendo lo que ahora se llama sexo anal”, me explicó un célebre
actor maduro mientras esperábamos la grabación de un programa de
entretenimiento.
Sabiendo eso ahora, me resulta un pelín incómodo encajar algunos de
los primeros planos de nuestras grandes folclóricas, pero en el rostro
de Paltrow, de visita en Barcelona
estos días, veo una absoluta relajación y autocontrol. Ella va de
frente con el tema de atrás. Y en realidad lo que plantea en su blog,
Goop, son una serie de preguntas sobre una práctica que ha entrado
suave, pero firme, en el dormitorio heterosexual por esos vaivenes en
los gustos y gracias al consumo de cine porno. El experto que apoya a la
actriz en familiarizarnos con lo que ahora se llama “hacer un Paltrow”,
el doctor Paul Joannides, asegura que el porno se ha vuelto una cosa
instantánea, fácil, de un clic en la pantalla del móvil y por esa
demanda los productores ceden a abrir todo el abanico de diferentes
prácticas en las producciones. “En los ochenta, se vieron las primeras
introducciones digitales en las películas hetero, tímidamente con un
dedo, porque entonces tenías que ver la película entera, ahora con la
rapidez, la escena que buscas sale antes”. El mundo está cambiando por delante, por detrás y aceleradamente. Analizándolo un poco, Paltrow me parece una pionera, pero no una
novata. Ya sabía algo de todo esto antes de conocer a su nuevo asesor,
su coach anal. Por eso ahora escucho y siento las canciones de Coldplay de otra manera, como un analgésico, y comprendo lo mucho que su exmarido, Chris Martin, todavía extraña a Gwyneth.
Otra erudita divorciada que sabe de todo lo que tenga que ver con el placer es la doctora Terelu Campos.
Esa práctica gozosa de la existencia es compartida por ambas. Más
epicúrea en el caso de Gwyneth y más plenamente hedonista en el trajín
diario de Terelu.
Sin embargo, Terelu no acompaña en todo a la analítica
estrella americana y decide mantener una postura más analógica, menos
innovadora en cuanto al sexo trasero, ya que lo prefiere: “Siempre por
delante. Por detrás ya te dan por cualquier sitio que vayas”.
Pero, por
lo demás, todo le parece bien y se masturba con frecuencia, aseguró en
su última entrevista en el programa matutino de Ana Rosa Quintana.
Otro
asunto que ambas sabias nutren con pasión y emoción es la alimentación,
aunque es cierto que con diferente enfoque, cantidad y resultados.
Gwyneth es amante de lo crudo y lo cocido, evita las harinas y los
alimentos procesados.
Por su parte, Terelu se impone menos límites.
Conoce los riesgos y los disfruta a tope.
Estela Goikoetxea, en la presentación de la candidatura de Susana Díaz a la presidencia del PSOE en Madrid.Jaime Villanueva
Afortunadamente, las noticias sobre Paltrow y Terelu han
empequeñecido otras, como que la campaña a base de pasión y emoción de
Susana Díaz se enfrenta repentinamente a que Estela Goikoetxea, una de sus teloneras en el multitudinario acto de presentación de la lideresa andaluza, ha mentido bastante en su currículum vitae. La verdad es que no está bien mentir, pero ¿quién no ha maquillado un
poco su currículo? Ahora que coqueteo con obtener la residencia en
América, he tenido que revisar todas mis actividades profesionales para
explicarlas y no encuentro cómo calificar mis disparatados desnudos en Crónicas Marcianas. “¿Ha sido artista de cabaré?”, me han preguntado las autoridades
americanas, que tienen la obligación de encontrar una etiqueta precisa,
una descripción exacta a toda información que aporto. Lo de la
ambiciosilla telonera de Susana puede parecer serio, aunque en realidad
sea una tontería que la obligará a salir despedida por atrás. Como una
estela, como un gas.
