La joven fue asesinada la noche del pasado viernes en el portal de su casa.
De izquierda a derecha, el padre, el hermano y la madre de la víctima, en Boqueixón (A Coruña)OSCAR CORRAL | ATLAS
Apenas 48 horas después del asesinato de la ingeniera industrial de 25 años, Ana María Enjamio, la Brigada de Homicidios de la Comisaría de Vigo cree que ya contaba con indicios suficientes para resolver el crimen. El detenido y principal sospechoso, César A. O., de 38 años, sobre el que desde un primer momento se centró la investigación por sus antecedentes de acoso hacía la víctima, estuvo atosigando a la joven durante la cena de empresa y se empeñóen acompañarla a su casa pero ella se negó, según han declarado algunos testigos. La
joven fue asesinada la noche del pasado viernes en el portal de su casa
cuando regresaba de la cena de Navidad con sus compañeros de la empresa
en la que trabajaba desde hace dos años y donde había conocido a su
supuesto agresor Ambos habían mantenido una relación que Ana María cortó hace
unos meses . Aunque todavía no han aparecido las dos pruebas que los
investigadores creen que pueden ser concluyentes (el teléfono móvil de
la mujer, elemento crucial para reconstruir los momentos previos al
asesinato, y el arma blanca con la que recibió diez puñaladas) la
policía apunta a la decisión de la joven de poner fin a la relación como
detonante del asesinato.
Los agentes han decidido agotar el plazo legal de 72 horas
para mantener al detenido en dependencias policiales, por lo que está
previsto que pase a disposición judicial mañana. El hombre, que tenía dos hijos de una relación anterior, ocupaba
un puesto de técnico en una firma auxiliar de Citroën de cableados
eléctricos ubicada en O Porriño (Pontevedra) donde también trabaja Ana
María. Cuando conoció a la joven, ella se acababa de licenciar en la
Escuela de Ingeniería Industrial de la Universidad de Vigo y había
entrado como becaria en la empresa donde, según sus compañeros, “estaba
muy considerada y tenía futuro”.
Ana María
decidió cortar hace unos meses la relación y comenzó a salir con otro
chico mientras el supuesto agresor insistía en volver con ella. Algunos
testigos han declarado que el hombre estuvo atosigando a la joven
durante la cena de empresa y se empeñó en acompañarla a su casa la noche
del crimen, pero ella se negó. Ana María regresó hacia su piso de madrugada con unas
compañeras. Entró sola en su portal, donde le estaba esperando su
agresor, que no le dio opción a defenderse. Horas después, la policía
citó en la comisaría a César A. O. y a otros dos hombres con los que la
víctima había tenido una relación. Tras horas de interrogatorios, César
A. O. intentó suicidarse cortándose las venas por lo que tuvo que ser
ingresado en un hospital de Vigo.
El detenido todavía no ha confesado el crimen, pero los
indicios que se recogen en la investigación policial han llevado a que
sea un juzgado de violencia sobre la mujer el que se haga cargo del caso, según informa el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia.
El diplomático ha sido atacado mientras inauguraba una exposición de fotografía en Ankara.
El embajador ruso en Ankara (Turquía), Andrei Karlov, ha muerto este lunes tras ser disparado
por un policía turco de 22 años, según ha confirmado la Cancillería
rusa y la alcaldía de la capital turca, que ha identificado al tirador. El diplomático fue asesinado durante una visita a la exposición fotográfica, Rusia vista por los turcos, según se desprende de las imágenes emitidas en las televisiones locales. El atacante gritó "Alá es grande, Alá es grande. Alepo, venganza", como se puede escuchar en el vídeo del incidente. Las fuentes de la embajada rusa en Ankara han indicado que puede
tratarse de un ataque de islamistas radicales. Este incidente se produce
en la víspera de una reunión en Moscú entre los ministros de Exteriores
de Rusia, Irán y Turquía para tratar sobre el alto el fuego en Alepo,
al norte de Siria.
El embajador ruso en Ankara (Turquía), Andrei Karlov, ha muerto este lunes tras ser disparado
por un policía turco de 22 años, según ha confirmado la Cancillería
rusa y la alcaldía de la capital turca, que ha identificado al tirador. Las
fuentes de la embajada rusa en Ankara han indicado que puede tratarse
de un ataque de islamistas radicales. Este incidente se produce en la
víspera de una reunión en Moscú entre los ministros de Exteriores de
Rusia, Irán y Turquía para tratar sobre el alto el fuego en Alepo, al
norte de Siria.
El tirador, identificado como Mevlüt Mert Altintas, accedió
al Centro de Arte Contemporáneo de la municipalidad de Cankaya, en
Ankara, vestido con el uniforme de guarda de seguridad, según ha
informado Hürriyet. La víctima, Andrei Karlov, nació en 1954 en Moscú y llevaba
al frente de la embajada rusa en Turquía desde julio de 2013. Antes
había sido embajador en Corea del Sur.
El ministro de Exteriores del Reino Unido, Boris Johnson, condenó el ataque "cobarde" y "despreciable". "Conmocionado
al enterarme del despreciable asesinato del embajador ruso en Turquía. Mis pensamientos están con su familia", dijo el jefe de la diplomacia
británica en un mensaje en las redes sociales, recoge EFE.
Luis del Olmo entra en el TSJC este lunes, que empieza el juicio por estafa. Albert GarciaLa estafa millonaria al periodista Luis del Olmo
llega a juicio cinco años después. El que fuera amigo íntimo y asesor
fiscal del periodista, Rogelio Rengel, afronta una petición de 12 años
de cárcel por apropiarse de más de diez millones de euros de Del Olmo. Rengel está acusado de los delitos de estafa, apropiación indebida y
falseamiento de cuentas.
"Espero
que pase muchos años a la sombra, sé que el dinero no lo voy a
recuperar", ha dicho Del Olmo a la entrada del Palacio de Justicia de
Barcelona. En la sala de vistas, el periodista ha insistido en que
Rengel se ocupaba de todos los asuntos financieros. "Cuando estaba en la
radio, llegaba Rengel y yo firmaba", ha declarado.
Rengel se apropió de la mayor parte de la fortuna acumulada
por Del Olmo durante su trayectoria profesional en la radio. Según la
acusación, se apoderó del capital del periodista en las dos productoras
que había creado en los años 90 (Lumer y Sociedad Profesional de
Periodismo) y lo desvió a su uso y disfrute personal. La causa comenzó en 2011, cuando Del Olmo tuvo conocimiento
de la estafa a través de los familiares de Rengel, que también habían
sido estafados. Rengel, que fue durante años editor del seminario Don
Balón, admitió en su primera declaración haber desviado tres millones de
euros a las cuentas de la revista, que quebró en 2011.
La sentencia pone en peligro su cargo al frente del Fondo Monetario Internacional.
Christine Lagarde, directora del FMI, en el juicio por el 'caso Tapie' MARTIN BUREAUAFP
La Corte de Justicia de la República había convocado a las partes a
las tres de la tarde de este lunes para dar a conocer su decisión. Y el
veredicto ha sido el de declarar culpable a la directora gerente del
FMI, Christine Lagarde, a la que se le ha juzgado por negligencia con desvío de dinero público. La sentencia pone ahora en peligro el cargo que ocupa en el organismo internacional. El fiscal había pedido la absolución. Con el veredicto de este lunes, se terminan cinco años de proceso
judicial contra Christine Lagarde en su propio país. La cuestión que se
le plantea ahora al FMI es si puede renovar el mandato, como prevé,
al frente de la institución a una gestora cuya negligencia permitió
hace ocho años un desvío de fondos públicos de 403 millones de euros
cuando ella era ministra de Economía. El beneficiario, el empresario
Bernard Tapie, amigo del entonces jefe de Lagarde, el expresidente
Nicolas Sarkozy.
El jefe de la redacción de Libération, Laurent Joffrin,
aventuraba hoy una hipótesis que está en la cabeza de muchos franceses:
Sarkozy, que se sirvió del apoyo de Tapie para ganar las presidenciales
de 2007, habría sido favorable a un arreglo para que su amigo se
resarciera con dinero público y pudiera abandonar el largo contencioso
comercial que mantenía con la entonces entidad pública Crédit Lyonnais. Lagarde habría actuado, por tanto, dejando hacer y colmando los deseos
del Elíseo y de Tapie. Christine Lagarde, que ha acudido cada día a sentarse en el banquillo de
los acusados, ha mantenido siempre su exclusiva responsabilidad sobre
las decisiones tomadas y ha alegado desconocer los lazos existentes
entre Sarkozy y Tapie. Por difícil que sea de creer, su declarada
ignorancia acerca de posibles connivencias (su director de gabinete,
Stéphane Richard, también era amigo del empresario) también le
protegían. El fiscal Jean-Claude Marin había pedido la absolución. Consideraba que
Lagarde pudo cometer un error político, pero no un delito penal. La
naturaleza de la Corte de Justicia de la República (CJR) era otro factor
que favorecía las expectativas de la directora gerente del FMI. La CJR
es un tribunal especial que solo juzga a aforados por presuntos delitos
cometidos en el marco de sus funciones. Ha actuado muy pocas veces en
los últimos sesenta años y es una estrambótica mezcla de poder
legislativo y judicial. Solo tres de los quince jueces que hoy se iban a
pronuncian en el caso Lagarde son magistrados. Los otros doce son
parlamentarios elegidos en sus respectivas cámaras (Asamblea Nacional y
Senado) por sus pares. El resultado: seis diputados y seis senadores. En
términos ideológicos: seis socialistas (o asimilados) y cinco
conservadores y un centrista. Juzgaban a uno de los suyos, un político
en el ejercicio de su cargo. El voto de hoy es secreto y bastaba con que
ocho se pronunciasen a favor o en contra para decidir la absolución o
la condena. Esta última, en términos legales, es pequeña: un año de
cárcel (probablemente con suspensión de pena) y 15.000 euros de multa. Christine Lagarde fue la responsable de un macroministerio (Economía,
Finanzas, Industria y Empleo) entre 2007 y 2011, año en el que fue
nombrada directora del FMI para sustituir a su compatriota Dominique
Strauss-Kahn, que tuvo que dimitir por un escándalo sexual. Al poco de
aterrizar en el ministerio, Lagarde dio luz verde a un arbitraje privado
para terminar con el contencioso que enfrentaba a Tapie con el Crédit
Lyonnais. A pesar de que la justicia ya se había pronunciado en contra
de las aspiraciones millonarias de Tapie, el arbitraje se puso en marcha
y terminó nueve meses más tarde en el seno del ministerio de Lagarde
con una compensación para el empresario de 403 millones de euros. La justicia anuló el año pasado la adjudicación
e instruye ahora una causa penal por estafa contra los principales
actores de aquel arbitraje; entre ellos, el que fue director de gabinete
de Lagarde, Stéphane Richard, hoy presidente ejecutivo de Orange, y uno
de los tres árbitros elegidos, Pierre Estoup, que resultó ser amigo de
uno de los abogados de Tapie.
