Chicos a la moda................................................................ Ana García-Siñeriz

Los hombres arrasan: el primer embajador de cosméticos CoverGirl, el hijo de Pierce Brosnan para 'L'Uomo Vogue' y Zayn Malik diseñando para Versace.

 

Zayn Malik y Donatella Versace.

 

Cover Boy

Chicas, se siente, los chicos arrasan.
 Incluso en una de las pocas profesiones donde nos defendíamos mejor que ellos, los varones quieren su parte. CoverGirl, la firma de cosméticos más norteamericana que la Estatua de la Libertad, tendrá un Cover Boy: un maquillador de 17 años con más cejas que Cara Delevingne.
 James Charles será el primer CoverGirl (gua-pí-si-mo) en la casa de Cybill Shepherd, Sofía Vergara o Taylor Swift sin renunciar a su gorra de raperillo, pero con pestañas XXL y labios rojo pasión. Curriculum Vitae: el chico vale su peso en YouTube.

Los chicos de Pierce

Otro chico de moda es Dylan Brosnan, el hijo de Pierce.
 Cara fresca como la de mamá y figura longilínea, como la de papá. Hedi Slimane, otro de los chicos siempre de moda en la industria de la moda, lo fotografió para la colección masculina de Saint Laurent. Después, otro campañón de Burberry y una banda de música con la que intenta triunfar, Raspberry Blonde.
 Los niños le han salido guapos guapos al antiguo James Bond, porque después de Dylan viene Paris, que a sus 15 añitos ya ha posado para la revista L’Uomo Vogue como un pro.

Zayn, diseñador

Y más mundo millennial, en formato varón. 
El ex One Direction Zayn Malik será el nuevo diseñador, barra, ejem, colaborador de la línea Versus de Versace.
 Donatella está que se le salta la raya del ojo de contenta. 
Después de la partida del diseñador Anthony Vaccarello a, precisamente, Saint Laurent, la línea joven de la casa de la medusa necesitaba un bombazo.
 Y ya lo tiene.
 Una estrella planetaria con novia it. Lo que más ensalza Donatella de Zayn es el exquisito trato que el ex One Direction proporciona a su novia, la modelo del momento Gigi Hadid.
Lo que más ensalza Donatella de Zayn es el exquisito trato que el ex One Direction proporciona a su novia, la modelo del momento Gigi Hadid.
  Todo un gentleman: para el mundo del diseño, eso sí que es un CV.
Posdata. Entre tanto veinteañero, un adiós muy sentido a un gran nonagenario: Dario Fo. No todo va a ser milenarismo y frivolidad
 

Para orden, el mío.....................................................................Fernando Trias de Bes

Por colores, por funciones, por utilidad, porque sí… Cada uno establece sus propias reglas y esas son las que valen. Los ordenados tienden a la justicia; los desordenados son más rebeldes y mucho más creativos.
RECUERDO vagamente la escena de una película de los años sesenta, creo que se trataba de El guateque, donde en una casa de diseño totalmente minimalista, y una sala de estar con solo un sofá y dos sillas, la propietaria de la casa, de pronto, exclamaba indignada: “¡Oh, qué desastre, qué desorden!”. Y, acto seguido, situaba las dos sillas frente al sofá bien alineadas una junto a la otra y perfectamente perpendiculares al sofá. “Por fin todo ordenado”, exclamaba aliviada, acto seguido.
Se me quedó grabada esa secuencia porque ya por entonces mi madre me regañaba por mi caos.
 Recuerdo que llamaba a mi habitación “la leonera”. Ella era muy ordenada; yo tenía las cosas siempre desperdigadas por mi cuarto.
 Todo lo contrario que mi hermano, que dejaba todo en su sitio. En su sitio…, ¡ese es el quid de la cuestión!

¿Qué significa exactamente esa expresión? Porque para mí todo estaba donde debía
. Lo que pasaba es que no coincidía con el lugar que mi madre deseaba para cada cosa.
 A pesar de estar distribuidas de forma arbitraria por la habitación, yo sabía exacta y precisamente donde se hallaba cada objeto y no tardaba más de medio segundo en encontrarlo.
 Cuando, alguna vez, claudicaba, obedecía y lo situaba todo en cajones, estanterías, etcétera, no era capaz luego de encontrar nada. Absolutamente nada.

¿Qué es el orden? ¿Guarda relación el desbarajuste material con una vida ordenada o desor­denada? ¿Tiene relación con la personalidad?
 Para muchas personas, una habitación ordenada es aquella donde hay pocas cosas a la vista y, si se mira dentro de los cajones, los distintos objetos están guardados por grupos o categorías. El orden, tal y como lo entendemos, está vinculado a la estética griega y romana: proporciones, distancias, geometría y clasificación de las cosas.
Ahora bien, ¿por qué agrupar por tipos lo consideramos orden y, por ejemplo, por colores no?
 Imaginemos una persona que guarda los lápices rojos con los libros y la ropa de este mismo color. 
Según estándares sociales, eso es desorden y, sin embargo, existe un criterio determinado de agrupación.
 No podríamos tacharle de desordenado, sino de peculiar.
 Ahora bien, si alguien mezcla criterios (en unos casos agrupa por colores y en otros por categorías), podríamos considerarlo variable. El desor­denado, atendiendo a este criterio, sería por tanto aquel con una carencia absoluta de razones respecto a la ubicación de las cosas.
 Les llamamos caóticos.
 Pero incluso eso nos lo discutirían. 
No en vano, el caos está considerado en ciencia una determinada forma de orden físico.
Otra posibilidad es considerar orden el que las cosas estén en el lugar para el cual fueron pensadas. 
 Por ejemplo, si los cojines van en la cama, el hecho de que estén en el suelo es desorden.
 Este código es, por lo menos, más lógico. 
Pero obligaría a definir de antemano dónde van a ser depositados los objetos que adquirimos o guardamos.
Hay quienes confunden orden y limpieza.
 Es verdad que las casas con pocas cosas y pocos muebles suelen estar más limpias; y que, por lo general, las abigarradas lo están menos.
 Pero es debido a que limpiar lleva más trabajo cuando hay más objetos que apartar.
 Pero esa es otra cuestión, así que no podemos tampoco vincular desorden a suciedad.
A quienes les cuesta tirar y desprenderse de objetos (nada que ver con el síndrome de Diógenes) suelen también ser más desordenados.
 Pero la manía de tirarlo todo también puede alcanzar dimensiones patológicas. 
Tengo un conocido que llevaba sus cosas más preciadas escondidas en el maletero de su coche para que su esposa no las tirase sin que él pudiera darse cuenta.
Está comprobado empíricamente mediante algunos experimentos llevados a cabo en la Universidad de Minnesota que las personas más ordenadas tienden más a la justicia y al orden social, pero son menos imaginativas y más metódicas.
 Las desordenadas, en cambio, son más rebeldes y mucho más creativas.
 La explicación es que las personas creativas realizan conexiones y precisan de estímulos para que eso suceda.
 Si todo está espartano y ordenado, no encuentran qué conectar porque todo responde ya a una regla; está, digámoslo así, “solucionado”, resuelto. 

Una vida desordenada es aquella donde los pensamientos y valores no responden a las acciones y actos. 
Eso tiene poco que ver con situar objetos de una determinada forma, aunque es cierto que las personas ordenadas son más sensibles a las normas sociales compartidas. 
El orden es un reflejo de aceptación de cánones organizativos que se traslada también a lo cotidiano.
Por cierto, olvídense de educar en el orden.
 Está en los genes. Les dejo esta discusión para la sobremesa del domingo.
 Pero les predigo el resultado: los desordenados no convencerán a los ordenados de que lo suyo es orden. 
Aceptarán que es “el suyo particular”, pero no “orden” a secas.
 Y eso es así porque, para las personas ordenadas, el orden también ha de serlo.

El suicidio asistido avanza

Holanda se propone ampliar el derecho a la eutanasia a los ancianos que se sientan cansados de vivir.

Una enfermera atiende a un paciente en la unidad de cuidados paliativos. EL PAIS

El proyecto anunciado por el Gobierno holandés para ampliar el suicidio asistido a las personas mayores que declaren de forma voluntaria, reflexiva y persistente su deseo de morir ha reabierto el debate sobre los límites al derecho a poner fin a su propia vida.
 El nuevo supuesto contemplado por uno de los países pioneros en la legalización de la eutanasia es un paso de gran calado respecto a la norma de 2002, que actualmente se ciñe a rigurosos requisitos: enfermedades incurables en fase terminal y situaciones de sufrimiento físico o psíquico insoportable.
Si prospera la propuesta, al suicidio asistido se podrán acoger personas mayores (no se ha fijado la edad) que no teniendo patologías graves consideren que carecen de interés por la vida, han perdido a sus seres queridos y son presa de la apatía y el abatimiento.
 Para acceder a la píldora letal se requerirá, como para la eutanasia, un informe favorable de un profesional cualificado, que deberá ser ratificado por otro distinto.
 El proyecto de reforma prevé evaluar cada caso de forma rigurosa para descartar que la solicitud esté causada por una depresión o una situación económica desfavorable, situaciones susceptibles de recibir tratamiento médico o social.
A sabiendas de que es un asunto extremadamente delicado, con complejas connotaciones éticas y sociales, el Gobierno holandés está decidido a ampliar el abanico del suicidio asistido pese a las recomendaciones de un comité de expertos, partidarios de mantener la actual legislación.
Todo lo contrario de lo que ocurre en España, donde pareciera que los asuntos espinosos es mejor guardarlos en un cajón.
 Los ciudadanos tienen ante sí una nueva frontera de derechos y libertades, desde el cambio de sexo a la voluntad de poner fin a la vida, que los políticos tendrán que abordar tarde o temprano.
 Hurtar una discusión de este calado, aunque afecte al ámbito moral y gire en torno a las convicciones, es un empeño que va contracorriente. 

 

El mito Deneuve recibe el Lumière.................................................................... Álex Vicente.

Tras Eastwood, Tarantino y Almodóvar, la actriz francesa se convierte en la primera mujer que recibe el gran premio del festival de cine clásico de Lyon.

Catherine Deneuve recibe el premio Lumiere, en Lyon. JEFF PACHOUD AFP

En su país, es de dominio público que no soporta los homenajes: los considera un sinónimo de “momificación”.
 Por una vez, Catherine Deneuve se ha saltado su propia regla. A los 72 años, la actriz francesa ha recibido este fin de semana el premio Lumière que concede el festival de cine clásico del mismo nombre, que terminará hoy en Lyon.
 Si ha hecho una excepción, tal vez sea por la importancia adquirida por el galardón en su corta historia.
 Desde que fue creado en 2009, lo han recibido cineastas como Clint Eastwood, Martin Scorsese, Ken Loach y Pedro Almodóvar. Deneuve es la primera mujer que lo obtiene. 
“No tenía miedo, pero sí sentía cierta aprensión”, confesaba ayer Deneuve, tras una ceremonia de homenaje celebrada en la noche del viernes, a la que asistieron 2.500 personas.
 Entre ellos, Roman Polanski –quien la dirigió en Repulsión y le entregó el premio–, además de los cineastas Quentin Tarantino, Bertrand Tavernier, Jerry Schatzberg, Park Chan-wook, Michel Hazanavicius, Marisa Paredes y su hija, la actriz Chiara Mastroianni.
El homenaje también fue la ocasión de recordar sus colaboraciones con Jacques Demy, François Truffaut, André Téchiné, Jean-Paul Rappeneau, Philippe Garrel, Robert Aldrich y Luis Buñuel.
 “Un personaje sorprendente, atormentado pero con mucho humor, y menos sordo de lo que se dice”, afirmó el viernes en una masterclass.
 Deneuve también recordó su proyecto fallido con Hitchcock, quien murió antes de poder llevarlo a cabo.
 “Fue una lástima, aunque no la mayor de mi carrera. Hay cosas que podría haber hecho mejor, con más atención”, confesó.
 Al contemplar su trayectoria, Deneuve dijo sentirse como “un salmón que remonta el río”.
 En la ceremonia, el actor Vincent Lindon la definió, tal vez con más acierto, como “una mimosa púdica, esa planta que, al tocarla, se vuelve a cerrar”.
 De todos los tópicos sobre su persona, el que le sienta peor es que la llamen “fría”. 
“Supongo que es por Belle de jour… Y no soy alguien que hable con facilidad. 
La contención me parece una buena forma de guardarme ciertas cosas para mí.
 En general, nos preguntan poco sobre las películas y mucho sobre nuestra vida.
 En especial, a las actrices.
 Por mi actitud, hay cosas que no se atreven a preguntarme, y creo que es mejor así”, bromeó.

El festival también ha proyectado una selección de sus películas favoritas, donde figuran obras de George Cukor, Elia Kazan, Jean Renoir y dos directores vivos: Martin Scorsese y Raymond Depardon, de quien escogió su serie documental Profils paysans, sobre la Francia rural.

 “Dedico este premio a todos los agricultores franceses”, proclamó Deneuve.

  “Es un mundo que conozco un poco. Soy sensible a su destino, que también es el nuestro.

 Si no estuvieran ahí, nuestro mundo y nuestro país serían distintos”, aclaró ayer.

 Su trayectoria dibuja una extraña coherencia, una tendencia a lo inesperado y casi un gesto de autor.

 “No me considero un autor. 

En todo caso, no en términos absolutos”, rebatió. 

 Sobre el escenario, Tarantino se encargó de contradecirla: “El crítico James Monaco dijo una vez que Robert De Niro era el mayor cineasta estadounidense de los setenta, y tiene algo de razón. Yo propongo a Catherine Deneuve como la mayor cineasta europea”.

 El cineasta Arnaud Desplechin, con quien ha trabajado dos veces y con quien publicó un libro de entrevistas, la definió una vez como “el Bob Dylan francés”, aludiendo a su talante radical y a su tendencia irrefrenable a reinventarse.
 “Es una comparación extravagante, pero que me halaga. No me he reinventado, pero sí he tenido una evolución personal que ha correspondido a la del cine”, afirmó Deneuve, sorprendida por su Nobel de Literatura, que ella aprueba sin matices.
 A falta de un reconocimiento similar, tendrá que conformarse con “el Nobel del cine”, como insiste en definirlo Thierry Frémaux, director de este certamen y también del Festival de Cannes, sin demasiada modestia a la vista.
 Al recibirlo, una Deneuve inusualmente sobrecogida solo pronunció un par de frases: “No he preparado nada. Ha hablado de mí la gente que me quiere, y con eso es suficiente.
 No volveré a vivir un momento como este”.