Día Mundial del Medio Ambiente......................................................... Gema García

Clase de yoga en el Parque Letna en Praga (República Checa), el 10 de mayo de 2016. 

Una mariquita se desplaza entre gotas de lluvia en Múnich (Alemania), el 24 de mayo de 2016. 

El amanecer colorea los campos en Oderbruch (Alemania), el 6 de mayo de 2016.

 

Campo de flores de colza en Sasebo (Japón), el 5 de abril de 2016. 

Un hombre hace pompas de jabón en Berlín (Alemania), el 30 de abril de 2016.

Flores silvestres en Stratford-upon-Avon (Reino Unido), el 19 de abril de 2016.

 

Un ciervo nada en el río Brazos en Richmond, Texas (EE UU), el 31 de mayo de 2016.

Dos veces malditas...................................................Rosa Montero

Hay problemas gravísimos con los secuestros de mujeres saharauis adultas acogidas por familias españolas.

EN 2001 SAQUÉ un artículo hablando de Aicha Embarek, una saharaui de 19 años que había sido secuestrada por su familia biológica en los campamentos de refugiados en Tinduf, Argelia. 

Se habían puesto en contacto conmigo sus “padres españoles”, es decir, la familia que la acogió de niña. 

El caso tuvo bastante repercusión y, tras dos angustiosos años, la chica fue liberada.

 Hace unas semanas hablé en estas mismas páginas de nuestro vergonzoso olvido de la tragedia saharaui, y de cómo ese pequeño pueblo lleva 40 años malviviendo en condiciones infrahumanas en el desierto argelino. 

Tras la publicación del texto recibí varias cartas que me contaban que el papel de la mujer entre los refugiados se ha deteriorado de manera alarmante.

 Cosa previsible, porque el avance global del islam más reaccionario está empeorando la condición de las mujeres musulmanas en todo el mundo, y porque la estancada y agónica situación de los saharauis ha hecho que los logros democráticos que un día fueron el orgullo de ese pueblo hayan cedido el paso al retrogradismo tribal y a la sharía.Si en los países desarrollados, con todo a nuestro favor, seguimos cometiendo actos tan bárbaros como los asesinatos de mujeres, ¿vamos a exigir acaso a esos desesperados refugiados que sean perfectos?

 Quiero decir que la causa saharaui sigue siendo trágicamente justa y urgente.

 Pero eso no significa que no haya problemas, y problemas gravísimos, con los secuestros reiterados de saharauis adultas que vinieron a nuestro país de niñas, fueron acogidas por familias españolas y estudiaron aquí; y que luego, aprovechando alguna visita a los campamentos para ver a sus padres, fueron retenidas contra su voluntad por sus familiares y tal vez casadas a la fuerza.

 Es el caso espeluznante de Koria Babdad, que fue secuestrada en diciembre de 2010, a punto de cumplir 18 años, cuando viajó a ver a su familia biológica. 

El 4 de enero de 2011, la madre de acogida oyó la voz de Koria que decía: “Ayúdame a salir de aquí, no sé cuánto aguantaré, no paréis hasta conseguirlo, no dejéis de luchar por mí”.

 Es el último contacto que han tenido con ella. Koria lleva más de cinco años en paradero desconocido.Pero hay muchas más.
 Como Darya Embarek, de 26 años, residente en Tenerife, en donde vivió 13 años
. Iba a entrar en la universidad a hacer Empresariales cuando en enero de 2014 fue a Tinduf para ver a su familia y ya no la dejaron volver.
 O como Maloma Morales de Matos, de 22 años y nacionalidad española, que visitó los campamentos el pasado mes de diciembre y fue metida a la fuerza en un coche por su hermano horas antes de regresar. Ni los padres adoptivos ni Ismael, la pareja de Maloma, han podido hablar con ella. 
Hace un par de semanas el Frente Polisario publicó un vídeo de 25 segundos en el que Maloma, con la cabeza cubierta por un pañuelo, dice escueta y rígidamente que nadie la tiene secuestrada.
 Es una grabación bastante inquietante: resulta difícil de creer que la haya hecho por su propia voluntad.
Entre las cartas que he recibido hay una estremecedora de X, una saharaui de 20 años

. Desde muy pequeña vivió la mayor parte del tiempo en Galicia con unos padres de acogida, pero a los 13 años sus parientes biológicos, algunos de los cuales estaban en España, la llevaron con ellos “de muy malos modos”.

La presionaron para que rompiera con la familia española y X, temerosa de ser trasladada a los campamentos, fingió obedecer durante cinco años porque era menor de edad.

 En cuanto cumplió los 18, “compré el billete a mi libertad y me fui con lo puesto”. Su familia biológica la amenazó entonces de tal modo que necesitó ayuda psicológica: “Fui tratada como víctima de violencia de género intrafamiliar”. Hoy X estudia en una universidad fuera de España “porque lo cierto es que yo misma sigo corriendo el riesgo de ser una secuestrada más”. 

No se sabe bien cuántas jóvenes, todas ellas adultas, pueden estar retenidas en Tinduf contra su voluntad: decenas, desde luego.

 Y el Gobierno saharaui se escuda en la pamema de que es un conflicto entre familias y no hace nada. Son víctimas olvidadas de un pueblo olvidado, dos veces malditas. Si no hablamos de ellas están perdidas.

Narcisismo hasta la enfermedad.....................................Javier Marias

Llegará el momento en que no se podrá hablar de nada por si acaso. Hacia él nos encaminamos para acabar con la libertad de expresión. 

EL NARCISISMO de nuestra época está alcanzando cotas inimaginables.
 Hay un creciente número de individuos tan enamorados de sí mismos que dan por sentado que lo que ellos hagan, opinen, tengan o incluso padezcan es bueno o está dignificado.
 He contado que la Real Academia Española recibe protestas y presiones para que suprima la siguiente acepción de “autista” (como adjetivo y como sustantivo):
 “Dicho de una persona: Encerrada en su mundo, conscientemente alejada de la realidad”. Los quejosos no tienen en cuenta que, como he explicado mil veces –y no he sido el único–, la RAE carece de potestad para enmendarles la plana a los hablantes
. Si a ellos se les antoja emplear “autista” en sentido figurado, para referirse a alguien ensimismado, impermeable al exterior y a sus semejantes, a la Academia no le queda sino recoger ese uso. Pertenece a la lengua porque así lo han decidido los hablantes. También se soliviantan muchos por esta acepción de “cáncer”: “Proliferación en el seno de un grupo social de situaciones o hechos destructivos”.
 Y se añade el ejemplo: “La droga es el cáncer de nuestra sociedad”. Este sentido metafórico de la palabra está extendidísimo, y a la RAE no le cabe sino registrarlo.
 Esta institución, en contra de lo que muchos quisieran, no prohíbe ni impone nada; tampoco juzga; a lo sumo advierte, mediante las marcas “Vulgar” o “Negativo”, que tal o cual vocablo pueden resultar malsonantes o denigratorios.
 Pero el narcisismo de muchos individuos roza el absurdo o cae de lleno en él. 
Hay enfermos de cáncer que consideran falta de respeto la inclusión de la acepción mencionada.
 Parecen decirse: “¿Cómo va a ser destructivo algo que yo tengo? Eso es una ofensa”. Siempre se ha hablado de tumores “malignos”, y todos sabemos lo destructivo que es el cáncer.
 Algunos de los que lo padecen, sin embargo, han decidido que, si ellos lo albergan, no puede ser maligno ni destructivo, o que al menos no debe emplearse el nombre como sinónimo de algo negativo.
 Otro tanto ocurre con “autista”, como si serlo fuera algo neutro y no una desgracia. 
Su uso figurado agravia a los afectados. Pero lo cierto es que ambas cosas son negativas, se miren como se miren, y nada tiene de particular que los hablantes lo entiendan así y se valgan de los términos en sentido no literal (y negativo).
 Pero en fin, ya saben que hoy está mal visto hasta decir que alguien es sordo, o ciego, no digamos tullido o lisiado.
 Quien sufre una carencia o un defecto a veces no está dispuesto a admitir que no ver o no oír lo sean. 
Pretenden que lo consideremos una especie de “opción”, algo “elegido”, cuando no lo es.
  Claro que hubo el caso de dos lesbianas estadounidenses sordomudas que, hace años, y a la hora de fecundarse una de ellas artificialmente, exigieron que su nasciturus heredara su sordomudez: querían para él la misma “forma de vida” que a ellas les había tocado en suerte, de la que habían logrado sentirse orgullosas…
Hace pocas semanas hablé aquí de la extrema susceptibilidad de mucha gente, que intenta imponernos a los demás.
 La Defensora del Lector de este diario se hizo eco recientemente –y además les dio en buena medida la razón– de las susceptibilidades desaforadas de varios lectores que habían tomado por “burla” del cáncer del novelista gráfico Frank Miller los comentarios que sobre su demacrado aspecto había hecho en una entrevista Jacinto Antón, probablemente el mejor periodista cultural que haya en España.
 Dado que Miller es un celebérrimo autor de cómics violentos y desmesurados, Antón decía cosas tan terribles como que “se parecía extraordinariamente a Freddy Krueger” (lo cual era cierto, a la vista de las fotos), como podía haber dicho que se daba un aire a Nosferatu.
También lo afrentaba al compararlo con un Ecce Homo, es decir, con el Cristo una vez hecho un Cristo, como tanto se dice en el lenguaje coloquial.
Esto equivalía, según los quisquillosos lectores, a “burlarse con saña” (!) del enfermo, o a “reírse en la cara de una persona … aquejada por una enfermedad” (!). 
Y la Defensora, para mi sorpresa (EL PAÍS suele estar a favor de la libertad de expresión, y no debería temer tanto a los tiquismiquis, intolerantes por naturaleza), acababa amonestando al periodista: “Sus comparaciones no dejan de ser una aproximación humorística a una realidad nada cómica: los estragos causados por una enfermedad muy seria”.
 ¿Humorística? ¿Reírse en la cara? ¿Burlarse con saña? No se sabe en qué quedamos.
 Quizá haya que pasar por alto el aspecto de alguien por llamativo que sea; quizá haya que silenciar las enfermedades sin más, porque cada uno es muy libre de ofrecer el aspecto que quiera o se le haya puesto, por la razón que sea. 
Y al fin y al cabo el cáncer no es maligno, puesto que muchos lo tienen.
 A este paso, llegará el momento en que ni siquiera se admita que es una enfermedad. 
Y llegará también el momento en que no se podrá hablar de nada, por si acaso.

 Hacia él nos encaminamos a grandes zancadas, para acabar con la libertad de expresión.

Cátedra de famosos................................................ Andrea Morales Polanco

Angelina Jolie, felices 41

 

Angelina Jolie, con su padre el actor Jon Voight con quien mantuvo una distante relación que ha mejorado con el paso de los años. 

A los 21 años, la intérprete pasó por primera vez por el altar.

 El matrimonio con el también actor Jonny Lee Miller tan solo duró tres años.

 En la imagen, la pareja en un fotograma de la película ‘Hacker’s (1995), en la que compartieron cartel. 

 

En el año 2000, Angelina Jolie se casaba por segunda vez con el también actor Billy Bob Thornton. Ella se tatuó el nombre de su pareja en el brazo, e incluso llevaba colgado del cuello su sangre.

 Pero el matrimonio tan solo duraría tres años. 

La actriz adoptó a su primer hijo, Maddox en Camboya en el año 2002, estando soltera. 

Brad Pitt y Angelina Jolie se conocieron durante el rodaje de la película de Doug Liman Mr. & Mrs. Smith (2005).

 Por aquel entonces, el actor formaba una de las parejas más envidiadas de Hollywood junto a Jennifer Aniston. 

Pero tras el estreno de la película, y la química que desprendían en ella, los rumores de la relación entre Angelina Jolie y Pitt aumentaron hasta confirmarse.

 Hoy son muchos los que llaman al matrimonio Brangelina.

Al poco de conocerse su relación la pareja de actores decidieron no ocultarse.Y desde el principio son habituales sus muestras de cariño en cada alfombra roja que pisan.

 En la imagen, posan durante el festival de cine de Venecia (Italia) en 2007. 

En agosto de 2014, Angelina Jolie y Brad Pitt sorprendían con su boda, celebrada en su finca de Francia

. Al enlace acudieron unos pocos invitados, y los seis hijos de la pareja de actores hicieron dibujo en el velo de la intérprete

. La familia vendió la exclusiva a un par de revistas, dinero que donaron a causas benéficas.

Nunca ha hablado sobre si cambiará de carrera para pasarle a la política, pero lo cierto es que es habitual verla junto a primeros ministros y políticos de los países que visita

. En la imagen, en plena rueda de prensa en un campo de refugiados sirios en Lesbos, el pasado mes de marzo. 

La actriz en el estreno de uno de sus últimos trabajos 'Kun fu Panda 3', el 16 de enero pasado. 

La actriz, acompañada de sus hijos Shiloh, Zahara y Pax (de izquierda a derecha), a su llegada al aeropuerto de Los Ángeles (EE UU) el pasado marzo. 

El personaje de Lara Croft fue uno de los que más éxitos y fama le reportó a la actriz. 

En la imagen, Angelina Jolie en una escena de la película ‘Lara Croft Tomb Raider’ (2001) de Simon West.

 

Su trabajo como actriz secundaria en ‘Inocencia Interrumpida’ (1999) le valió su primer premio Oscar.

 

En 2013, la actriz se hacía con su segunda estatuilla.

 Pero en esa ocasión fue un galardón especial, pues no fue distinguida por sus dotes interpretativas, sino que recibió el Oscar por su compromiso humanitario.