Un Blues

Un Blues
Del material conque están hechos los sueños

7 abr 2016

Paraísos fecales................................................................. Rubén Amón

De Olegario y El Albondiguilla, al verdadero Austin Powers; los papeles de Panamá mezclan la vergüenza y la impunidad con los episodios grotescos.




La gravedad del escándalo Panama Papers como cuarto oscuro de las democracias —y de las tiranías— no contradice la proliferación de pasajes estrafalarios, tragicómicos
. Entre ellos, que Oleguer Pujol aparezca como Olegario en sus propias sociedades offshore, significando que es muy catalán para cantar Els segadors y muy español, Olegario, para perpetrar la evasión y el blanqueo de dinero.
No conmueve especialmente que la familia Pujol hubiera incluido a Panamá en su exhaustiva ruta de paraísos.
 Es más, el directorio enciclopédico de los turistas fiscales aporta cierto esnobismo y cosmopolitismo a sus protagonistas, una hermandad de ciudadanos especiales, una sociedad de privilegiados que veranea el dinero en los refugios de ultramar porque siempre es verano en las playas de Belice.
No, no se es persona si la proyección de los asuntos personales no alcanza a la apertura de una sociedad offshore en el Caribe, aunque la aparición de El Albondiguilla, sobrenombre del exalcalde de Boadilla (PP), ha sustraído cierto glamour a la clientela heterodoxa de Mossack-Fonseca.
 Tan heterodoxa que aparecen Jackie Chang, el verdadero Austin Powers —llegó a pensarse que era un seudónimo— y los allegados de la familia Le Pen.
 Una contradicción patriótica que Marine podría aprovechar para cambiar La Marsellesa por el himno de Panamá.
"El paraíso en la otra esquina", escribió Vargas Llosa. O Mario Llosa.
 Que es la fórmula fragmentaria con que aparece el escritor para instalarse ocho semanas y media en las Islas Vírgenes. Fue muy poco tiempo, dice el Nobel.
Y añade que la culpa fue del asesor, cuando no del chá, chá, chá, tal como desprende la protección que Agustín Almodóvar ha ejercido sobre su hermano, haciendo suyo el escarmiento social al cineasta.
Le ha malogrado el escándalo la promoción de Julieta, aunque estos pormenores domésticos representan una anécdota respecto a la sobre población de magnates y de líderes políticos en las sociedades offshore.
 Estamos aprendiendo inglés y mucha geografía gracias a la corrupción —¿ubicaría usted en el mapa la isla Niue?—, como estamos asimilando la antigua sospecha de la discriminación fiscal.
Y no porque aparezcan en los papeles Vladimir Putin, un sátrapa catarí o las concubinas del presidente chino, ejemplos indisimulados de la corrupción, sino porque la lista megalómana intoxica la dignidad de las democracias consolidadas.
Toleran y encubren la vergüenza de los paraísos, incluso forman parte de ellos.
El caso del primer ministro islandés resulta elocuente al respecto
. Elocuente y acaso premonitorio, sobre todo si la clase gregaria, subordinada, maltratada de los testaferros, se aviene a colaborar con la justicia para despejar las incógnitas.
La X, por ejemplo, ocultaba en Panamá la identidad de Pilar de Borbón
. Lo ha reconocido la hermana del Rey, y la tía del Rey al mismo tiempo, pero no tanto para disculparse de la prebenda como para recrear el desdén aristocrático entre los plebeyos: Y, ¿qué pasa?

 

6 abr 2016

Vargas Llosa atribuye a “un asesor” su presencia en los papeles de Panamá....................... El País

El escritor figura en la compra de una 'offshore' en un documento del despacho Mossack Fonseca

La agencia del Nobel asegura que "nunca" mantuvo cuentas en paraísos fiscales


El escritor Mario Vargas Llosa, durante la celebración de su 80 cumpleaños en Madrid, el pasado 30 de marzo. CARLOS R. ÁLVAREZ WireImage Quality
El premio Nobel Mario Vargas Llosa se encuentra en la lista de personas que figuran en los llamados papeles de Panamá por una operación de compra, junto con su exmujer, Patricia Llosa, de una sociedad offshore (paraíso fiscal) al bufete Mossack Fonseca a través de un intermediario.
 El matrimonio aparece vinculado a la sociedad Talome Services Corp. desde el 1 de septiembre de 2010 y hasta mediados de octubre de ese año.
 Sin embargo, la agencia litearia del escritor, Carmen Balcells, ha desmentido que el Nobel tuviera "nunca" una compañía o cuentas en paraísos fiscales y atribuyó la aparición de su nombre en los documentos a una operación llevada a cabo por "algún asesor de inversiones o intermediario" sin consentimiento del matrimonio.
"Los Sres. Vargas Llosa nunca han mantenido cuentas bancarias en esos países, nunca han tenido relación con los abogados de Mossack Fonseca y nunca han tenido fondos ni bienes a través de una sociedad llamada así", afirma el comunicado.
 "Solamente puede atribuirse a que algún asesor de inversiones o intermediario, sin el consentimiento de los señores Vargas Llosa, reservó esta sociedad para la realización de alguna inversión que se estaba estudiando, sin que, finalmente, se materializase en ninguna acción concreta", continúa la nota.
El escritor hispanoperuano estuvo muy cerca de controlar la compañía Talome Services Corp. junto a su exmujer durante un breve periodo de tiempo en 2010, según la investigación realizada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (UCIJ) y publicada esta mañana en España por El Confidencial y el canal La Sexta.
 La compañía está radicada en las Islas Vírgenes Británicas, un país considerado paraíso fiscal tanto por España como por la Unión Europea y en el que está afincada la mayoría de las sociedades offshore que creaba el bufete Mossack Fonseca, según los documentos publicados.
El Confidencial reproduce un "certificado de tenencia" de Talome Services Corp. donde Mario Vargas Llosa y Patricia Llosa aparecen como propietarios cada uno de 500 participaciones de la empresa.
Los Llosa no crearon de cero la compañía, sino que la compraron a Mossack Fonseca a través de un intermediario llamado Dave Marriner, directivo de la compañía holandesa Pan-Invest Management, según el diario.
 El propio Marriner es quien rellena la documentación para Mario Vargas Llosa y Patricia Llosa
. La dirección postal asociada tanto al literato como a su exmujer en su condición de accionistas de Talome es la de la vivienda familiar de la calle Flora de Madrid, siempre según los medios citados.
El día 6 de octubre de 2010, este intermediario solicitó cambios "radicales en el accionariado de Talome", según recoge El Confidencial. Vargas Llosa fue informado de que había ganado el Premio Nobel de Literatura al día siguiente, el 7 de octubre. Finalmente, el 12 de octubre, las acciones en poder del matrimonio Llosa pasan a manos de dos ciudadanos rusos, sin más vinculaciones societarias.

El comunicado de la agencia de Vargas Llosa

En relación a la información publicada en el dia de hoy, hemos de manifestar que los Sres. Vargas Llosa nunca han mantenido cuentas bancarias en esos países, nunca han tenido relación con los abogados de Mossack Fonseca y nunca han tenido fondos ni bienes a través de una sociedad llamada así.
Nos extraña muchísimo la información según la cual los señores Vargas Llosa fueron titulares durante cuatro semanas del año 2010 de una sociedad denominada Talome Services. Solamente puede atribuirse a que algún asesor de inversiones o intermediario, sin el consentimiento de los señores Vargas Llosa, reservó esta sociedad para la realización de alguna inversión que se estaba estudiando, sin que, finalmente, se materializase en ninguna acción concreta.
Asimismo, queremos aclarar que los señores Vargas Llosa han cumplido siempre con todas sus obligaciones fiscales para con España, así como para con los demás países con los que han generado relaciones económicas y tributarias, incluyendo no solamente el pago de los impuestos sino también el cumplimiento de cualquier otra obligación de carácter tributario, especialmente las de información.
También le podemos confirmar que el Premio Nobel de 2010 le fué comunicado al Sr. Vargas Llosa el dia 7 de Octubre de 2010 por la Academia Sueca y le fué entregado el 10 de Diciembre de 2010, como consta en todos los archivos publicados.

 

El asesinato que presenciaron 38 personas sin hacer nada por evitarlo

En 1964 Kitty Genovese fue asesinada y violada sin que sus vecinos la ayudaran. Su muerte se convirtió en un fenómeno que hoy vuelve a estar de actualidad.

 

La joven Kitty Genovese, asesinada el 13 de marzo de 1964.

‘Oh, Carol’, o la gloriosa disputa entre Neil Sedaka y Carole King.............................. Fernando Navarro.

En la era del 'jukebox', el éxito del cantante estaba dedicado a la compositora, que no le hizo gracia.


Neil Sedaka en una imagen de archivo.
En 1958, en la próspera Norteamérica de Eisenhower, cuando por las calles de Nueva York todavía se podían ver pandillas de chicos peinados a raya y grupos de colegialas bobby soxers, con su peculiar estilo de falda larga, calcetines tobilleros blancos y zapatos planos, Neil Sedaka alcanzó uno de sus mayores éxitos con Oh, Carol
. Banda sonora de aquella época en blanco y negro y considerada como un clásico de la historia del pop, este juguetón himno de amor platónico esconde un relato puñetero, un verdadero encontronazo entre su famoso intérprete y la protagonista a la que estaba dedicado: toda una Carole King. Ciertamente, pocas veces el fascinante universo del jukebox tuvo un choque de estrellas tan rutilante.
En aquel año, en el que rock’n’roll ya había hecho tambalearse los cimientos de muchas cosas pero el pop todavía dominaba las ondas norteamericanas, Neil Sedaka buscaba otro éxito desesperadamente tras haberse dado a conocer a todo el país con un esplendoroso debut, The Diary, una dulce e intensa balada ideal para bailar en las fiestas de instituto.
Sus dos siguientes composiciones I Go Ape y Crying My Heart Out For You habían fracasado y en las oficinas de RCA -y en el propio cantante- empezaba a cundir el pánico.