Vargas Llosa atribuye a “un asesor” su presencia en los papeles de Panamá....................... El País

El escritor figura en la compra de una 'offshore' en un documento del despacho Mossack Fonseca

La agencia del Nobel asegura que "nunca" mantuvo cuentas en paraísos fiscales

El escritor Mario Vargas Llosa, durante la celebración de su 80 cumpleaños en Madrid, el pasado 30 de marzo. CARLOS R. ÁLVAREZ WireImage Quality

El premio Nobel Mario Vargas Llosa se encuentra en la lista de personas que figuran en los llamados papeles de Panamá por una operación de compra, junto con su exmujer, Patricia Llosa, de una sociedad offshore (paraíso fiscal) al bufete Mossack Fonseca a través de un intermediario.
 El matrimonio aparece vinculado a la sociedad Talome Services Corp. desde el 1 de septiembre de 2010 y hasta mediados de octubre de ese año.
 Sin embargo, la agencia litearia del escritor, Carmen Balcells, ha desmentido que el Nobel tuviera "nunca" una compañía o cuentas en paraísos fiscales y atribuyó la aparición de su nombre en los documentos a una operación llevada a cabo por "algún asesor de inversiones o intermediario" sin consentimiento del matrimonio.
"Los Sres. Vargas Llosa nunca han mantenido cuentas bancarias en esos países, nunca han tenido relación con los abogados de Mossack Fonseca y nunca han tenido fondos ni bienes a través de una sociedad llamada así", afirma el comunicado.
 "Solamente puede atribuirse a que algún asesor de inversiones o intermediario, sin el consentimiento de los señores Vargas Llosa, reservó esta sociedad para la realización de alguna inversión que se estaba estudiando, sin que, finalmente, se materializase en ninguna acción concreta", continúa la nota.
El escritor hispanoperuano estuvo muy cerca de controlar la compañía Talome Services Corp. junto a su exmujer durante un breve periodo de tiempo en 2010, según la investigación realizada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (UCIJ) y publicada esta mañana en España por El Confidencial y el canal La Sexta.
 La compañía está radicada en las Islas Vírgenes Británicas, un país considerado paraíso fiscal tanto por España como por la Unión Europea y en el que está afincada la mayoría de las sociedades offshore que creaba el bufete Mossack Fonseca, según los documentos publicados.
El Confidencial reproduce un "certificado de tenencia" de Talome Services Corp. donde Mario Vargas Llosa y Patricia Llosa aparecen como propietarios cada uno de 500 participaciones de la empresa.
Los Llosa no crearon de cero la compañía, sino que la compraron a Mossack Fonseca a través de un intermediario llamado Dave Marriner, directivo de la compañía holandesa Pan-Invest Management, según el diario.
 El propio Marriner es quien rellena la documentación para Mario Vargas Llosa y Patricia Llosa
. La dirección postal asociada tanto al literato como a su exmujer en su condición de accionistas de Talome es la de la vivienda familiar de la calle Flora de Madrid, siempre según los medios citados.
El día 6 de octubre de 2010, este intermediario solicitó cambios "radicales en el accionariado de Talome", según recoge El Confidencial. Vargas Llosa fue informado de que había ganado el Premio Nobel de Literatura al día siguiente, el 7 de octubre. Finalmente, el 12 de octubre, las acciones en poder del matrimonio Llosa pasan a manos de dos ciudadanos rusos, sin más vinculaciones societarias.

El comunicado de la agencia de Vargas Llosa

En relación a la información publicada en el dia de hoy, hemos de manifestar que los Sres. Vargas Llosa nunca han mantenido cuentas bancarias en esos países, nunca han tenido relación con los abogados de Mossack Fonseca y nunca han tenido fondos ni bienes a través de una sociedad llamada así.
Nos extraña muchísimo la información según la cual los señores Vargas Llosa fueron titulares durante cuatro semanas del año 2010 de una sociedad denominada Talome Services. Solamente puede atribuirse a que algún asesor de inversiones o intermediario, sin el consentimiento de los señores Vargas Llosa, reservó esta sociedad para la realización de alguna inversión que se estaba estudiando, sin que, finalmente, se materializase en ninguna acción concreta.
Asimismo, queremos aclarar que los señores Vargas Llosa han cumplido siempre con todas sus obligaciones fiscales para con España, así como para con los demás países con los que han generado relaciones económicas y tributarias, incluyendo no solamente el pago de los impuestos sino también el cumplimiento de cualquier otra obligación de carácter tributario, especialmente las de información.
También le podemos confirmar que el Premio Nobel de 2010 le fué comunicado al Sr. Vargas Llosa el dia 7 de Octubre de 2010 por la Academia Sueca y le fué entregado el 10 de Diciembre de 2010, como consta en todos los archivos publicados.

 

El asesinato que presenciaron 38 personas sin hacer nada por evitarlo

En 1964 Kitty Genovese fue asesinada y violada sin que sus vecinos la ayudaran. Su muerte se convirtió en un fenómeno que hoy vuelve a estar de actualidad.

 

La joven Kitty Genovese, asesinada el 13 de marzo de 1964.

La mayor parte de los crímenes callejeros no dejan más rastro donde se producen que el temor a que la próxima vez le ocurran a uno.
 Pero hace medio siglo, el asesinato de Kitty Genovese consiguió hacer sentir miserable a toda una nación; mejorar los avisos de emergencia mundiales; ponerle nombre a un fenómeno psicológico tan triste como común; y confirmar la vigencia del aserto periodístico “no dejes que la realidad estropee una buena historia”.
Los cuatro efectos anteriores explican por qué la muerte del reo común Winston Moseley es noticia destacada en el New York Times estos días.
 Sin embargo, fue el nombre de su víctima, Kitty Genovese, la reacción de sus vecinos en Queens, y las dudosas decisiones de un periodista del mismo periódico, los que dotaron a esta historia que comenzó la noche del 13 de marzo de 1964 de la dimensión que ahora tiene.

Esa madrugada, Kitty aparcó cerca del apartamento que compartía con su novia en Kew Gardens, un barrio de Queens
. Solía llegar tarde, porque trabajaba en un bar y a menudo era la encargada de cerrar
. Eran poco más de las 3 de la mañana.
Primero la siguió a pie y luego, Winston Moseley, se abalanzó sobre ella y comenzó a apuñalarla
. Aunque la autopsia reveló que las primeras estocadas le llegaron al pulmón, Kitty pudo gritar “Dios mío, me han apuñalado. ¡Ayudadme!”.
Desde una de las ventanas de las muchas que se iban encendiendo por el alboroto, alguien increpó “¡Deja en paz a esa chica!”.
 El agresor se asustó, obedeció y se escondió y la joven llegó como pudo a la entrada de su casa. Pero, Moseley, convencido de que -como así fue- aquel vecino olvidaría el asunto y volvería tranquilo a su cama, la siguió hasta el edificio, la violó moribunda y remató su asesinato a cuchilladas.
Tan solo una vecina de se decidió a abrir su puerta y socorrerla, pero Kitty Genovese murió en sus brazos. 
Tenía 28 años. 

Faltaban todavía más de tres lustros para que la homosexualidad dejara de ser delito en Nueva York.
  Así que la policía despachó el asunto concluyendo que Mary Ann, la novia de Kitty, había sido la responsable de su muerte.
 Quién delinque en la cama es un delincuente capaz de delinquir en la calle y en el portal, dedujeron. 
Y la teoría del crimen pasional solucionó la investigación, a pesar de que las mismas personas que no auxiliaron a Kitty habían sido testigos de su ataque y pudieron contarle a la Policía que el agresor había sido un hombre de color. 

Unos días después, Moseley fue arrestado por un robo menor, pero confesó el asesinato de Kitty y el de otras mujeres elegidas como ella al azar y hasta ayer, cuando falleció, no volvió a salir de la cárcel de Nueva York, convirtiéndose el preso más veterano del estado y también en uno de los pocos condenados en los sesenta que esquivaron la pena de muerte a la que se le condenó.
Aquí acabaría la historia de no ser porque, días después de la detención, el jefe de local del New York Times, Abe Rosenthal, sacó el asunto en una de sus visitas de trabajo a la comisaría
. Y como cuentan los libros, documentales, y artículos que se han escrito sobre el caso, el policía le comentó, entre el estupor y la indiferencia, lo extraño que resultaba saber que 38 personas habían presenciado el crimen sin que hubieran alertado a las autoridades. 
El periodista envió a un colega a investigar el caso pero escribió él mismo la entradilla. Había ganado un Pulitzer por varios reportajes sobre Europa del Este y usó su habilidad de cronista para impactar con un texto de apenas 30 palabras: “Durante más de media hora, 38 ciudadanos respetables y honrados miraron cómo un asesino perseguía y apuñalaba a una mujer en tres ataques diferentes. Ninguno llamó a la Policía”.
Se ha escrito mucho sobre si Rosenthal, que llegó a dirigir el periódico, tecleó esas líneas aún sabiendo que no eran 38 testigos sino 37 notas sobre el asesinato y un aviso a las autoridades. También se atribuye a una posterior breve fuga de Moseley en la que violó a otra mujer, la trascendencia mediática del caso

. Pero, más de medio siglo después, ni los avatares carcelarios del asesino, ni la ausencia de primor en el cotejo de los datos, ni siquiera cierta vocación sensacionalista en la redacción pueden anular el olfato periodístico de Rosenhthal, que achicharró la conciencia de miles de lectores, al conseguir, a través de las palabras elegidas para aquella entradilla, que se identificaran con la dejadez cívica que representaban los hechos.

Kitty Genovese no está solo de actualidad por la muerte de su asesino. Casulamente, en el capítulo de Girls que se ha emitido esta semana los protagonistas de la serie asistían a una obra de teatro que reproducía su asesinato. En una función itinerante, el público podía visitar las diferentes casas de esos vecinos que escucharon a Kitty ser asaltada y agonizar. Al salir de la función Ray, desolado, hablaba con Hannah.
Según el personaje más cabal de la serie, todos estos años hemos avanzado muchísimo en cuanto a conquista de nuestros derechos, hemos cambiado sustancialmente como sociedad, pero la apatía humana sigue estando en la raíz de muchos de nuestros problemas comunes. Kitty Genovese hizo que esta evidencia se pusiera encima de la mesa, pero no provocó que desapareciera.   

‘Oh, Carol’, o la gloriosa disputa entre Neil Sedaka y Carole King.............................. Fernando Navarro.

En la era del 'jukebox', el éxito del cantante estaba dedicado a la compositora, que no le hizo gracia.

Neil Sedaka en una imagen de archivo.

En 1958, en la próspera Norteamérica de Eisenhower, cuando por las calles de Nueva York todavía se podían ver pandillas de chicos peinados a raya y grupos de colegialas bobby soxers, con su peculiar estilo de falda larga, calcetines tobilleros blancos y zapatos planos, Neil Sedaka alcanzó uno de sus mayores éxitos con Oh, Carol
. Banda sonora de aquella época en blanco y negro y considerada como un clásico de la historia del pop, este juguetón himno de amor platónico esconde un relato puñetero, un verdadero encontronazo entre su famoso intérprete y la protagonista a la que estaba dedicado: toda una Carole King. Ciertamente, pocas veces el fascinante universo del jukebox tuvo un choque de estrellas tan rutilante.
En aquel año, en el que rock’n’roll ya había hecho tambalearse los cimientos de muchas cosas pero el pop todavía dominaba las ondas norteamericanas, Neil Sedaka buscaba otro éxito desesperadamente tras haberse dado a conocer a todo el país con un esplendoroso debut, The Diary, una dulce e intensa balada ideal para bailar en las fiestas de instituto.
Sus dos siguientes composiciones I Go Ape y Crying My Heart Out For You habían fracasado y en las oficinas de RCA -y en el propio cantante- empezaba a cundir el pánico.

 

La Fiesta del Cine regresa del 9 al 11 de mayo, con entradas a 2,90 euros........................... El País.

La cita celebra en un mes su décima edición

La anterior convocatoria logró en noviembre dos millones de asistentes.

Espectadores de un cine madrileño durante la octava edición de la Fiesta del Cine, en mayo de 2015 SANTI BURGOS /EPV

La décima edición de la Fiesta del Cine se celebrará en toda España los días lunes 9, martes 10 y miércoles 11 de mayo, con entradas a 2,90 euros, según informan sus organizadores, la Confederación de productores audiovisuales españoles (FAPAE), la Federación de Distribuidores de Cine (FEDICINE), la Federación de Cines de España (FECE) y el Instituto de la Cinematografía y de las Artes Audiovisuales (ICAA).
La finalidad de este evento es fomentar la asistencia a salas de cine como un hábito social y cultural y mostrar el agradecimiento de la Industria a todos los espectadores que cada año disfrutan de la magia de las películas en la pantalla grande.
 En términos concretos, el objetivo es alcanzar al menos 1,5 millones de entradas vendidas, el mismo resultado que la octava edición, celebrada en el mismo periodo del año pasado, aunque a lo largo de cuatro días en lugar de tres, por la coincidencia con la Champions' League.

Durante años la Fiesta del Cine convocó a cada vez más asistentes, llenando las salas de ríos de espectadores, hasta su récord, alcanzado en octubre de 2014, con 2,2 millones de entradas vendidas en tres días.
 El año pasado las cifras de asistencia bajaron por primera vez; aun así, la octava edición logró 1.598.720 espectadores y la novena volvió a superar los dos millones.
La mecánica para esta nueva edición de la Fiesta del Cine se mantiene, de tal forma que los espectadores, excepto los menores de 14 y los mayores de 60 años, pueden acreditarse a partir de este martes 5 de abril en la página web www.fiestadelcine.com para conseguir la acreditación, lo que les permitirá disfrutar de un precio reducido por entrada durante los tres días del evento.
Las entradas para la Fiesta del Cine podrán ser adquiridas por tres canales de venta diferentes: taquilla, cajeros de venta de entradas situados en los halls de los cines y plataformas habituales de venta por Internet.
Los espectadores que acudan a las salas de cine durante esta nueva edición de la Fiesta del Cine, podrán disfrutar de los últimos trabajos de Antonio Banderas, Pedro Almodóvar, Ben Affleck, Henry Cavill, Robert Downey Jr, Iciar Bollain, Maribel Verdú, Charlize Theron, Chris Hemsworth, Maggie Smith, Mario Casas, Luís Tosar y Daniel Radcliffe entre otros.
De este modo, las principales películas que estarán disponibles durante la X edición de la Fiesta del Cine son: Altamira, Batman v Superman: El amanecer de la justicia, Capitán América: Civil War, Cegados por el sol, Cien años de perdón, Hitchcock/Truffaut, Infiltrados en Miami, Julieta, Kiki, el amor se hace, El libro de la selva, El caso Fritz Bauer, El Olivo, La punta del Iceberg, Las crónicas de Blancanieves: El cazador y la Reina de Hielo, Lejos del mar, Los milagros del cielo, Lobos Sucios, Nacida para Ganar, Objetivo: Londres, The lady in the van, Tini: El gran cambio de Violetta, Toro, Trumbo y Victor Frankenstein.
Toda la información de la Fiesta del Cine ya está disponible en www.fiestadelcine.com y en los perfiles de Fiesta del Cine en Facebook y Twitter.