El PP ataca a Sánchez por su “mala educación” ante la derrota de Rajoy....................................Javier Casqueiro

El candidato popular elude comentar el debate en un mitin y otros dirigentes cuestionan la falta de talla y empaque del rival socialista.

Mariano Rajoy, durante su visita a Logroño, este martes. / RAQUEL MANZANARES

El PP busca esta mañana en su arcón de argumentarios oficiales explicaciones, excusas y justificaciones para una derrota dura, dolorosa y, para algunos, sorprendente.
 El PP también es consciente de que su candidato, el presidente Mariano Rajoy, perdió en la noche del lunes el decisivo debate Cara a Cara 2015 frente al socialista Pedro Sánchez, aunque nadie se atreviese a confesarlo en público
. Al contrario y peor.
 Los dirigentes populares salieron en tromba a intentar defender la personalidad "cabal" y "educada" de Rajoy como la propia de un "presidente" frente a la "soberbia, mala educación" y la falta de "talla", de "empaque" y de nivel del aspirante socialista.
 Rajoy, de mitin matinal en La Rioja, eludió cualquier comentario siquiera indirecto y se expresó, en un tono inusualmente bajo, a favor de "generar seguridad y certidumbre" para evitar que España vuelva a lo peor del pasado.

El PP no cambiará de estrategia tras el revolcón sufrido por Rajoy en el debate con Sánchez, según fuentes de la dirección nacional del partido.
 La idea es seguir subrayando que con Rajoy hay un presidente seguro; con Sánchez, la amenaza de retroceder; y con Albert Rivera y Pablo Iglesias, el riesgo de los experimentos.
 La dirección del PP interpreta que Sánchez "se extralimitó y superó" sus "peores expectativas" en su previsión de un duelo bronco sobre corrupción por su tono irrespetuoso y por no querer hablar de nada más que de escándalos, frente a los intentos de Rajoy de intentar contraponer otras opciones o incluso discutir sobre el desafío catalán.
Los populares constatan, según fuentes de la dirección, que el enconamiento de Sánchez ha movilizado votantes propios de militantes desencantados que están llamando hoy a la sede del partido y que en mayo no les votaron en las elecciones autonómicas y locales porque prefirieron Ciudadanos. También corroboran que el líder socialista ha abandonado su pretensión inicial de pugnar por el electorado de centro para radicalizarse e intentar competir por los votos que se les están marchando a Podemos, según las mismas fuentes de la cúpula popular.
Rajoy llegó a Logroño a primera hora de la mañana tras acostarse ayer muy tarde, porque tras el debate acudió a agradecer su trabajo a los jóvenes de las Nuevas Generaciones del PP en la sede central de la calle de Génova de Madrid.
 Allí mismo ya adelantó la línea de ataque que seguirán los populares contra Sánchez en los próximos días. "Yo iba al debate a lo mío; Sánchez, a otras cosas.
 Pero lo que yo no voy a aceptar, de ninguna de las maneras, es que yo no soy una persona limpia: jamás nadie me ha reprochado nada.
Yo pediría un poco más de talla, altura y categoría para presidir España".
En La Rioja, tras entrar en una frutería que se llama Pedro, "pero este es el bueno", Rajoy evitó el cuerpo a cuerpo. Solo comentó que no es momento para "volver al pasado porque ya conocemos los efectos de las políticas que se hicieron" y señaló dos veces que España ha pasado, en estos años suyos en La Moncloa, "una etapa de una enorme dureza, aunque algunos no lo quieran ver o no lo entiendan así". Nada más.
El papel de defensa del alicaído líder, que dio imagen vital y discursiva de derrotado, se lo atribuyeron los demás dirigentes del PP
. La primera, la número dos del partido, María Dolores de Cospedal, que le sustituyó en el cartel de la comida mitin prevista en Bilbao y a la que Rajoy no pudo acudir por tener que asistir a los funerales de Estado por los dos policías muertos en los atentados de Kabul.

"Entre la dignidad y la soberbia"

Cospedal fue directa contra Pedro Sánchez y consideró que Rajoy le había ganado en política de Estado frente al "ataque, la mentira, la soberbia y las contradicciones".
 En esa misma línea de réplica, la secretaria general del PP definió el debate como "la confrontación entre la dignidad de la política y la soberbia, la demagogia y la mentira".
 Para Cospedal, su jefe político demostró "que quiere a su país y respeta a los españoles" y lamentó que Sánchez "no dijese nada bueno de su país e incurriese en la mala educación constante".
La vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, que sustituyó a Rajoy en el debate a cuatro, también acogió ese mismo mensaje en un acto en Barcelona y acusó a Sánchez de hacer "un ejercicio de macarrismo político" y de evidenciar con "su agresividad" una "muestra de debilidad".
Ese frente fue el que siguieron otros dirigentes del PP.
El portavoz en el Parlamento europeo, Esteban González Pons, se atrevió a aventurar incluso que el líder de Podemos, Pablo Iglesias, que tanto ha criticado a la casta de la vieja política, "habría sido más educado que Sánchez"
. El vicesecretario de Política Autonómica, Javier Arenas, optó por no comentar el resultado concreto del duelo sino por destacar que el PP presenta a las elecciones del 20-D "un presidente y los demás candidatos".
Rajoy pasó gran parte de la mañana en La Rioja, acompañado del expresidente popular Pedro Sanz, que sí utilizó el mitin para ensalzarle por haber visto en el debate "un hombre educado, un caballero del que me siento honrado y orgulloso" frente a un Sánchez que se destacó
"por sus malas formas, su poco empaque y alguien que no puede ser visto como presidente del Gobierno".

 

Una sufragista en las antípodas, Vida Goldstein (1869-1949)

Una sufragista en las antípodas, Vida Goldstein (1869-1949)

Cuando en 1915 la sufragista inglesa Adela Pankhurst llegó a Australia, continuó con su labor reivindicativa al lado de una de las mujeres más importantes del sufragismo en aquel país.

 Vida Goldstein llevaba años luchando en defensa de los derechos civiles de las mujeres.

 De hecho, fue una de las sufragistas australianas más activas y la que tuvo más proyección internacional, participando en distintos encuentros en los Estados Unidos y Europa además de convertirse en la primera mujer en presentarse como candidata a un parlamento del Imperio Británico. 

Vida Jane Mary Goldstein nació el 13 de abril de 1869 en la ciudad australiana de Portland, en Victoria.
 Fue la mayor de los cinco hijos de Jacob Goldstein e Isabella Hawkins, una pareja de profundas creencias religiosas y muy comprometidos con causas sociales.
 Jacob e Isabella era una pareja peculiar pues, mientras que ella era una activa sufragista, su marido no comulgaba con las ideas de su esposa. 
Aún así, Jacob sí creía en la educación tanto de hombres como de mujeres, por lo que facilitó el acceso a la escuela tanto a su único hijo como a sus cuatro hijas.
 Después de recibir la formación de una gobernanta en su propia casa, Vida y sus hermanas ingresaron en la escuela femenina presbiteriana de Melbourne, donde su familia se había trasladado hacía unos años.
 La crisis económica que afectó a la ciudad en aquel tiempo obligó a la familia Goldstein a trasladar a sus hijas a otro colegio llamado Saint Kilda.
Cuando Vida Goldstein tenía veintidós años, acompañó por primera vez a su madre a un acto de las sufragistas australianas
. En la década de 1890, Vida se centró más en acciones comunitarias y en causas sociales. Fue con el cambio de siglo que empezó a implicarse con más intensidad en el movimiento sufragista. 

Pronto se convirtió en una de las líderes del movimiento dando conferencias y participando en actos reivindicativos por todo el país.
 En 1902, el mismo año que las mujeres australianas conseguían su derecho a votar, viajó a los Estados Unidos, donde participó en la Conferencia Internacional Sufragista.
 De vuelta a Australia, Vida Goldstein decidió dar un paso más y se presentó como candidata a las elecciones del senado australiano
. A pesar de que no consiguió un escaño, se convertía en la primera mujer de todo el Imperio Británico que se presentaba como candidata a un parlamento. 

Su labor como sufragista la llevó a defender sus ideas en dos publicaciones, la Australian Women's Sphere, que editó hasta 1905, año en el que fundó el Woman Voter 
. En 1911 viajó a Inglaterra donde participó en distintos actos, dio varias conferencias y recopiló información sobre las actividades que sus colegas inglesas estaban realizando. 

La Primera Guerra Mundial dividió al movimiento sufragista entre las que apoyaban la contienda y las que denunciaron toda actividad bélica
. Fue entonces cuando Adela Pankhurst, hija de la líder sufragista Emmeline Pankhurst, marchaba a Australia después de enfrentarse a su madre quien sí defendió la participación de Inglaterra en la guerra. Adela y Vida trabajaron conjuntamente. 

En 1919 Vida Goldstein volvió a Europa, esta vez a Zurich, donde representó a Australia en la Conferencia de Mujeres Pacifistas
. Aquel viaje, que se alargó tres años, en los que permaneció en el viejo continente, provocaron su desvinculación progresiva del movimiento sufragista australiano.
 Sin embargo, de vuelta a Victoria, Vida continuó trabajando en distintas causas sociales. 

Vida Goldstein, quien nunca se casó, vivió los últimos años de su vida con su hermanas Aileen, quien también permaneció soltera, y Elsie, quien había enviudado.
 El 15 de agosto de 1949, el cáncer terminaba con su vida.

Subjetivamente............................................................................... ANA GARCÍA-SIÑERIZ

Es necesario recuperar la educación, más necesario todavía son las lecturas que invitan a la reflexión e innecesario lo poco que cuesta hoy la fama.

 

 

 

La actriz Lauren Bacall, en 1945. / John Kobal Foundation (Getty Images)

NECESARIO. La buena educación

En la vida, en general. En la política. Y entre señores con toda la barba, y señoras sin ella.
 Basta ya de ridiculizar al adversario con comparaciones estúpidas, de rebajarse entre señorías, de señalarse por motes, de faltarse el respeto.
 ¿Cómo vamos a pedir a nuestros niños que se comporten, a nuestros conciudadanos que sean seres civilizados si ellos, nuestros futuros o actuales gobernantes, dan (tan mal) ejemplo lanzándose pullas de patio de colegio?
Por favor, seriedad. Así no se ganan votos. Y si no pueden contenerse, al menos llámense de usted.

AÚN MÁS NECESARIO. Leer para no olvidar

La familia Karnowsky, de Israel Yehoshua Singer, y El jardín de los Finzi-Contini, de Giorgio Bassani, dos recomendaciones del maestro Guelbenzu que nos invitan a la reflexión.
 El ascenso del sentimiento de odio avivado por la crisis moral y económica llevó al desastre a mediados del siglo pasado. Primero pasito a pasito, y después, en espiral demoníaca.
 La literatura es capaz de hacernos revivir el proceso. Cómo el odio nace, crece y se multiplica. Ojo al dato: tras las últimas elecciones, el Frente Nacional, primer partido en Francia.
Y en Estados Unidos, Trump.

INNECESARIO. Las nuevas ‘celebrities’

El camino habitual era primero, modelo y luego, convertirse en celebrity.
 Ahora, el trayecto se hace al revés. Primero se crece entre cámaras de televisión y después se da el salto a las pasarelas de la mano de avispados creadores de tendencias como Karl Lagerfeld.
Se siente, Debbie Allen, hoy día conseguir la fama ya casi no cuesta sino que sale muy rentable: para llevarse las campañas más suculentas se cuentan los seguidores en las redes sociales. Kendall Jenner, con 43 millones de amigos en Instagram, o Gigi Hadid, con 10 millones, son las estrellas de este nueva categoría llamada celebmodels.
Hoy, Lauren Bacall no habría triunfado… a menos que hubiera participado, junto a Humphrey Bogart, en el reality Esposas de Beverly Hills.

 

Melanie Griffith responde a quienes la critican con una foto sin retoques

Cansada de los ataques en Instagram, Melanie decidió dejar claro que esos comentarios no le afectan: "Vamos, seguid deciendo cosas crueles. Feliz Navidad”

La actriz Melanie Griffith. / Instagram

Si algo tiene claro Melanie Griffith es que en las redes sociales, además de sus fans, tiene alguno que otro crítico, pero eso no le quita el sueño, sino todo lo contrario.
 Hace cinco días, la actriz que se encontraba en Hawái publicó en Instagram una imagen de sus piernas. Los comentarios no se hicieron esperar:
“Tienes piernas de hombre”, escribió uno de sus haters.
Dos días después la exesposa de Antonio Banderas respondió con otra imagen.
 Esta vez una selfie sin retoques ni filtros
. “Ahí lo tenéis. Sin filtros. Tengo 58 años y actualmente participo en la serie Hawaii Five O’ interpretando a la madre de Scott Caan.
Vamos, seguid diciendo cosas crueles. Feliz Navidad”, firmó.

Griffith compartió la foto de sus piernas el mismo día que se hizo público los detalles de su separación
 . Un día después volvió a divulgar otra imagen, esta vez era una frase: “Un divorcio no es una tragedia. Una tragedia es tener un matrimonio infeliz, enseñándoles a tus hijos las cosas equivocadas acerca del amor. Nadie nunca ha muerto por un divorcio”, y ella añadió:
 “Amo a mis hijos, amo a mi ex. Por siempre. No es asunto de nadie más”.

La intérprete ha estado casada cuatro veces.
Dos veces con la estrella de Miami Vice, Don Johnson, con quien tiene una hija en común, la también actriz Dakota, de 26 años; con Steven Bauer tuvo a Alexander, de 30 años; y con el malagueño Antonio Banderas, a Stella, de 19 años.
Tras 18 años de matrimonio, Griffith y Banderas se separaron en junio de 2014, pero han formalizado su divorcio este año.
 Hace una semana, se publicaron los papeles en los que se hacía público que ella recibirá 60.000 euros al mes en concepto de manutención, un cuadro de Picasso y una casa en Aspen (Colorado, Estados Unidos).
Mientras que Banderas se quedará con la casa de Málaga y con el dinero que ganó antes de 2004.