¿Eres narcisista? Descúbrelo aquí

Un nuevo test desvela la realidad sobre el amor que sienten las personas hacia sí mismas.

 ¿Te atreves a enfrentarte al reto?

 El objeto de estudio sobre la realidad del narcisismo ha dado un vuelco gracias a la publicación de un nuevo test que desvela con una única pregunta la verdad sobre el amor propio

. La pregunta a realizar es sencillamente “¿eres narcisista?”. Si la respuesta es afirmativa, es que realmente eres narcisista, y si la respuesta es negativa, simplemente no lo eres.

El polémico test-de-una-pregunta pueda parecer simplista y fútil, pero es fruto de un estudio realizado el año pasado entre más de 2000 personas de todas las edades a las que se les pidió definir en una escala del 1 al 7 su grado de narcisismo. 

Este nuevo estudio le ha dado una patada al que hasta ahora se consideraba la biblia del narcisismo, el Inventario de la Personalidad Narcisista.

El inventario, desarrollado por Robert Raskin y Howard Terry allá por 1979, está basado en 40 preguntas que llevan a los mismos resultados que el test-de-una-pregunta.

 Según explica Brad Bushman, profesor de comunicación y psicología del Ohio State University y coautor del nuevo estudio, “las personas que están dispuestas a admitir que son más narcisistas que las demás, es que probablemente lo sean”. The New York Magazine ha sido la encargada de desvelar el test, mediante un vídeo que explica el funcionamiento de la personalidad narcisista. Midiendo el grado de identificación con frases como "no me gusta compartir mis logros con otra gente" o "tengo suficiente con mis problemas como para preocuparme de los del resto", el test de la publicación te desvela si padeces de narcisismo o eres introvertido.

En una era en la que selfie se convierte en palabra del año, y tan sólo la mitad de los que se dejan ver haciendo el Ice Bucket Challenge realmente donan dinero para el ELA, no cabe duda de que el ego está ocupando una parte importante de nuestra vida. Pero ¿cuál es la realidad en torno al ego? ¿es realmente malo sentir amor propio? 

Pues como todo en la vida, en su justa medida. Según Andrew P. Morrison, profesor de psiquiatría de la Facultad de Medicina de Harvard, “una razonable cantidad de narcisismo sano en los adultos, permite balancear la percepción individual de las propias necesidades en relación con los otros”.


Woody Allen, con el peculiar humor que lo caracteriza, puso en una de sus películas al amor propio a la altura de la religión, al afirmar “yo me crié en la confesión israelita, pero al hacerme adulto me convertí al narcisismo”

. Puede que el test-de-una-pregunta no nos resuelva todas nuestras dudas en torno al ego, pero servirá para que reflexionemos sobre nosotros mismos y quizá para cambiar algunos hábitos, antes de que nos convirtamos en una hermosa y maloliente flor, tal y como le pasó al protagonista del relato de Ovidio y precursor del mito.

Fallece Cathriona White, la novia de Jim Carrey

Jim Carrey y su novia paseando por las calles de Nueva York el pasado mes de mayo. Foto: Cordon Press

Unos días después de que Cathriona White y Jim Carrey pusieran fin a su relación tal y como han recogido numerosos tabloides, la joven de 28 años ha sido encontrada sin vida en su residencia de Los Ángeles.

 Según informa el portal de noticias TMZ, todo apunta a que la muerte de White se debe a una sobredosis de pastillas.

 El medio asegura que la joven habría dejado una nota de suicidio en la que menciona su ruptura con Carrey el pasado 24 de septiembre.

 Ese mismo día publicó su último mensaje en Twitter: “Dejo Twitter. Espero haber sido una luz para mis allegados y mis seres queridos”, escribió. 

Tal y como recoge la web, su cuerpo fue descubierto la noche del pasado lunes cuando dos amigos fueron a visitarla.
 Las autoridades encontraron pastillas en su casa y todo apunta a que White decidió quitarse la vida de forma intencionada.
Cathriona White y el cómico estadounidense se conocieron en 2012 y se separaron a los pocos meses de noviazgo. El pasado mes de mayo saltaba la noticia de reconciliación entre ambos. Hace unos días su ruptura volvió a colocar a la pareja en el punto de mira.

Cuatro mujeres y cinco hombres serán el jurado del ‘caso Asunta’

Atlas

Cuatro mujeres y cinco hombres integran desde este martes el jurado que escuchará las declaraciones de los dos acusados por la muerte de la niña Asunta —sus padres, Rosario Porto y Alfonso Basterra—, además de las de, en principio, 134 testigos y peritos durante las cuatro semanas que se extenderá el juicio.
 Estas nueve personas, más dos suplentes (una mujer y un varón), han sido escogidas a partir del grupo inicial de 24 que estaba convocado esta mañana en los juzgados compostelanos.

Los abogados de la defensa tenían, en conjunto, capacidad para recusar a cuatro de ellos sin motivos justificados y la acusación (fiscalía y abogados de la Asociación Clara Campoamor), a otros cuatro. Pero finalmente, durante una sesión que duró unas cinco horas, los letrados de Porto y Basterra solo rechazaron a tres de común acuerdo y el fiscal, Jorge Fernández de Aránguiz, recusó a un cuarto después de elegirse por sorteo nueve entre los 24 nombres y ser llamados uno a uno, mientras se les mantenía aislados, para someterlos a un interrogatorio.
Con las recusaciones, de ese grupo inicial solo superaron la prueba cinco
. Y después hubo que volver a sacar cuatro nombres más de la caja para formar un jurado que por ley tiene que estar compuesto por nueve personas
 . En esta segunda ronda, a pesar de que la defensa todavía podía rechazar un candidato más y la acusación, tres, todos pasaron la criba.
Lo mismo que los suplentes, elegidos igualmente por sorteo después.
Entre los ciudadanos que se sentarán en el espacio reservado para el jurado desde mañana, todos residentes en la provincia de A Coruña, hay dos personas de más de 65 años y una, en concreto, que ya ha cumplido 73
. Podrían haber alegado previamente su edad para evitar formar parte del grupo en un caso tan difícil y mediatizado, pero llegaron al sorteo de hoy con la voluntad de aceptar esta carga.
A primera hora, antes de llevarse a cabo el sorteo inicial de nueve nombres y de que los candidatos empezasen a someterse a las preguntas, una mujer y un hombre entre los preseleccionados plantearon inconvenientes para convertirse en jurados.
 Ella dijo que había dado a luz un bebé hacía nueve meses.
Él, que padecía diabetes, que su esposa acababa de sufrir un accidente y que su hijo debía someterse a curas hospitalarias por quemaduras y que la situación familiar le obligaba a atender él solo a sus parientes y un negocio.
El presidente del jurado, el juez Jorge Cid, magistrado de la Audiencia Provincial de A Coruña, explicó a la madre que el juicio solo le ocuparía las mañanas y rechazó los motivos planteados por el hombre
. Así que el sorteo se celebró con los 24 candidatos, y con tan mala suerte para el enfermo que alegaba un complicado cuadro doméstico que su nombre salió entre los primeros nueve seleccionados por sorteo.
Según explica el abogado de Rosario Porto, José Luis Gutiérrez Aranguren, él y la letrada de Alfonso Basterra, Belén Hospido, decidieron de mutuo acuerdo utilizar una de las cuatro recusaciones a las que tenían derecho para facilitar la salida a este candidato.
 La defensa recusó al hombre y empleó otras dos en rechazar a un par de candidatos que, a la pregunta de si venían al juicio con una idea preconcebida sobre el caso y consideraban culpable a la pareja, respondieron que sí.
 En los trámites previos, cuando se les preseleccionó para el jurado, habían contestado justo lo contrario.
En la sala se formularon preguntas de todo tipo.
 Además de cuestiones relacionadas con el conocimiento del caso a través de informaciones sobre la muerte de Asunta Basterra, se preguntó a los candidatos sobre su situación personal, sus hijos o su profesión.
 Todos los que pasaron la prueba dijeron que no tenían una idea formada sobre el crimen de la cría de 12 años que apareció muerta por asfixia en una cuneta hace dos años, o bien que en su día habían visto las noticias y habían tenido una opinión, pero que ahora estaban dispuestos a pasar página y escuchar a los acusados y a los testigos partiendo de cero.

La lucha por el imperio alimentario de Paul Newman............................................. Irene Crespo

Una de las hijas del actor pone en duda la ejecución de los últimos deseos de su padre para dirigir su empresa de comidas y fundación.

Paul Newman, en una imagen de archivo de la década de los 50. / CORDON PRESS

“Me niego a seguir con la boca cerrada más tiempo”, dice Susan Kendall Newman.
 En un reportaje en la revista Vanity Fair estadounidense, la menor de las hijas que el actor Paul Newman tuvo con su primera mujer, Jackie Witte, pone en duda el testamento que dejó su padre y denuncia la mala gestión de Robert Forrester, amigo y consejero de la estrella que, tras su muerte, se hizo cargo de la millonaria empresa de alimentación, Newman’s Own, y de la fundación.
 Un patrimonio valorado en más de 540 millones de euros.
Aunque es sabido que la viuda de Newman, la actriz Joanne Woodward, nunca tuvo una buena relación con Forrester; ella y la familia han permanecido en silencio por miedo a que las cosas puedan empeorar. Salvo Susan.
 “Es posible que algunos miembros de mi familia se enfaden conmigo por manifestarme sobre este asunto. Pero es que me da la impresión de que los Newman somos rehenes de Bob Forrester.
 Creo que a este señor se le ha olvidado que para él supone un privilegio y una tremenda responsabilidad ser el gestor del legado de mi padre y cumplir sus deseos.
 Parece que le interesa más darse aires y disfrutar de grandes prebendas.
 Mi padre jamás habría apoyado muchas de las cosas que está haciendo”, dice la productora y actriz.

Paul Newman, en una imagen de 1981, junto a su esposa Joanne Woodward y su hija Susan. / cordon press

Según la familia, existen unos primeros documentos en los que el actor dejaba a cada una de sus cinco hijas una herencia de 452.000 euros con los que debían montar una fundación propia
. En 2006, Forrester le dijo a Susan Newman que la cantidad que les dejaría su padre había ascendido a 814.000 euros y que “cada una de estas organizaciones iba a recibir una financiación de casi 28 millones de euros o más”.
 Además, por turnos, formarían parte del consejo de la fundación del actor.
“Entonces, de repente, lo perdimos todo”, dice Susan en la revista.
 El dinero que iban a recibir las fundaciones de las hijas acabó en el fideicomiso de Woodward.
 Y “las llaves del reino se le entregaron casi en exclusiva a un solo hombre, Bob Forrester”, según la hija del actor, que denuncia la falta de transparencia del empresario, quien se defiende aduciendo que Joanne Woodward estaba al corriente de todo y que “Paul nunca consideró que Newman’s Own fuera una empresa familiar”.
 “Para él lo importante fue el bien común”, dice, y así lo está haciendo, asegura, con los números en la mano: los ingresos del imperio de salsas ha crecido un 7,25% y la fundación ha donado más de 154 millones de euros.
 “Todo lo que estamos haciendo hoy sigue la manera en que Paul hacía las cosas”, dice Forrester. Sin embargo, la imagen de Elinor ‘Nell’, la hija mayor de Woodward y Newman, ha desaparecido de la línea de alimentos orgánicos que tenía dependiente de la original y ha salido de la empresa.

Newman modificó hasta 12 veces su testamento, la última seis meses antes de su muerte
. Con una salud ya entonces muy deteriorada, la familia pone en duda que se hayan ejecutado bien sus últimos deseos, pero también hay quien dice que era un hombre muy celoso de sus negocios y es imposible saber cuáles fueron sus decisiones finales.