Siempre entre las nubes hay esos huequitos de Sol que te dan valor.
Un Blues
Del material conque están hechos los sueños
13 jun 2015
Mujeres de Manhattan......................................................... Irene Crespo
La vida de excesos de algunas habitantes del Upper East Side llega a un libro que enfurece a sus protagonistas.
Una imagen de la serie de televisión ‘Odd Mom Out ‘, que satiriza la vida de las habitantes del Upper East Side de Nueva York.
. La gente es juzgada, clasificada y, a veces, sentenciada por el barrio en el que reside porque, a grandes rasgos, se puede saber su sueldo medio y aproximado por el alquiler de las casas, y hasta los gustos más personales por el ocio que ofrece la zona.
Así empieza su libro, Primates of Park Avenue, la investigadora social y escritora Wednesday Martin, explicando las divisiones cardinales y socioeconómicas de la isla de Manhattan.
Ni de Brooklyn, ni de Queens o Harlem, solo Manhattan porque para los habitantes del barrio que ha estudiado, el Upper East Side, no existe nada más allá y, según ella, si pudieran se moverían sólo en las exclusivas manzanas situadas entre Lexington Avenue y Central Park; y entre las calles 96 y 60. Allí viven los neoyorquinos más ricos.
Los que van en helicóptero a su casa de los Hamptons, tienen avión privado, niñeras y chóferes.
En plural. “Tienen tutores para ayudar a los niños de tres años a preparar sus exámenes y entrevistas para poder acceder a la guardería.
También asesores de juegos para niños de cuatro años que no tienen tiempo de jugar porque tienen demasiadas clases de enriquecimiento”, cuenta Martin en el libro que ha levantado ampollas entre las que fueron sus vecinas.
“Este libro es la historia que descubrí cuando decidí estudiar la maternidad en Manhattan según vivía la mía”, escribe la autora. Martin residía con su marido en el West Village hasta que, después de los atentados del 11-S y a punto de tener un hijo, decidieron mudarse al Upper East Side, más tranquilo y con mejores colegios.
Al llegar, enseguida confirmó que “las madres del Upper East Side eran, de hecho, una tribu aparte”. Y, entre ellas, Martin era “una primate hembra transferida a un nuevo grupo”; y como tal, la miraban con recelo, e incluso “la echaban de la acera” por no llevar “escudo y espada”, el símbolo máximo de poder en la zona: el bolso Birkin de Hermès.
Asombrada ante lo que veía a su alrededor, Martin decidió empezar a observar a estas mujeres y a estudiar sus usos y costumbres.
Tanto se acercó que acabó convirtiéndose en una de ellas, con Birkin incluido
. Ahora lo ha contado todo en estas “memorias” en las que describe la vida estresada de estas mujeres que para llevar a sus hijos al colegio se visten como si fueran al “la primera fila de la Fashion Week”, que empiezan a beber alcohol a las once de la mañana, pagan 3.500 euros anuales por el gimnasio; y no superan un día sin una pastilla de Xanax o Valium.
Casi todas, continúa Martin, son mujeres bien educadas, profesionales que abandonaron sus carreras al casarse y decidieron dedicarse a cuidar de la casa y los hijos.
En plural también.
Porque tener muchos vástagos significa que pueden pagar muchas matrículas carísimas en guarderías y colegios exclusivos.
Aunque en ningún momento da nombres, Martin define a estas mujeres como “las geishas de Manhattan”.
En los últimos años, la televisión es el medio que más se ha esforzado en retratar a estos personajes
Las afectadas niegan todo o casi todo, y no creen que lo que pasa en su barrio sea peor (o mejor) que lo que ocurre en otras zonas exclusivas de Manhattan, como Tribeca o el Upper West Side, donde precisamente vive ahora la autora.
Además, el New York Post encontró muchos errores cronológicos y lagunas en el relato de Martin, empezando porque ella no vivió seis años en el Upper East Side como dice, sino tres.
La editorial del libro, Simon & Schuster, anunció esta semana que añadirá en las próximas ediciones una fe de erratas.
Mientras, Martin ha parado su ronda de entrevistas y los grupos de Facebook de Upper East Side Mommas echan humo
. Eso sí, los habitantes neoyorquinos externos al barrio no parecen tan sorprendidos con lo desvelado.
Aunque las madres del Upper East Side hayan puesto el grito en el cielo ante la fotografía que ha hecho de ellas Wednesday Martin, no es la primera vez que son retratadas como princesas entre algodones de Hermès y Prada y litros de vodka y Chanel.
Para Blue Jasmine, Woody Allen se basó en el caso real de una mujer forzada al destierro en el barrio cuando su marido lo perdió todo. “¿Te puedes creer que tuve que mudarme a Brooklyn?”, decía, al borde del colapso, el personaje interpretado por Cate Blanchett, y protegida aún por lo único que se había negado a empeñar ante su ruina: su Birkin.
Pero en los últimos años, la televisión es quien más se ha esforzado en retratar a las habitantes privilegiadas de esta zona de Manhattan.
De los caprichos de las chicas de Sexo en Nueva York a la feria de vanidades de los protagonistas de Gossip Girl
. La última en hacerlo, en el mismo tono irónico que Primates of Park Avenue, es Odd mom out, serie en la que su protagonista, como Wednesday Martin, es nueva en el barrio y sufre el rechazo y acoso de estas “chicas malas”
. Hasta que al final acaba convertida en una de ellas: rubia, con bótox y Birkin.
La autora concluye en su defensa que se atuvo a los hechos y reconoce que, a pesar de sus hábitos, estas madres quieren lo que todas las del mundo: proteger a sus hijos.
Un año de Felipe VI, en imágenes........................................................... Mábel Galaz
La Casa del Rey ofrece un álbum gráfico de la actividad de los Reyes.
El Rey, en su despacho del palacio de La Zarzuela. / EFE
Felipe VI celebra el próximo día 19 su primer año al frente de la
Corona española.
Con motivo de este aniversario, el palacio de La Zarzuela ha distribuido un álbum de fotos inéditas del día a día de la familia real
. Como prueba de los nuevos aires que imperan en la monarquía española, los medios de comunicación han recibido 70 fotografías y un vídeo de más de 100 minutos de duración que contienen numerosas imágenes, hasta ahora desconocidas, de actividades llevadas a cabo por los Reyes en los últimos cinco meses.
Hay escenas del trabajo de don Felipe en su despacho, de la Reina en reuniones de trabajo y momentos más íntimos con sus hijas la princesa Leonor y la infanta Sofía.
"¿Por qué no te han dado a ti el premio?", le pregunta en el vídeo la princesa Leonor cuando don Felipe, tras aterrizar en helicóptero, le explica a ella y a su hermana Sofía, recién llegadas de colegio, que había asistido a la entrega del Premio Carlomagno al presidente del Parlamento Europeo
. El Rey Felipe VI cuenta a las niñas que Carlomagno reinó en el año 800 y responde con un gesto cómplice cariñoso a su hija mayor cuando ella bromea "¿Antes de Cristo?", escena que doña Letizia observa sonriente.
También se ven momentos inéditos del trabajo de doña Letizia, como la reunión preparatoria de su primer viaje de cooperación, que realizó hace dos semanas a Honduras y El Salvador.(Haciendo la maleta no sería porque tiene servidumbre?
Otras imágenes muestran a don Felipe trabajando en el avión que le llevó junto a la Reina de viaje oficial a Francia.
Y algunas de las sesiones de trabajo con el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, como en una donde le informa de los últimos detalles sobre el accidente aéreo de Germanwings.
El día del siniestro, se puede seguir, en primeros planos, la secuencia en la que los Reyes reciben en París datos sobre el desastre de manos primer ministro Manuel Valls y la conversación que a continuación mantienen con el presidente Hollande.
Además hay momentos más distendidos como el día en que acudieron por primera vez como Reyes de España al Teatro Real para presenciar una representación de El Público, donde un cantante de manera improvisada les dedicó un tema.
Cuando doña Letizia cumplió 40 años, también se distribuyeron unas fotos familiares de los entonces Príncipes de Asturias con sus hijas realizadas por Cristina García Rodero.
El próximo viernes no habrá celebraciones y el único balance es el que refleja en el barómetro del . Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) correspondiente a abril donde el (57,4%) valora positivamente la labor desarrollada por Felipe VI, que ha hecho subir la nota de la monarquía en más de medio punto (0,62).
Con motivo de este aniversario, el palacio de La Zarzuela ha distribuido un álbum de fotos inéditas del día a día de la familia real
. Como prueba de los nuevos aires que imperan en la monarquía española, los medios de comunicación han recibido 70 fotografías y un vídeo de más de 100 minutos de duración que contienen numerosas imágenes, hasta ahora desconocidas, de actividades llevadas a cabo por los Reyes en los últimos cinco meses.
Hay escenas del trabajo de don Felipe en su despacho, de la Reina en reuniones de trabajo y momentos más íntimos con sus hijas la princesa Leonor y la infanta Sofía.
"¿Por qué no te han dado a ti el premio?", le pregunta en el vídeo la princesa Leonor cuando don Felipe, tras aterrizar en helicóptero, le explica a ella y a su hermana Sofía, recién llegadas de colegio, que había asistido a la entrega del Premio Carlomagno al presidente del Parlamento Europeo
. El Rey Felipe VI cuenta a las niñas que Carlomagno reinó en el año 800 y responde con un gesto cómplice cariñoso a su hija mayor cuando ella bromea "¿Antes de Cristo?", escena que doña Letizia observa sonriente.
También se ven momentos inéditos del trabajo de doña Letizia, como la reunión preparatoria de su primer viaje de cooperación, que realizó hace dos semanas a Honduras y El Salvador.(Haciendo la maleta no sería porque tiene servidumbre?
Otras imágenes muestran a don Felipe trabajando en el avión que le llevó junto a la Reina de viaje oficial a Francia.
Y algunas de las sesiones de trabajo con el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, como en una donde le informa de los últimos detalles sobre el accidente aéreo de Germanwings.
El día del siniestro, se puede seguir, en primeros planos, la secuencia en la que los Reyes reciben en París datos sobre el desastre de manos primer ministro Manuel Valls y la conversación que a continuación mantienen con el presidente Hollande.
Además hay momentos más distendidos como el día en que acudieron por primera vez como Reyes de España al Teatro Real para presenciar una representación de El Público, donde un cantante de manera improvisada les dedicó un tema.
Cuando doña Letizia cumplió 40 años, también se distribuyeron unas fotos familiares de los entonces Príncipes de Asturias con sus hijas realizadas por Cristina García Rodero.
El próximo viernes no habrá celebraciones y el único balance es el que refleja en el barómetro del . Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) correspondiente a abril donde el (57,4%) valora positivamente la labor desarrollada por Felipe VI, que ha hecho subir la nota de la monarquía en más de medio punto (0,62).
La infanta Cristina se enfrenta al Rey por la revocación del ducado........................ Miquel Alberola
Francamente todavía cuando hablan del Rey pienso en D. Juan Carlos, no me habituo a que nuestro Príncipe Felipe sea ya Rey una presentadora de Telediario sea la Reina, vaya que Juan Carlos significaba el que manntuvo un tén contén aquel dia que los militares enloquecidos invadieron las Cortes. Y Milans del Boch muy en su estilo fallero Valenciano sacó los Tanques a pasear, !Se sienten coño¡, dijo Tejero
.Y aunque el Rey tardó, no se sabe muy bien por que ,en aparecer para decirnos !tranquilos! Pues el Rey es ese, su hijo era un niño mono al que le estaba destinado reinar, y cuando reina no me acuerdo que es Felipe de mi vida con la Madrasta del Reino, Letizia..
.Y aunque el Rey tardó, no se sabe muy bien por que ,en aparecer para decirnos !tranquilos! Pues el Rey es ese, su hijo era un niño mono al que le estaba destinado reinar, y cuando reina no me acuerdo que es Felipe de mi vida con la Madrasta del Reino, Letizia..
El rey Felipe VI durante la entrega de galardones a los mejores expedientes académicos de la Universidad de Sevilla. / CRISTINA QUICLER (AFP)
La decisión adoptada por el Rey de revocar el título de duquesa de Palma
a Cristina de Borbón y la reacción de esta asegurando que ya había
renunciado antes de que se promulgara el real decreto pone de relieve el
abismo que se ha abierto entre los dos hermanos como consecuencia de la
imputación de la Infanta en el caso Nóos.
El movimiento realizado por Felipe VI sitúa de nuevo el foco en el paso siguiente: la renuncia de Cristina a sus derechos dinásticos, una decisión que solo depende de ella y que la desvincularía de la Casa del Rey.
Nunca hasta ahora habían saltado a la plaza pública de forma tan directa las desavenencias entre los distintos miembros de la familia real.
La guerra existía, pero ahora han aflorado de forma explícita los problemas entre el rey Felipe y su hermana
. La imputación de Cristina de Borbón en el caso Nóos como cooperadora necesaria de dos delitos fiscales en los supuestos negocios irregulares de su marido, Iñaki Urdangarin, ha deteriorado la relación con el Rey por las consecuencias negativas que proyecta sobre la Corona.
La Casa del Rey, desde que se produjo el registro de la sede del Instituto Nóos por parte de la Fiscalía Anticorrupción en noviembre de 2011, ha estado presionando infructuosamente a la Infanta para que alejara su nombre de la institución de forma voluntaria, bien a través del divorcio de su marido o mediante la renuncia a sus derechos sucesorios
. Esta escalada de presiones y negativas, que ha ido acompañada de un aislamiento de las actividades de los duques de Palma y de hasta la prohibición a asistir a los actos de abdicación y proclamación el año pasado, culminó en la tarde del jueves, cuando el Rey, antes de emitir el comunicado, llamó a su hermana para comunicarle que había firmado el decreto para revocarle el ducado.
Los plazos se habían agotado para la Infanta. Felipe VI, que ha impulsado un nuevo código ético y de transparencia en la Casa del Rey para recomponer la imagen de la Corona y recuperar la confianza de la sociedad en ella, no quería cumplir el primer año en el trono, que se celebra la próxima semana, cargando con ese lastre y actuó en consecuencia.
Ahora, el foco se sitúa sobre los derechos dinásticos de Cristina de Borbón (ocupa el sexto lugar en la línea de sucesión al trono), cuya renuncia es una competencia personal suyo.
La infanta Cristina reaccionó a la revocación a través de su abogado, Miquel Roca i Junyent. Según dijo, ella había renunciado al título de duquesa de Palma antes de que el Rey promulgara el real decreto de revocación, que fue publicado por el Boletín Oficial del Estado ayer. Roca aseguró que la Infanta escribió una carta de su puño y letra a comienzos de junio desde Ginebra (Suiza) en la que había comunicado a la Casa del Rey su renuncia al ducado.
Sin embargo, fuentes de la Casa del Rey restaron ayer credibilidad a esta versión. “La carta de renuncia llegó ayer [por el jueves] por correo electrónico a La Zarzuela después de que el Rey comunicara a la infanta Cristina su decisión de retirarle el título”.
Cuando el correo llegó a La Zarzuela, el decreto ya estaba firmado por el Rey y el presidente del Gobierno.
Estas mismas fuentes consideran que si la carta de renuncia de la Infanta hubiese llegado en el plazo lógico de la fecha indicada, la situación habría sido más cómoda para la Casa del Rey: “Obviamente, hubiese sido mejor, después de tantos años”, dijeron.
En ese sentido, insistieron en que la decisión del Rey está inscrita en la lógica del discurso de proclamación pronunciado el 19 de junio de 2014, en el que consignó que la Corona tiene que “velar por la dignidad de la institución, preservar su prestigio y observar una conducta íntegra, honesta y transparente”
. Además, aseguran estas fuentes, la revocación del ducado no es una decisión “tomada con urgencia ni vértigo”, ni siquiera vinculada al momento judicial que atraviesa la Infanta.
. Asimismo, se refiere a “las acusaciones infundadas” dirigidas contra su persona por parte del sindicato Manos Limpias, que han derivado en “iniciativas que ponían en cuestión la continuidad del título” y que ha vivido “con enorme disgusto e incomodidad”.
Según sostiene, no renunció antes al título por no “ofender” a todos aquellos que no compartieran las acusaciones y para que su gesto “no pudiera interpretarse como un desdén” a Palma de Mallorca, ciudad que, asegura, seguirá “llevando en el corazón”.
El Rey presidió ayer por la mañana un acto de entrega de premios en Sevilla sin aludir a la revocación.
Tampoco hizo ninguna mención la reina Letizia, que ayer se encontraba en un acto en Roma.
Por su parte, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, subrayó que la retirada del ducado es una decisión “exclusiva del Rey”. El portavoz del PSOE en el Congreso, Antonio Hernando, valoró positivamente la decisión del Rey y reclamó a la infanta la renuncia a sus derechos dinásticos.
La retirada del título a la Infanta se produce en un momento en que el caso Nóos —cuya instrucción se ha cerrado tras tres años de investigación—, se encuentra en una fase intermedia antes de que se inicie el juicio, todavía pendiente de fecha.
Vaya que ahora mismo prescribe el delito llevan ya desde antes del 2004
El movimiento realizado por Felipe VI sitúa de nuevo el foco en el paso siguiente: la renuncia de Cristina a sus derechos dinásticos, una decisión que solo depende de ella y que la desvincularía de la Casa del Rey.
Nunca hasta ahora habían saltado a la plaza pública de forma tan directa las desavenencias entre los distintos miembros de la familia real.
La guerra existía, pero ahora han aflorado de forma explícita los problemas entre el rey Felipe y su hermana
. La imputación de Cristina de Borbón en el caso Nóos como cooperadora necesaria de dos delitos fiscales en los supuestos negocios irregulares de su marido, Iñaki Urdangarin, ha deteriorado la relación con el Rey por las consecuencias negativas que proyecta sobre la Corona.
La Casa del Rey, desde que se produjo el registro de la sede del Instituto Nóos por parte de la Fiscalía Anticorrupción en noviembre de 2011, ha estado presionando infructuosamente a la Infanta para que alejara su nombre de la institución de forma voluntaria, bien a través del divorcio de su marido o mediante la renuncia a sus derechos sucesorios
. Esta escalada de presiones y negativas, que ha ido acompañada de un aislamiento de las actividades de los duques de Palma y de hasta la prohibición a asistir a los actos de abdicación y proclamación el año pasado, culminó en la tarde del jueves, cuando el Rey, antes de emitir el comunicado, llamó a su hermana para comunicarle que había firmado el decreto para revocarle el ducado.
Los plazos se habían agotado para la Infanta. Felipe VI, que ha impulsado un nuevo código ético y de transparencia en la Casa del Rey para recomponer la imagen de la Corona y recuperar la confianza de la sociedad en ella, no quería cumplir el primer año en el trono, que se celebra la próxima semana, cargando con ese lastre y actuó en consecuencia.
Ahora, el foco se sitúa sobre los derechos dinásticos de Cristina de Borbón (ocupa el sexto lugar en la línea de sucesión al trono), cuya renuncia es una competencia personal suyo.
La infanta Cristina reaccionó a la revocación a través de su abogado, Miquel Roca i Junyent. Según dijo, ella había renunciado al título de duquesa de Palma antes de que el Rey promulgara el real decreto de revocación, que fue publicado por el Boletín Oficial del Estado ayer. Roca aseguró que la Infanta escribió una carta de su puño y letra a comienzos de junio desde Ginebra (Suiza) en la que había comunicado a la Casa del Rey su renuncia al ducado.
Sin embargo, fuentes de la Casa del Rey restaron ayer credibilidad a esta versión. “La carta de renuncia llegó ayer [por el jueves] por correo electrónico a La Zarzuela después de que el Rey comunicara a la infanta Cristina su decisión de retirarle el título”.
Cuando el correo llegó a La Zarzuela, el decreto ya estaba firmado por el Rey y el presidente del Gobierno.
Estas mismas fuentes consideran que si la carta de renuncia de la Infanta hubiese llegado en el plazo lógico de la fecha indicada, la situación habría sido más cómoda para la Casa del Rey: “Obviamente, hubiese sido mejor, después de tantos años”, dijeron.
En ese sentido, insistieron en que la decisión del Rey está inscrita en la lógica del discurso de proclamación pronunciado el 19 de junio de 2014, en el que consignó que la Corona tiene que “velar por la dignidad de la institución, preservar su prestigio y observar una conducta íntegra, honesta y transparente”
. Además, aseguran estas fuentes, la revocación del ducado no es una decisión “tomada con urgencia ni vértigo”, ni siquiera vinculada al momento judicial que atraviesa la Infanta.
Carta sin sobre
En la carta, que ha sido filtrada sin el sobre con el matasellos, la infanta Cristina asegura haber servido “con la máxima fidelidad y cariño” al título al que ahora renuncia “tras una dolorosa reflexión”. Asimismo, se refiere a “las acusaciones infundadas” dirigidas contra su persona por parte del sindicato Manos Limpias, que han derivado en “iniciativas que ponían en cuestión la continuidad del título” y que ha vivido “con enorme disgusto e incomodidad”.
Según sostiene, no renunció antes al título por no “ofender” a todos aquellos que no compartieran las acusaciones y para que su gesto “no pudiera interpretarse como un desdén” a Palma de Mallorca, ciudad que, asegura, seguirá “llevando en el corazón”.
El Rey presidió ayer por la mañana un acto de entrega de premios en Sevilla sin aludir a la revocación.
Tampoco hizo ninguna mención la reina Letizia, que ayer se encontraba en un acto en Roma.
Por su parte, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, subrayó que la retirada del ducado es una decisión “exclusiva del Rey”. El portavoz del PSOE en el Congreso, Antonio Hernando, valoró positivamente la decisión del Rey y reclamó a la infanta la renuncia a sus derechos dinásticos.
La retirada del título a la Infanta se produce en un momento en que el caso Nóos —cuya instrucción se ha cerrado tras tres años de investigación—, se encuentra en una fase intermedia antes de que se inicie el juicio, todavía pendiente de fecha.
Vaya que ahora mismo prescribe el delito llevan ya desde antes del 2004
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)