Siempre entre las nubes hay esos huequitos de Sol que te dan valor.
Un Blues
Del material conque están hechos los sueños
4 dic 2014
La NASA está lista para probar en el espacio el protipo de su nueva nave...................... Alicia Rivera
Ilustración de la cápsula espacial Orion unida a su módulo de servicio y la última etapa del cohete Delta IV. / NASA
La cápsula Orion, la nueva nave espacial que desarrolla la NASA,
está preparada en un cohete Delta IV pesado para despegar el 4 de
diciembre, a las 13.05 hora peninsular española, desde la base espacial
de Cabo Cañaveral, en Florida.
Es la prueba de vuelo espacial de este vehículo.
La predicción meteorológica es un 70% favorable al lanzamiento, que puede realizarse en un margen de dos horas y 39 minutos
. La Orion es la primera nave espacial (diseñada para ser tripulada) que ensaya la NASA en el espacio desde los transbordadores, jubilados definitivamente en 2011, y la primera desarrollada para que puedan viajar los astronautas al espacio lejano desde las cápsulas del programa lunar Apolo de los años sesenta y setenta.
En el primer vuelo de ensayo espacial, sin astronautas a bordo, el prototipo de la Orion se alejará hasta 5.800 kilómetros de la superficie terrestre (la Estación Espacial Internacional está en órbita a unos 420 kilómetros de altura) cumpliendo casi dos órbitas alrededor de la Tierra antes de volver a entrar en la atmósfera terrestre.
Recorrerá en total 96.600 kilómetros.
Los ingenieros, que han realizado ya numerosos ensayos parciales de los componentes de la Orion, quieren ahora ver cómo soporta la radiación en el espacio y, sobre todo, la reentrada en la atmósfera terrestre para caer en el océano Pacífico, a unos mil kilómetros al oeste de Baja California.
En la Orion, que debe estar lista hacia 2017 o 2018 para vuelos automáticos, y en 2021 para astronautas, van a probarse durante este primer vuelo varios componentes cruciales, explica la NASA, como el sistema de seguridad para los astronautas –saliendo despedidos de la nave- si se produce un problema en el lanzamiento o en el ascenso del cohete, y la separación del módulo de servicio (con los sistemas de propulsión y vitales) antes de la reentrada en la atmósfera. En cuanto a esta última fase del ensayo, la Orion penetrará en el aire a 32.000 kilómetros por hora y su escudo térmico tendrá que resistir 2.200 grados centígrados de temperatura por la fricción. También se verificarán los sistemas de guiado, los ordenadores de a bordo y los paracaídas que la frenarán al final, antes de caer al agua.
Será recogida en el Pacífico por los efectivos de la Armada estadounidense.
El ensayo cuesta 300 millones de euros.
La Orion, construida por Lockheed Martin para la NASA, pesa 21 toneladas en el lanzamiento y 8,6 toneladas la cápsula sola, una vez desprendida del módulo de servicio.
Con forma de cono truncado, la nave mide 3,3 metros de altura y cinco de diámetro, con dos veces y media el volumen de las cápsulas que se utilizaron en el programa Apolo. En su versión tripulada podrán viajar hasta seis astronautas.
El otro elemento en marcha de esos planes son los futuros cohetes superpotentes del Space Launch System.
“En un futuro no muy distante, los astronautas destinados a ser los primeros humanos que caminen por Marte, saldrán de la Tierra en una nave Orion”, asegura la NASA en un comunicado.
Pero la agencia espacial estadounidense no tiene en marcha ni financiado un auténtico programa de viajes tripulados al planeta rojo con los múltiples, complejos y costosos elementos que exigiría, además de una cápsula para que los astronautas salgan de la Tierra.
En cuanto a su plan previo de desplazar un pequeño asteroide hasta las proximidades de la Luna para que unos astronautas vayan en las Orion a estudiarlo y tomar muestras, cuenta con el apoyo del presidente Obama, pero no tiene la luz verde del Congreso para el presupuesto necesario.
Lo que sí tiene ya ese plan son numerosas críticas de instituciones y expertos, incluidos los informes del Consejo Nacional de Investigación y el Consejo Asesor de la NASA
“El ARM (Asteroid Redirect Mission) nunca será financiado, nunca se hará. Es tirar el dinero. No supone ningún avance y cualquier beneficio que pudiera reportar puede alcanzarse por otros medios más eficientes y baratos”, declaró rotundo Mark Sykes, director del Instituto de Ciencias Planetarias, el pasado mes de septiembre, ante un comité parlamentario, según informa la revista Nature. En cuanto al Consejo Nacional de Investigación, ha calificado la misión propuesta de captura y visita de un asteroide como un “callejón sin salida” en el camino hacia Marte.
La NASA, que trabaja en el diseño de la ARM, argumenta que los requisitos de propulsión que exige la misión, así como las tecnologías a desarrollar, servirán de banco de prueba para otros planes, incluido el de los viajes tripulados a Marte. “La ARM ensayará nuevas tecnologías, como la propulsión solar eléctrica, que nos ayudará a enviar cargas pesadas a Marte antes de las misiones humanas”, señala la NASA en un comunicado.
“Los astronautas a bordo de las Orion volverán a la Tierra con muestras del asteroide, habiendo probado numerosas herramientas que utilizaremos en futuras misiones humanas a Marte y sus lunas”.
Es la prueba de vuelo espacial de este vehículo.
La predicción meteorológica es un 70% favorable al lanzamiento, que puede realizarse en un margen de dos horas y 39 minutos
. La Orion es la primera nave espacial (diseñada para ser tripulada) que ensaya la NASA en el espacio desde los transbordadores, jubilados definitivamente en 2011, y la primera desarrollada para que puedan viajar los astronautas al espacio lejano desde las cápsulas del programa lunar Apolo de los años sesenta y setenta.
En el primer vuelo de ensayo espacial, sin astronautas a bordo, el prototipo de la Orion se alejará hasta 5.800 kilómetros de la superficie terrestre (la Estación Espacial Internacional está en órbita a unos 420 kilómetros de altura) cumpliendo casi dos órbitas alrededor de la Tierra antes de volver a entrar en la atmósfera terrestre.
Recorrerá en total 96.600 kilómetros.
Los ingenieros, que han realizado ya numerosos ensayos parciales de los componentes de la Orion, quieren ahora ver cómo soporta la radiación en el espacio y, sobre todo, la reentrada en la atmósfera terrestre para caer en el océano Pacífico, a unos mil kilómetros al oeste de Baja California.
En la Orion, que debe estar lista hacia 2017 o 2018 para vuelos automáticos, y en 2021 para astronautas, van a probarse durante este primer vuelo varios componentes cruciales, explica la NASA, como el sistema de seguridad para los astronautas –saliendo despedidos de la nave- si se produce un problema en el lanzamiento o en el ascenso del cohete, y la separación del módulo de servicio (con los sistemas de propulsión y vitales) antes de la reentrada en la atmósfera. En cuanto a esta última fase del ensayo, la Orion penetrará en el aire a 32.000 kilómetros por hora y su escudo térmico tendrá que resistir 2.200 grados centígrados de temperatura por la fricción. También se verificarán los sistemas de guiado, los ordenadores de a bordo y los paracaídas que la frenarán al final, antes de caer al agua.
Será recogida en el Pacífico por los efectivos de la Armada estadounidense.
El ensayo cuesta 300 millones de euros.
La Orion, construida por Lockheed Martin para la NASA, pesa 21 toneladas en el lanzamiento y 8,6 toneladas la cápsula sola, una vez desprendida del módulo de servicio.
Con forma de cono truncado, la nave mide 3,3 metros de altura y cinco de diámetro, con dos veces y media el volumen de las cápsulas que se utilizaron en el programa Apolo. En su versión tripulada podrán viajar hasta seis astronautas.
¿En el camino hacia Marte?
La NASA considera la nave Orion, y el vuelo de ensayo del jueves, como un paso hacia los futuros viajes de astronautas a Marte, tal vez en la década de los treinta.El otro elemento en marcha de esos planes son los futuros cohetes superpotentes del Space Launch System.
“En un futuro no muy distante, los astronautas destinados a ser los primeros humanos que caminen por Marte, saldrán de la Tierra en una nave Orion”, asegura la NASA en un comunicado.
Pero la agencia espacial estadounidense no tiene en marcha ni financiado un auténtico programa de viajes tripulados al planeta rojo con los múltiples, complejos y costosos elementos que exigiría, además de una cápsula para que los astronautas salgan de la Tierra.
En cuanto a su plan previo de desplazar un pequeño asteroide hasta las proximidades de la Luna para que unos astronautas vayan en las Orion a estudiarlo y tomar muestras, cuenta con el apoyo del presidente Obama, pero no tiene la luz verde del Congreso para el presupuesto necesario.
Lo que sí tiene ya ese plan son numerosas críticas de instituciones y expertos, incluidos los informes del Consejo Nacional de Investigación y el Consejo Asesor de la NASA
“El ARM (Asteroid Redirect Mission) nunca será financiado, nunca se hará. Es tirar el dinero. No supone ningún avance y cualquier beneficio que pudiera reportar puede alcanzarse por otros medios más eficientes y baratos”, declaró rotundo Mark Sykes, director del Instituto de Ciencias Planetarias, el pasado mes de septiembre, ante un comité parlamentario, según informa la revista Nature. En cuanto al Consejo Nacional de Investigación, ha calificado la misión propuesta de captura y visita de un asteroide como un “callejón sin salida” en el camino hacia Marte.
La NASA, que trabaja en el diseño de la ARM, argumenta que los requisitos de propulsión que exige la misión, así como las tecnologías a desarrollar, servirán de banco de prueba para otros planes, incluido el de los viajes tripulados a Marte. “La ARM ensayará nuevas tecnologías, como la propulsión solar eléctrica, que nos ayudará a enviar cargas pesadas a Marte antes de las misiones humanas”, señala la NASA en un comunicado.
“Los astronautas a bordo de las Orion volverán a la Tierra con muestras del asteroide, habiendo probado numerosas herramientas que utilizaremos en futuras misiones humanas a Marte y sus lunas”.
Arturo Pérez-Reverte: “Mi consejo es que os preparéis para el fracaso”
El escritor explica en la FIL el valor pedagógico de 'El Quijote' en un acto para los jóvenes.
Pérez-Reverte, al fondo en las pantallas del acto. / SAÚL RUIZ
Arturo Pérez-Reverte
está cómodo en Guadalajara.
En América Latina. El martes en una rueda de prensa en la Feria Internacional del Libro opinó que el futuro está en esta tierra, no en Europa, a la que le pega sin contemplaciones.
Este miércoles protagonizó la charla Mil jóvenes y un Quijote, en la que habló sobre la edición que ha hecho para la Real Academia Española con el objetivo de facilitar la lectura de la Biblia de la literatura en castellano.
Está tan cómodo que esta tarde se puso a hablar y hasta se le fue el hilo un momento: “Ya no sé de qué estaba hablando, pero es que me caliento”.
Fuera de ese instante de descarrile, su discurso fue estructurado y agudo, comprometido con la idea de impulsar El Quijote como una herramienta pedagógica.
“Otras veces vengo a vender libros, pero esta vez vengo en plan misionero, en plan predicador del Quijote”, dijo el autor de la saga del Capitán Alatriste, vestido de traje negro y camisa blanca.
En esta edición de El Quijote, Pérez-Reverte ha tratado de hacer más accesible el texto a lectores jóvenes limando las partes que encontró más áridas, dentro de unos límites rigurosos de respeto a la obra original
. Su idea y la de la RAE es facilitar la entrada al pozo de sabiduría del ingenioso hidalgo y de Sancho Panza.
“Lo que quiero es que os llevéis en la cabeza que El Quijote está lleno de cosas buenas
. A un profesor lúcido, a un buen profesor, le bastaría un ejemplar de este libro en una mano para dar todo un curso de Historia, Filosofía, Ética…”.
Su discurso fue vehemente y positivo.
Pero no por ello dejó de advertir al público, sobre todo a los jóvenes, de su visión de la vida y de por qué cree que se debe leer; por qué formarse; por qué aprender.
“Mi consejo es que os preparéis para el fracaso, que os vitaminéis. Cuando yo era corresponsal de guerra, mis compañeros y yo siempre estábamos preparados para saber por dónde huir cuando empezasen los cebollazos”.
Y habló sobre la preponderancia de lo malvado y la disposición moral deseable ante ello:
“Yo creo que los malos siempre ganan.
Y tú puedes asociarte al malo o, de una forma más quijotesca, tratar de hacer que el malo no duerma bien, que sepa que en cualquier momento alguien se puede levantar y cortarle el sueño, o el negocio. Que el malo sepa que no es tan fácil ser malo, y que incluso puede ser peligroso”.
Pérez-Reverte, presentado por la periodista mexicana Gabriela Warkentin, también quiso dejar claro que El Quijote no es un paseíto sencillo sino una obra de arte exigente que hay que administrarse con tino.
“Es un libro difícil, hay que leerlo despacio, no nos engañemos. Una lectura ‘apasionada’ es imposible e incluso peligrosa
. Pero leyéndolo poco a poco estaréis alimentándoos con él”.
En la ronda de preguntas, un hombre del público le preguntó si Evo Morales, el presidente indigenista de Bolivia, le parece un Quijote.
Pérez-Reverte tardó un instante en arrancar:
“Estaba pensando. Para algunos puede ser un Quijote que triunfó y para otros un Quijote que llevó a Sancho a la ruina.
Pero Evo Morales es una figura necesaria porque hace soñar, aunque yo no sepa si es un Quijote honrado o no
. No siempre la palabra pueblo es utilizada de manera noble
. Pero lo que está claro de él es que ha traído esperanza a mucha gente”.
Los jóvenes estuvieron pero no participaron demasiado. A Adrián Vázquez Reyes, 18 años, le indicó su maestra que debía asistir. Dice que le gustó la charla.
–¿Qué crees que puede aprender tu país de un loco soñador como el Quijote?
–Parece un personaje al que no le importa lo que piensen los demás.
Eso a nosotros los mexicanos nos ayudaría, es un paso que nos hace falta para avanzar, para atrevernos a ver nuevas cosas.
Aidé Ortiz, una chica de 17 años, dijo que es posible que lea el libro:
“Sí, tal vez”. Ella no sabía con exactitud de qué trataba. “Pensaba que era un cuento para niños”.
Una amiga que tiene al lado dice que ella creía que era “algo así como de la historia de las guerras”.
–Aidé, ¿y tú que opinas de lo que dijo el escritor de que hay que preparase para el fracaso?
–Es natural. Como todo, es parte de la vida.
–¿Y tú te consideras preparada para esas cosas?
La estudiante, morena, con los ojos negros redondos, dice “No”.
La lección del profesor Pérez-Reverte ha terminado.
En América Latina. El martes en una rueda de prensa en la Feria Internacional del Libro opinó que el futuro está en esta tierra, no en Europa, a la que le pega sin contemplaciones.
Este miércoles protagonizó la charla Mil jóvenes y un Quijote, en la que habló sobre la edición que ha hecho para la Real Academia Española con el objetivo de facilitar la lectura de la Biblia de la literatura en castellano.
Está tan cómodo que esta tarde se puso a hablar y hasta se le fue el hilo un momento: “Ya no sé de qué estaba hablando, pero es que me caliento”.
Fuera de ese instante de descarrile, su discurso fue estructurado y agudo, comprometido con la idea de impulsar El Quijote como una herramienta pedagógica.
“Otras veces vengo a vender libros, pero esta vez vengo en plan misionero, en plan predicador del Quijote”, dijo el autor de la saga del Capitán Alatriste, vestido de traje negro y camisa blanca.
En esta edición de El Quijote, Pérez-Reverte ha tratado de hacer más accesible el texto a lectores jóvenes limando las partes que encontró más áridas, dentro de unos límites rigurosos de respeto a la obra original
. Su idea y la de la RAE es facilitar la entrada al pozo de sabiduría del ingenioso hidalgo y de Sancho Panza.
“Lo que quiero es que os llevéis en la cabeza que El Quijote está lleno de cosas buenas
. A un profesor lúcido, a un buen profesor, le bastaría un ejemplar de este libro en una mano para dar todo un curso de Historia, Filosofía, Ética…”.
Su discurso fue vehemente y positivo.
Pero no por ello dejó de advertir al público, sobre todo a los jóvenes, de su visión de la vida y de por qué cree que se debe leer; por qué formarse; por qué aprender.
“Mi consejo es que os preparéis para el fracaso, que os vitaminéis. Cuando yo era corresponsal de guerra, mis compañeros y yo siempre estábamos preparados para saber por dónde huir cuando empezasen los cebollazos”.
Y habló sobre la preponderancia de lo malvado y la disposición moral deseable ante ello:
“Yo creo que los malos siempre ganan.
Y tú puedes asociarte al malo o, de una forma más quijotesca, tratar de hacer que el malo no duerma bien, que sepa que en cualquier momento alguien se puede levantar y cortarle el sueño, o el negocio. Que el malo sepa que no es tan fácil ser malo, y que incluso puede ser peligroso”.
Pérez-Reverte, presentado por la periodista mexicana Gabriela Warkentin, también quiso dejar claro que El Quijote no es un paseíto sencillo sino una obra de arte exigente que hay que administrarse con tino.
“Es un libro difícil, hay que leerlo despacio, no nos engañemos. Una lectura ‘apasionada’ es imposible e incluso peligrosa
. Pero leyéndolo poco a poco estaréis alimentándoos con él”.
En la ronda de preguntas, un hombre del público le preguntó si Evo Morales, el presidente indigenista de Bolivia, le parece un Quijote.
Pérez-Reverte tardó un instante en arrancar:
“Estaba pensando. Para algunos puede ser un Quijote que triunfó y para otros un Quijote que llevó a Sancho a la ruina.
Pero Evo Morales es una figura necesaria porque hace soñar, aunque yo no sepa si es un Quijote honrado o no
. No siempre la palabra pueblo es utilizada de manera noble
. Pero lo que está claro de él es que ha traído esperanza a mucha gente”.
Los jóvenes estuvieron pero no participaron demasiado. A Adrián Vázquez Reyes, 18 años, le indicó su maestra que debía asistir. Dice que le gustó la charla.
–¿Qué crees que puede aprender tu país de un loco soñador como el Quijote?
–Parece un personaje al que no le importa lo que piensen los demás.
Eso a nosotros los mexicanos nos ayudaría, es un paso que nos hace falta para avanzar, para atrevernos a ver nuevas cosas.
Aidé Ortiz, una chica de 17 años, dijo que es posible que lea el libro:
“Sí, tal vez”. Ella no sabía con exactitud de qué trataba. “Pensaba que era un cuento para niños”.
Una amiga que tiene al lado dice que ella creía que era “algo así como de la historia de las guerras”.
–Aidé, ¿y tú que opinas de lo que dijo el escritor de que hay que preparase para el fracaso?
–Es natural. Como todo, es parte de la vida.
–¿Y tú te consideras preparada para esas cosas?
La estudiante, morena, con los ojos negros redondos, dice “No”.
La lección del profesor Pérez-Reverte ha terminado.
La Universidad de Málaga suspende de empleo y sueldo a Iñigo Errejón......................... Esperanza Codina / Manuel Planelles
La rectora abre expediente disciplinario al dirigente de Podemos y al director del proyecto
El político no habría cumplido con el contrato, que fijaba que debía trabajar en la UMA.Parles, paroles, paroles.....hay que buscar el descrédito, el que no cumplio ese supuesto contrato es el director del Proyecto.
El secretario de Política de Podemos, Íñigo Errejón. / alejandro ruesga
La Universidad de Málaga (UMA) ha abierto expediente disciplinario y suspendido cautelarmente de empleo y sueldo al secretario de Política de Podemos, Íñigo Errejón.
El responsable de esta formación política estaba contratado desde marzo por la UMA para trabajar en un proyecto de investigación sobre vivienda, financiado por la Junta de Andalucía.
En su contrato como doctor se establecía que Errejón tenía que trabajar 40 horas semanales desde las instalaciones de la universidad malagueña.
Pero, tal y como reconoció el responsable de Podemos, esta cláusula del contrato no se cumplió y trabajó desde Madrid
. "Hay indicios de que se han podido incumplir las condiciones del contrato", han añadido este jueves fuentes de la Universidad de Málaga.
La rectora de la UMA, Adelaida de la Calle, ha decidido también abrir un expediente disciplinario a Alberto Montero, el director del proyecto en el que estaba contratado Errejón y también miembro de Podemos
. En su caso, no se toma la medida de suspensión temporal de empleo y sueldo.
Errejón tiene ahora diez días para poder alegar contra la suspensión de sueldo decretada por la universidad.
Que raro es todo esto, una amiga tenía a su profesor de Doctorado en Holanda y ella lo cumplió en Barcelona y EE.UU .
El pasado 21 de noviembre la universidad malagueña decidió abrir un expediente informativo a Errejón y Montero.
Ese expediente, tras el estudio del caso que han realizado los servicios de Inspección del campus, ha derivado en la suspensión de empleo y sueldo, que estaba fijado en 1.800 euros brutos al mes por esas 40 horas. De la Calle ha decidido transformar también el expediente informativo en sancionador. En el caso de Errejón, todo podría terminar en la rescisión del contrato de investigación, según fuentes de la UMA, aunque esa decisión aún no se ha tomado.
La semana pasada, la Consejería de Fomento, que es la que encargó este proyecto sobre vivienda a la universidad, se reunió con el director del proyecto en Sevilla. Alberto Montero sostuvo en ese encuentro que autorizó verbalmente a Errejón a desarrollar su labor desde Madrid, "por necesidades del propio desarrollo de los trabajos".
Sostuvo que en la capital de España tenía "acceso" a más "fuentes bibliográficas y estadísticas". Además, "los medios telemáticos" hacían "viable su trabajo" a distancia, según la argumentación de Montero. Sin embargo, fuentes de la Universidad de Málaga han asegurado que Errejón no solicitó oficialmente el cambio de las condiciones de trabajo.
Errejón, doctor en Ciencias Políticas, accedió a este puesto a través de un concurso público.
Él fue el único que se presentó. El contrato lo firmó el 17 de marzo de este año.
Y, tras aumentar su vinculación y dedicación con Podemos, comunicó en septiembre a Montero que no podía continuar dentro del proyecto
. Errejón tenía pensado dejar el trabajo el 17 de diciembre.
Su plaza se sacó a concurso de nuevo en octubre, pero se quedó vacante.
Pese a que la Consejería de Fomento, en manos de IU, ha pedido explicaciones a Montero sobre este caso, este departamento de la Junta ha preferido dejar el asunto en manos de la universidad
. La semana pasada, la presidenta andaluza, Susana Díaz, aseguro que Errejón tendrá que devolver el dinero si no ha cumplido con el contrato. Es algo insólito......nadie se lo puede tomar en serio esa actitud de revancha...
El responsable de esta formación política estaba contratado desde marzo por la UMA para trabajar en un proyecto de investigación sobre vivienda, financiado por la Junta de Andalucía.
En su contrato como doctor se establecía que Errejón tenía que trabajar 40 horas semanales desde las instalaciones de la universidad malagueña.
Pero, tal y como reconoció el responsable de Podemos, esta cláusula del contrato no se cumplió y trabajó desde Madrid
. "Hay indicios de que se han podido incumplir las condiciones del contrato", han añadido este jueves fuentes de la Universidad de Málaga.
La rectora de la UMA, Adelaida de la Calle, ha decidido también abrir un expediente disciplinario a Alberto Montero, el director del proyecto en el que estaba contratado Errejón y también miembro de Podemos
. En su caso, no se toma la medida de suspensión temporal de empleo y sueldo.
Errejón tiene ahora diez días para poder alegar contra la suspensión de sueldo decretada por la universidad.
Que raro es todo esto, una amiga tenía a su profesor de Doctorado en Holanda y ella lo cumplió en Barcelona y EE.UU .
El pasado 21 de noviembre la universidad malagueña decidió abrir un expediente informativo a Errejón y Montero.
Ese expediente, tras el estudio del caso que han realizado los servicios de Inspección del campus, ha derivado en la suspensión de empleo y sueldo, que estaba fijado en 1.800 euros brutos al mes por esas 40 horas. De la Calle ha decidido transformar también el expediente informativo en sancionador. En el caso de Errejón, todo podría terminar en la rescisión del contrato de investigación, según fuentes de la UMA, aunque esa decisión aún no se ha tomado.
La semana pasada, la Consejería de Fomento, que es la que encargó este proyecto sobre vivienda a la universidad, se reunió con el director del proyecto en Sevilla. Alberto Montero sostuvo en ese encuentro que autorizó verbalmente a Errejón a desarrollar su labor desde Madrid, "por necesidades del propio desarrollo de los trabajos".
Sostuvo que en la capital de España tenía "acceso" a más "fuentes bibliográficas y estadísticas". Además, "los medios telemáticos" hacían "viable su trabajo" a distancia, según la argumentación de Montero. Sin embargo, fuentes de la Universidad de Málaga han asegurado que Errejón no solicitó oficialmente el cambio de las condiciones de trabajo.
Errejón, doctor en Ciencias Políticas, accedió a este puesto a través de un concurso público.
Él fue el único que se presentó. El contrato lo firmó el 17 de marzo de este año.
Y, tras aumentar su vinculación y dedicación con Podemos, comunicó en septiembre a Montero que no podía continuar dentro del proyecto
. Errejón tenía pensado dejar el trabajo el 17 de diciembre.
Su plaza se sacó a concurso de nuevo en octubre, pero se quedó vacante.
Pese a que la Consejería de Fomento, en manos de IU, ha pedido explicaciones a Montero sobre este caso, este departamento de la Junta ha preferido dejar el asunto en manos de la universidad
. La semana pasada, la presidenta andaluza, Susana Díaz, aseguro que Errejón tendrá que devolver el dinero si no ha cumplido con el contrato. Es algo insólito......nadie se lo puede tomar en serio esa actitud de revancha...
Y me extraña que si no se puede le diera permiso para ello.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)