Un Blues

Un Blues
Del material conque están hechos los sueños

9 nov 2014

Letizia Ortiz

La Reina Letizia, cada vez más delgada

 

La Reina Letizia, cada vez más delgada


Los looks de la Princesa Letizia

  • Letizia, junto la princesa Lalla Salma en su primera visita a Marruecos como reina
  • El look de Letizia en su primer viaje a Portugal como reina
  • El look de la reina Letizia en la celebración del 150 aniversario de la Cruz Roja
  • El look de Letizia en su primer viaje sola como Reina
  • El look de Letizia en los premios Príncipe de Asturias 2014
  • El look más pasional de Letizia
  • El look de Letizia en la ONU
Letizia, en el concierto previo a los premios 'Príncipe de Asturias'.
Una vez más, el debate sobre el aspecto físico de la reina Letizia vuelve a crear debate. Cada vez parece más delgada y sus looks no favorecen su figura.
Tal y como le sucediese en Estados Unidos, un vestido negro de tirantes vuelve a poner de manifiesto que la Reina está extremadamente delgada.
 Ya en su día generó multitud de comentarios en Twitter: "Que ascazo da Letizia, se le notan los huesos de los brazos, esta anorexica!!" (@Dejan_Tomisky) o "Letizia participará en la cumbre sobre Nutrición. ¿Soy yo o esta mujer es anoréxica? ¿Y de que hablará, de no comer?" (@vozinsolente), pero parece ser que la Reina está encantada con su físico.

Letizia y Felipe VI, en los premios 'Príncipe de Asturias'

Sus Majestades los Reyes viajaron a Asturias para presidir en el Auditorio Palacio de Congresos "Príncipe Felipe", el XXIII Concierto Premios Príncipe de Asturias, organizado por Cajastur y la Fundación Príncipe de Asturias.
A su llegada al Auditorio, los Reyes han sido recibidos por el presidente del Principado de Asturias, Javier Fernández; el presidente de la Junta General del Principado de Asturias, Pedro José Sanjurjo; el delegado del Gobierno en el Principado de Asturias, Gabino Iglesias; el alcalde de Oviedo, Agustín Iglesias; el presidente de la Fundación Príncipe de Asturias, Matías Rodríguez Inciarte y la directora de la Fundación Príncipe de Asturias, Teresa Sanjurjo, entre otras personalidades.
Tras el concierto, Don Felipe y Doña Letizia se trasladaron a la Lonja, donde el presidente de la Fundación Príncipe de Asturias ofreció una cena en honor de Sus Majestades los Reyes, a la que asistieron los miembros de los Patronatos de la Fundación y los galardonados con los Premios Príncipe de Asturias 2014.

 

Bajo el signo de escorpio........................................................ Boris Izaguirre

Pantoja se prepara para uno de sus peores momentos, el de entrar en prisión. Peor para ella, pero excelente para las televisiones que vigilan su existencia.

Isabel Pantoja, en un concierto en octubre en Zaragoza. / j. cebollada (efe)

Hay gente nostálgica que prefiere recordar el 9 de noviembre por el cumpleaños de Belén Esteban. Mañana podría ser una fecha clave para Cataluña y también para las asociaciones de vecinos, que tendrán que tomar, al parecer, la difícil decisión de ser las que asuman lo del referéndum.
En realidad, en una asociación de vecinos se toman decisiones de este tipo día tras día, solo que quedan resguardadas entre los límites de convivencia de los habitantes de un edificio. Mañana es un conflicto entre Gobiernos.
 En cualquier caso pareciera que lo único en lo que concuerdan estos vecinos mal avenidos, que son la presidencia de Mas con la de Rajoy, es en los casos de corrupción dentro de sus partidos.
 Y la ciudadanía no cesa de recordarles, a través de las encuestas, que están muy molestos de tener que levantarse cada semana con un escándalo nuevo.
Ya no somos una sociedad que se alegraba de celebrar cumpleaños. Somos una sociedad envuelta en escándalos, referéndums, polémica, cansancio
. Sin ir más lejos, la mal llamada Pechotes, la amiga del Pequeño Nicolás, podría firmar un contrato con Antonio Sanchís, el mismo representante de Belén Esteban y mío
. El complicado universo de escandalosos políticos y del mundo rosa empieza a estrechar lazos, dispuestos a seguir ganando dinero y prensa.
 En el fondo pareciera que todo lo que sucede está orquestado por la agencia de representación de Belén Esteban.
 El referéndum es el día de su cumpleaños, la Pantoja se ha convertido en su nueva arma de defensa y el pequeño Nicolás podría terminar presentando un programa sobre trucos de póquer y preparar sashimi en la televisión privada.
Isabel Pantoja se prepara para vivir uno de sus peores momentos, el de entrar en la cárcel. Peor para ella, pero excelente para las televisiones que llevan vigilando su existencia desde hace más de 30 años. Sus mejores amigos han vertido lágrimas en todos los programas.
Es como si cada cadena tuviera su amigo de Isabel Pantoja en exclusiva.
 Todos tienen cierta razón en intentar defenderla.
Pantoja no debería ser la última en ajustar sus cuentas a través de la prisión.
Como a nuestra justicia le encanta estar en las noticias, apenas anunciaron que Pantoja entraba, sacaron a Jaume Matas, el antiguo presidente balear, con un tercer grado que le permite salir de la prisión en Segovia.
 Es como si la justicia se empeñara en mantener una balanza entre el acierto y el error para conseguir siempre estar en las noticias.
“No entiendo”, fue lo que, al parecer, dijo Pantoja en Cantora, ese lugar en el mundo donde muchos tampoco entendemos cómo se organiza el día a día familiar, al conocer su ingreso en prisión.
Pasa del superpoblado club de las esposas tontas que no se enteran de nada de lo que hacen sus maridos a estar en lo más alto de la lista de los condenados.
Pantoja, no te preocupes, mientras la intención de voto de los españoles siga apuntalando a Podemos como cabeza de lista, ya verás cuantos y cuantos vips empiezan a acompañarte en la cárcel.
Cada corrupto preso es un voto recuperado para los grandes partidos
. Probablemente, siempre avaros, los condenen a todos esperando así sostener sus mayorías absolutas en la siguiente legislatura.
 Si la justicia sigue así terminarán junto a Pantoja cantando estas Navidades y seguramente las siguientes.
 El himno podría ser “mi cárcel es tu voto”.
En Cantora y en Cataluña todo es más frenético este fin de semana, Isabel quiso despedirse de la libertad con una merienda a la que no asistió su hija Chabelita, que a su vez tuvo que cancelar un viaje a Londres después de que su prima Anabel la regañara por no quedarse al lado de su madre. Y, una cosa más: Kiko sigue peleando con Jessica Bueno por la custodia de su hijo.
 Ay, Isabel, a lo mejor esta temporada en la cárcel más bien te sirve de descanso, como si fuera un spa macrobiótico.
Todo se está moviendo. La muy imputada alcaldesa de Alicante protagonizó en Valencia una de esas situaciones embarazosas a las que tiene que acostumbrarse el jefe del Estado de un país indigestado por la corrupción.
 Quizá por ser una de esas personas que no se le caen los anillos por estar imputada, Sonia Castedo se plantó en la línea de un besamanos real, generando una sensación de agobio en la sede del PP. Una de esas fotos que les molestan, una imputada suya junto al rey Felipe, que demuestra en cierta medida el nivel de impunidad que disfrutan sus principales acusados.
 Pero ¿qué puede haber más delicioso que estar imputada y saludar al Rey? Suerte que el Monarca no se habla con su hermana, imputada por fraude, porque si no tendría que agregar a sus tareas de jefe de Estado el ir saludando y atendiendo las suplicas de perdón de tantos y tantos representantes de la sociedad española que son ahora imputados de la semana o del mes.
De pronto pareciera que Cataluña sí tiene muchas razones para no querer seguirnos el juego. Ellos, tan serios; nosotros, tan locos.
 Pero la verdad es que nadie puede negarnos que sabemos combinar corrupción, escándalos y diversión como ninguna otra nación en el mundo
. Feliz cumpleaños a todos los escorpiones nacidos este fin de semana. ¡No dejen de enseñar el aguijón!

 

Una asfixia más................................................................................. Javier Marías

Cuando salgamos de nuestras cotidianas cuitas, nos encontraremos con un país desolado.

Quizá haga mal en hablar de esto, y lo hago a título particular, por mi cuenta, aunque desde hace unos años sea miembro de la Real Academia Española
. Es ésta una institución muy discreta y digna, como corresponde a su antigüedad de tres siglos recién cumplidos; y así, es reacia a la queja y posee virtudes que hoy no están vigentes, como el pudor y la elegancia.
Me da la impresión, por tanto, de que, a diferencia de lo habitual en nuestro tiempo, en que todo el mundo se lamenta públicamente y pide ayudas de todo tipo, siente aversión a airear sus miserias y aún más a aparecer como “limosnera”.
 En su momento los responsables del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) dieron la voz de alarma en la prensa y anunciaron que, con los recortes del actual Gobierno, esa institución fundamental no podría seguir funcionando y se vería obligada poco menos que a cerrar sus puertas. Se montó un pequeño escándalo y el Gobierno rectificó, no sé cuánto, pero “algo”.
 La RAE se ha abstenido de manifestar que su situación económica es ya muy parecida, por vergüenza torera, supongo.
 Pero yo no veo desdoro en exponer –a título individual, insisto, sin “encargo” ni “mandato” alguno, y acaso contraviniendo el deseo de muchos de mis colegas– que esa situación es ya crítica y amenaza los puestos de las 78 personas (no académicos) que hacen posibles las tareas de la casa
. Sobre ellas se ciernen despidos o reducciones de salarios, y, sobre la Academia misma, su conversión en algo simbólico y vegetativo
. Los Presupuestos del Estado para 2015 mantienen la paupérrima cantidad asignada el año anterior, tras varios de mermas, mientras que otras entidades importantes, como el Prado o el Cervantes, las han visto por fin incrementadas.
La Real Academia Española tiene defectos y limitaciones, pero fue digna e independiente incluso cuando más costaba serlo.
Por remontarnos sólo a lo reciente, fue casi la única institución que mantuvo a raya al franquismo (y a sus ansias de invadirlo y dominarlo todo) durante su larga dictadura.
 Se negó a desposeer de sus sillones a los académicos exiliados y considerados “enemigos del régimen”; continuó eligiendo a quienes le parecía, sin permitir que los ministros de Franco le vetaran o impusieran a nadie
. Ha aguantado trescientos años, y hoy es difícil negar que presta un gran servicio a la sociedad, a la española y a la de los demás países que hablan la lengua
. Prueba de ello son los 50 millones de entradas mensuales que recibe su página web, la mayoría consultas del Diccionario, pero también de la Gramática, la desdichada Ortografía y demás. Esas consultas son gratuitas y, como ha dicho hace poco Pedro Álvarez de Miranda, encargado del nuevo Diccionario que acaba de aparecer:
 “Es difícil cobrar por algo que ha sido gratuito … Se están barajando posibilidades como incluir publicidad en la página web. No sé si eso nos sacaría de pobres.
 El mejor diccionario del mundo, el Oxford, cobra por consulta y todo el mundo lo ve como muy natural. Eso estamos estudiando, porque la situación económica es muy preocupante”. Quizá bastaría, sugiero yo, con que los usuarios frecuentes pagaran una mínima cuota anual …
Pero en España, ya lo sabemos, la gente exige que todo lo cultural sea gratis.
 No se tiene en cuenta, en este caso, que la existencia y el funcionamiento de esa página web (pero también la del propio Diccionario) dependen no ya de la cuarentena de académicos, que poco cobramos, cuando asistimos a las sesiones y comisiones, sino de esos 78 trabajadores cuya suerte hoy peligra. La RAE atiende, además, multitud de consultas específicas (dudas jurídicas y notariales, redacción de leyes, certificaciones y peritajes, corrección de documentos, asesoramiento lingüístico, servicios de formación, infinitas preguntas de enseñantes y traductores y editoriales y medios de comunicación, etc), y recibe efusivas muestras de agradecimiento por ellas.
Pero sólo de gratitud no subsiste nadie, y la RAE no es una excepción.
 Muchos de ustedes deben de dar por descontado que, aparte de los patrocinios de entidades y particulares, alguna subvención o ayuda percibirá del Estado
. Y sí, alguna le llega, ya lo he dicho, pero su mengua con el actual Gobierno ha sido tal que la casa está amenazada.
 Habrá quienes opinen que eso no es grave, al lado de tantas personas en paro, o desahuciadas, o que han debido cerrar sus comercios o empresas
. No se lo discutiría. Cabe que una institución como la RAE se juzgue superflua o secundaria; cabe incluso sacrificarla o mantenerla sólo como ornamento inoperante. Lo grave es que este Gobierno no protege a los parados ni a los desahuciados (todo lo contrario), ni tampoco a las instituciones culturales que rinden servicios a nuestra sociedad. No es que esté sacrificando unas cosas en favor de otras, es que las sacrifica todas.
 Cuando por fin salgamos de nuestras cotidianas cuitas y levantemos la cabeza, nos encontraremos con un país despojado, desolado, con un erial en todos los ámbitos, incluido el de nuestra lengua con la que tanto se llenan la boca esos mismos políticos en las ocasiones de relumbrón

. No se trata de pedir limosna, pero les aseguro que cualquier presión a ese Gobierno, como cualquier aportación financiera, serán pequeños balones de oxígeno para esa institución tricentenaria que ya lleva tiempo asfixiándose.

 

Esposadas al corrupto............................................................... José Manuel Romero

Los juzgados tratan de forma desigual a los cónyuges de los investigados.

Isabel Pantoja, Cristina de Borbón y Rosalía Iglesias.

Los tribunales españoles han ofrecido soluciones jurídicas dispares a la hora de investigar y enjuiciar el papel de las parejas de los imputados en las tramas de corrupción.
La jurisprudencia del Tribunal Supremo explica que para imputar a la persona que se beneficia de los fondos conseguidos por su cónyuge de manera ilícita es necesario que la primera conozca el origen delictivo de los mismos.
 Aunque el mismo Tribunal aclara: “Quien se pone en situación de ignorancia deliberada, es decir, no querer saber aquello que puede y debe conocerse, y sin embargo se beneficia de esta situación, está asumiendo y aceptando todas las posibilidades del origen del negocio en el que participa, y por lo tanto debe de responder de sus consecuencias”.
Cada tribunal establece, en función de los indicios acumulados durante la investigación, si la pareja del corrupto debe ser imputada por conocimiento directo o ignorancia deliberada; o no procede actuar contra ella porque no sabía genuinamente el origen de los fondos de los que disfrutaba
. Aunque parezcan situaciones similares, las pruebas que aporta la investigación determina el fin judicial de las esposas de los corruptos.

» Isabel Pantoja, condenada por blanqueo de capitales. La cantante ha sido condenada a dos años de cárcel por colaborar con el blanqueo de capitales de su entonces compañero sentimental, el ex alcalde de Marbella, Julián Muñoz.
 La ex cónyuge de éste, Mayte Zaldívar, también ha sido condenada a dos años y medio de prisión. Ninguna compartía sociedades mercantiles con Muñoz, pero le ayudaron a blanquear los fondos obtenidos de manera ilícita.
» Cristina de Borbón, imputada por delitos fiscales. La infanta Cristina era dueña del 50% de Aizoon, la sociedad que compartía con su esposo, Iñaki Urdangarin, imputado por blanqueo de capitales y ocho delitos más.
 La Audiencia Provincial de Palma ha resuelto que los indicios para actuar contra la Infanta por un supuesto blanqueo de capitales son insuficientes.
Pero mantiene la imputación por delitos de la Hacienda Pública. Aizoon fue utilizada para pagar menos impuestos de los que correspondían a los distintos negocios de su marido.
 Cristina de Borbón “estaba contribuyendo con su participación en Aizoon a defraudar al fisco y además se benefició de ello”, según la Audiencia.
La Infanta hizo gastos con tarjetas de crédito de Aizoon sin ninguna relación con la actividad de la empresa. La Fiscalía no se plantea presentar acusación contra ella, y la Agencia Tributaria se inclina también por no hacerlo.
» Mercé Gironés, esposa de Jordi Pujol Ferrusola. Las empresas registradas a su nombre, cuya propiedad compartía con su esposo, Jordi Pujol Ferrusola, recibieron durante al menos ocho años casi ocho millones de euros en distintos pagos de empresas contratistas de la Generalitat de Cataluña.
 El juez tiene indicios de la procedencia ilegal de este dinero y de la existencia de cuentas en el extranjero del matrimonio imputado
. Está imputada por blanqueo y delitos contra la Hacienda Pública.
» Ana Mato: un supuesto cohecho impropio prescrito. La ministra de Sanidad estuvo casada con Jesús Sepúlveda, exalcalde de Pozuelo de Alarcón (Madrid) y ex dirigente nacional del PP, imputado en el caso Gürtel.
 La red empresarial que dirigía Francisco Correa, que se aprovechó de adjudicaciones amañadas a su favor desde el municipio que gobernaba Sepúlveda, regaló al matrimonio viajes al extranjero o pagó algunas fiestas de cumpleaños en casa de la pareja.
El juez decidió no investigar los hechos porque estos se produjeron en 2002 y 2003 y cuando se descubrieron, en 2009, ya estaban prescritos.
El fiscal lo escribió así: “El delito que en todo caso en este momento procesar podría imputársele sería el de cohecho impropio tipificado, (...) sancionado con una pena de tres a seis meses. Pena esta cuya prescripción es de tres años”.
» Rosalía Iglesias, de la ignorancia al falso testimonio. La esposa de Luis Bárcenas, ex tesorero nacional del PP, está imputada por blanqueo de capitales y delitos contra la Hacienda Pública. En 2010, el juez que instruía entonces el caso, Antonio Pedreira, entendió que Rosalía Iglesias dependía económicamente de su marido y no llevaba el control de las cuentas familiares. "Carecía de conocimientos para liquidar los tributos y realizar las inversiones", escribió el juez en el auto que archivó la causa contra ella.
 En su declaración ante el juez, Iglesias declaró que no había visto juntos 150.000 euros en su vida. Sólo un año después de aquellos hechos, Hacienda destapó que Iglesias había ingresado 500.000 euros en billetes de 500 en una cuenta a su nombre en Caja Madrid. Iglesias, que volvió a ser imputada por este y otros hechos por el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, no ha podido aún acreditar el origen de este dinero.
 » Las esposas de imputados en Gürtel. Teresa Gabarra, mujer del ex consejero madrileño Alberto López Viejo, imputado por cobrar mordidas del 10% por cada acto institucional adjudicado a la red Gürtel, está imputada por blanqueo de capitales.
 El juez sostiene que a través de una cuenta que tenía abierta en Suiza ayudó a su marido a blanquear el dinero de las mordidas. Elena Samaniego, ex mujer de Arturo González Panero, ex alcalde de Boadilla del Monte (Madrid), está imputada también por blanqueo. Se benefició supuestamente a través de cuentas suizas de los fondos que su marido cobraba de la red corrupta por adjudicaciones amañadas.
La Ley establece que se entenderá por blanqueo de capitales “la adquisición, utilización, conversión o transmisión de bienes que procedan de alguna de las actividades delictivas o de participación en las mismas, para ocultar o encubrir su origen o ayudar a la persona que haya participado en la actividad a eludir las consecuencias jurídicas de sus actos, así como la ocultación o encubrimiento de su verdadera naturaleza, origen, localización, disposición, movimientos o de la propiedad o derechos sobre los mismos, aún cuando las actividades que las generen se desarrollen en el territorio de otro Estado”.