Un Blues

Un Blues
Del material conque están hechos los sueños

9 nov 2014

¿Hacia dónde camina Podemos?........................................Francesco Manetto

El partido que triunfa en los sondeos aún no ha definido su programa y perfila su estructura.

Pablo Iglesias, dirigente de Podemos, comparece tras las elecciones europeas en mayo junto a Teresa Rodríguez. / KIKE PARA

Hay dos imágenes clave en los 10 meses de vida de Podemos
. En la primera se ve un piso del barrio de Malasaña, en Madrid, la madrugada del pasado 26 de mayo
. Algunos promotores de la formación de Pablo Iglesias, que acababa de lograr 1,2 millones de votos y cinco eurodiputados en las elecciones europeas, se reunieron en casa de Jorge Lago, editor de Lengua de Trapo, para analizar los resultados.
En la segunda, todo se ha acelerado, apenas queda tiempo para verse.
 Los 26 miembros del equipo técnico encargado de organizar la asamblea del partido se citan en Telegram la noche del pasado 19 de octubre.
 Mantienen una reunión a través de esa aplicación móvil. Debaten y votan el método de elección de los documentos fundacionales.
 Quedan patentes cuestionamientos internos al plan de Iglesias, principal portavoz de un movimiento asambleario en el que todas las decisiones se someten a la votación de las bases, y que, a la vez, tiene un liderazgo muy marcado.

Entre esas dos imágenes, esta formación se ha afianzado como tercera fuerza del mapa político en estimación de voto, según el CIS, y primera, según Metroscopia
. Las encuestas reflejan que el escenario de crisis del bipartidismo y los escándalos de corrupción que alcanzan a los principales partidos son el terreno propicio para que se consolide.
 Con un programa todavía indefinido, Podemos articula el choque entre “la gente y la casta” como el principal argumento de su estrategia política.
 Este eje quedó plasmado desde el principio, cuando todo solo era una hipótesis que Iglesias compartía con algunos compañeros de la facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense de Madrid como Íñigo Errejón o Juan Carlos Monedero.
—¿Cómo empezó?

Las renuncias de Echenique

F. M.
Este fin de semana los equipos de Pablo Iglesias, principal portavoz de Podemos, y del eurodiputado Pablo Echenique han escenificado por segunda vez un desencuentro en el seno de la formación
. Tras cuestionar hace dos semanas el método de votación de los documentos internos, el viernes por la noche Echenique retiró su candidatura a los órganos internos al considerar que no había competencia posible con el equipo de Iglesias.
Los simpatizantes de Podemos podrán elegir a partir del lunes si votar la candidatura en bloque que propone Isglesias o escoger uno por uno a los 62 miembros del consejo ciudadano.
El grupo de los fundadores, no obstante, defendió ayer la “coherencia” de su candidatura.
“Se ha ofrecido a todo el mundo la posibilidad de hacer listas individuales o por equipos”, mantiene el equipo de Iglesias.
“No olvidemos que se trata de un sistema de listas abiertas, por lo que las personas que conformen el Consejo Ciudadano pueden haber salido de varias listas.
 Se han dado todas las facilidades de voto: quien vote podrá optar por seleccionar listas completas o bien personas concretas de varias de ellas”, subrayan los miembros de ese equipo.
 A pesar de las críticas de Sumando Podemos, la iniciativa de Echenique en la que participan también las eurodiputadas Teresa Rodríguez y Lola Sánchez, estos cargos de la formación aseguran que seguirán trabajando para el proyecto.
“A partir de ahora nos esforzaremos aún más”, aseguran.
El círculo de enfermeras, mucho más duro en sus críticas, acusó abiertamente a Iglesias de permitir los “primeros brotes de casta” dentro de Podemos.
 Este grupo, muy activo, reclamó ayer a través de un comunicado remitido al equipo técnico encargado de la organización de la asamblea que cambie el método de votación, denunció su “servilismo” ante Iglesias y advirtió de que luchará para “cortar de raíz los primeros brotes de casta en el partido”.
El estilo de hablar a la gente en La Tuerka fue lo que algunos empezamos a experimentar en medios de comunicación grandes. Comprobé que ese discurso funcionaba.
 Es un estilo muy diferente al de la izquierda tradicional de nuestro país, es un discurso de mayorías, y a la gente le gustaba, me paraba en la calle y me decía ‘sé que tú eres de izquierdas y yo no lo soy, pero estoy de acuerdo con lo que dices’.
 Y ahí surgió la idea de Podemos, que en cualquier caso aún era una hipótesis.
Así se refería Iglesias el pasado 6 de marzo, durante una comida, a la tertulia política que dirige y presenta desde hace una década.
 Esos debates, muy vinculados desde la primavera de 2011 al movimiento 15-M, sentaron las bases para la creación de Podemos, que se presentó el pasado 17 de enero en un teatro de Lavapiés y echó a andar en febrero.
 “Pusimos en marcha Podemos para que dentro de unos años, si alguien nos pregunta ‘¿y tú qué hiciste?’, podamos responderle: regresamos la política a la gente y volvimos a hacer posible la ilusión en la política”, opina Juan Carlos Monedero, fundador de la formación.
La entrega de muchos simpatizantes —más de 220.000, que participan en los debates online del partido— es lo que muchos envidian en este momento en el PP, PSOE o Izquierda Unida.
 Pero todas estas formaciones, con matices, instan a la cúpula del nuevo partido a poner sus cartas sobre la mesa.
Cuando faltan siete meses para las elecciones municipales y autonómicas y un año para las generales, Podemos aún no ha ahondado en las líneas maestras de su programa político.
 La formación alega que todavía no se ha constituido como partido —lo hará dentro de una semana— y que en cualquier caso todas las decisiones programáticas deberán someterse a la votación de las bases.
 No obstante, la asamblea celebrada ante más de 7.000 simpatizantes en el palacio de Vistalegre de Madrid el 18 y 19 de octubre sí aprobó cinco resoluciones que constituyen las premisas de su programa político.
Pablo Iglesias, líder de Podemos, en el Congreso con el socialista Ramón Jáuregui en junio. / Santi Burgos
La economista Bibiana Medialdea defendió, por ejemplo, un texto elaborado junto a los profesores Alberto Montero y Nacho Álvarez que sentaría las bases de un plan macroeconómico y que prioriza la reestructuración de la deuda frente a un impago a secas de las partes consideradas “ilegítimas”, tal y como figuraba en el programa electoral presentado para las elecciones europeas del 25 de mayo. Aun así, la idea de impago no ha quedado totalmente descartada.
 El economista José Carlos Díez, especialmente crítico con los planteamientos de la formación, cree que no es suficiente y considera a este respecto que “hicieron un programa utópico, le vendieron a la gente promesas que no van a poder realizar.
 Se fueron a la vía láctea y están todavía en Marte”. “Impagar la deuda sube el tipo de interés en el mejor de los escenarios… ¿Nos pueden explicar cómo van a pagar a los funcionarios y a los pensionistas?”, se pregunta Díez
. Este analista señala que del comportamiento de los mercados, que de alguna manera son una encuesta diaria, se desprende que no existe miedo a Podemos como formación, sino temor a la fragmentación del panorama político y a los escenarios de ingobernabilidad.
Ese horizonte es el que dibujan casi todas las encuestas y, de momento, es la materia prima con la que trabajan los expertos de Podemos para afianzar su proyecto de mayoría social. Lo dijo con claridad el propio Iglesias en la asamblea de Vistalegre.
 Su objetivo es “ocupar la centralidad” del tablero. “Saben que allí es donde se ubican los ciudadanos”, explica José Pablo Ferrándiz, sociólogo y vicepresidente de Metroscopia, que considera que su meta final consiste en ocupar en la sociedad “el puesto que ha ocupado el PSOE”.

Próximos pasos

  • La asamblea ciudadana o congreso abierto de Podemos enfila su última semana
  • . De lunes al viernes los más de 220.000 simpatizantes inscritos en la página web de la formación podrán votar las candidaturas a la secretaría general, el consejo ciudadano y comisión de garantías.
  • El sábado 15 de noviembre Podemos dará a conocer las candidaturas ganadoras en un acto en el que participarán invitados internacionales vinculados a la coalición de la izquierda radical griega, Syriza, y formaciones latinoamericanas.
  • A partir del 17 de noviembre Podemos deberá concretar su estructura, para la que Pablo Iglesias se perfila como secretario general, y Juan Carlos Monedero, Íñigo Errejón, Carolina Bescansa y Luis Alegre como núcleo duro.
  • Tras conformar la estructura central del partido, las comunidades autónomas votarán s sus órganos territoriales.
Las comparaciones con el Partido Socialista, rechazadas por todos en Podemos al considerarlo una de las fuerzas de la casta, sitúan a Iglesias y los suyos en un escenario teóricamente parecido al de Felipe González y Alfonso Guerra durante la Transición.
 Y la ponencia fundacional de Podemos —elaborada por Iglesias, Monedero, Íñigo Errejón, Carolina Bescansa y Luis Alegre— reconoce algunos méritos a esa etapa del socialismo.
 “El Partido Socialista ha sido (tras el papel inicial del PCE y CC OO) el artífice de la integración de las clases subalternas al Estado de 1978 —y por tanto también de las conquistas sociales subordinadas en este— y pieza clave, después, en su incorporación al pacto social neoliberal.
 Es quien cierra el espacio político por la izquierda y es su crisis la que abre las oportunidades políticas para una nueva mayoría.
 Si se recompusiera siquiera parcialmente de su desprestigio y sus problemas internos, y postulase un nuevo líder con pocos vínculos simbólicos con el pasado, podría recuperar parte del espacio perdido y estrechar así las opciones para una fuerza de ruptura democrática, relativamente transversal dentro del discurso de unidad popular y ciudadana”, destaca el documento.
De izquierda a derecha, Juan Carlos Monedero, Pablo Iglesias e Íñigo Errejón, candidatos de Podemos, el pasado mayo. / Kike Para
Esa transversalidad es a lo que aspiran los dirigentes de la formación y lo que les diferencia de las premisas de Izquierda Unida.
 Todas las formaciones políticas han tachado a Podemos de “populista”, directa o indirectamente, por ese discurso que pretende ir más allá de la confrontación entre izquierda y derecha. En IU, formación de la que Iglesias fue asesor, no comparten este paradigma y buscan la confluencia con vistas a las próximas elecciones municipales y autonómicas centrándose en un diagnóstico compartido. Para el joven diputado Alberto Garzón, que trabó una buena relación con el líder de Podemos, es el escenario de crisis de las mayorías tradicionales lo que cuenta.
“Soy tan optimista que creo que lo que va a pasar finalmente es que el bipartidismo va a caer todavía más”, señaló.
Pablo Iglesias durante la asamblea de Podemos el pasado octubre en plaza de toros de Vistalegre. / Luis Sevillano
Podemos quiere aprovechar esa caída, pero no lo hará con marca propia en las elecciones municipales, en las que buscará integrarse en las plataformas de Ganemos junto a Equo e IU. La decisión adoptada por el equipo de Iglesias, cuestionada internamente y criticada por los adversarios, tiene un mero sentido estratégico.
La formación carece de organización territorial y si, por ejemplo, Artur Mas adelantara las elecciones en Cataluña se vería en la tesitura de tomar decisiones de manera precipitada, admiten fuentes del partido.
Mientras tanto, Podemos enfila la recta final de la asamblea ciudadana o congreso abierto por el que se dotará de una estructura.
 Cuando falta una semana para que se conozcan los resultados de las votaciones, Iglesias se perfila ya como ganador sin competencia posible, sobre todo después de que el eurodiputado Pablo Echenique retirara su candidatura.
Será secretario general de una estructura con un consejo de coordinación y un consejo ciudadano, órganos asimilables en las formaciones tradicionales a los comités de dirección y comités ejecutivos.
Teresa Rodríguez, de Podemos, se dirige a una manifestación a favor de un referéndum sobre la monarquía el pasado junio en Bruselas. / Delmi Alvarez (ZUMAPRESS.com)
Iglesias y su círculo de confianza son, en buena medida, responsables del éxito de Podemos.
 Con ellos decidió la cabeza más visible del partido las pasadas navidades dar el salto de la universidad a la política, de la teoría a la práctica, y con ellos ha pilotado hasta ahora las principales decisiones del partido. Su objetivo consiste ya no en romper el esquema bipartidista de la política española sino en enfrentarse abiertamente al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y al secretario general del PSOE, Pedro Sánchez.
Con todo, el propio Iglesias y los principales dirigentes de la formación, todos ellos expertos en ciencias sociales, se muestran muy prudentes ante las proyecciones demoscópicas. Errejón, por ejemplo, señala que todos los sondeos apuntan a un “modelo en descomposición”, pero que el panorama puede dar un giro en función de los acontecimientos.
En este contexto, Podemos hace ahora equilibrios entre prudencia y audacia a la espera de perfilar su verdadera estrategia para el calendario electoral.

 

8 nov 2014

Don Felipe y la princesa Letizia: ¿divorcio programado por la Casa Real?


Madrid.- ¿Tiene programado Casa Real ya el divorcio de Don Felipe y la princesa Letizia? Al parecer, sí, según la web ‘Hispanidad’.
 La crisis que parece que sufre desde hace meses el matrimonio y las salidas de tono de la princesa en su papel institucional, parecen haber provocado que Zarzuela esté ya preparando una separación oficial.
Al menos, es lo que confirma Eulogio López, que cita fuentes cercanas a la Casa Real para asegurar que la Corona marca los tiempos y ritmo del futuro divorcio de los príncipes de Asturias, asegurando que es “la mejor opción” y que podría no haber vuelta atrás.
Sobre todo, tras el enfado de Doña Letizia en Buenos Aires después del fracaso de Madrid 2020
. Al parecer, la princesa presionó a Moncloa para regresar el mismo domingo por la mañana a España, -los príncipes regresaban en el avión de Rajoy-.
 Algo que no sentó bien a la Presidencia, que explicó que Rajoy tenía un compromiso institucional esa misma mañana y que no podrían partir hasta mediodía, como estaba programado en un principio. El enfado de la princesa, aseguran, fue monumental, siendo la gota que ha colmado el vaso de la paciencia de Casa Real.
En la programación del futuro divorcio, los medios parecen estar ayudando, pues son múltiples las noticias que de Doña Letizia aparecen diariamente sobre su vida fuera de Zarzuela.
 Salidas nocturnas, mal carácter, problemas con sus empleados y guardaespaldas, rigidez extrema o la imposición de trabajar solo de lunes a viernes han contribuido a pensar que lo mejor para Don Felipe y su futuro como Rey es el divorcio en el momento adecuado.
Sin embargo, mientras tanto, los príncipes de Asturias se esfuerzan en mostrar normalidad y, últimamente, se prodigan en gestos de cariño
. Desde las fotos en las que aparecen de la mano acudiendo al teatro para celebrar el 41 cumpleaños de Doña Letizia, a los que se pudieron ver de complicidad total durante la presentación de Madrid 2020.
Lo que de momento no han dejado ver es cómo llevan este curso escolar a sus hijas, las infantas Leonor y Sofía, al colegio. Y es que, por primera vez desde que las pequeñas comenzaron sus estudios, los príncipes no han posado con ellas a su llegada al centro donde estudian.
Fuente: http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/810021/don-felipe-y-la-princesa-letizia-divorcio-programado-por-la-casa-real
Yo creo que todos estamos hartos de esa mujer que quiere ser Reina solo para salir de noche y ligar con algún guardaespaldas que fue echado inmediatamente. 

Doña Letizia tensa las relaciones entre Zarzuela y Moncloa

Doña Letizia tensa las relaciones entre Zarzuela y Moncloa


  • Durante la presentación de Madrid 2020 en Buenos Aires, ordenó callar al jefe del Gabinete presidencial, Jorge Moragas, y se negó a cumplir la agenda del Gobierno.
  • La futura reina de España exigió regresar a España de inmediato tras el fracaso de la candidatura madrileña.
  • Desde Moncloa le dijeron que tenían que esperar a que Rajoy se entrevistara con Mauricio Macri, alcalde de Buenos Aires.
  • Y encima, El Mundo se vuelve contra su protegida, dentro de una campaña para lograr el divorcio de los herederos al trono.
SAR doña Letizia Ortiz ha vuelto a dar señales de que está “fuera de control”. Las dio en Buenos Aires, sede del fracaso de la candidatura Madrid 2020. La cosa empezó en pleno discurso del Príncipe heredero, su esposo, cuando las cámaras reflejaron cómo doña Letizia se volvía hacia alguien situado detrás para ordenarle callar. Ese alguien era el jefe de Gabinete presidencial, Jorge Moragas, hombre de confianza –desconozco el porqué- de Mariano Rajoy.
Sin embargo, hasta ahí todo iba bien. La delegación Española estaba confiada en la victoria. Pero cuando llegó el fracaso y la decepción se contempló a la futura Reina de España es su verdadero estado.
Por de pronto, exigió regresar a Madrid a primera hora de la mañana del domingo. Se dio la circunstancia de que los Príncipes regresaban el domingo, con partida prevista hacia las 15,00 horas, en el avión del presidente del Gobierno. Y ahí ardió Troya. La princesa se quejó ásperamente a los miembros de Presidencia de Gobierno. Éstos trataron de calmarla explicándole que Rajoy tenía una cita con el alcalde de Buenos Aires, Mauricio Macri, opositor de Cristina Fernández de Kirchner y que era imposible adelantar el vuelo.
Esto por no decirle que el avión presidencial se prepara según la agenda del presidente, no de la Princesa consorte. A partir de ahí Doña Letizia se puso tan insufrible como sólo ella puedo conseguirlo.
Según fuentes de Presidencia del Gobierno, las relaciones entre Zarzuela y Moncloa han quedado un tanto tocadas. En el entorno de Rajoy saben que SM el Rey ha pasado a un segundo lugar en la esfera internacional, precisamente para foguear al heredero. Eso supone que Doña Letizia tendrá que convivir con Presidencia más tiempo, y resulta que en Presidencia no les gusta doña Letizia.
Lo peor de todo es que la progresía le ha retirado su apoyo, tanto PRISA como Unedisa, El País como El Mundo. Ya consiguieron que una divorciada fuera princesa y ahora parecen pretender que la Reina de España también se divorcie.
De hecho, Pedro J. Ramírez director de El Mundo, hasta ahora el gran valedor de Doña Letizia, que intentó la abdicación del Rey para dar pie a una dictadura moderna, ha comenzado en Buenos Aires su crítica aviesa a la Princesa de Asturias. Curioso.
Fuente: http://www.hispanidad.com/Confidencial/doa-letizia-tensa-las-relaciones-entre-zarzuela-y-moncloa-20130910-158517.html

Diferencias entre eutanasia y muerte digna..................................Lola Galán

La historia de una joven estadounidense, Brittany Maynard, que cambió de residencia del Estado de California al de Oregón, para optar a una muerte digna legalmente, mereció amplio despliegue en EL PAÍS digital del 20 de octubre, y en la edición impresa del día siguiente. Pero el apoyo informativo que acompañaba a la crónica ha suscitado quejas de lectores que hablan con conocimiento del tema.
La crónica, titulada ‘El viaje de Brittany Maynard hacia una muerte digna’ iba fimada por el corresponsal de este diario en Los Ángeles, Pablo Ximénez de Saldoval, y se publicó acompañada de un recuadro, -Las formas de la eutanasia-, firmado por Emilio de Benito, redactor especializado en temas de Sanidad.
 En el recuadro se enumeraban distintas formas de muerte digna: suicidio medicamente asistido; eutanasia propiamente dicha, y sedación terminal. El artículo provocó la reacción inmediata de dos lectoras, que me escribieron largas cartas.
Maite Cruz, socióloga de la Escuela Andaluza de Salud Pública, escribe:
    “Si existe una palabra cargada de valores tanto en sentido positivo como negativo y que mucha gente utiliza sin saber muy bien qué significa esa es la palabra eutanasia
. Cuando Emilio de Benito apostilla la noticia sobre Brittany con el recuadro llamado Las formas de la eutanasia lo que está haciendo es crear una gran confusión sobre estos términos. Cuando en la introducción dice: “los avances médicos y éticos han cambiado y complicado entender los términos que se mezclan al hablar de muerte digna”, parece no haber indagado mucho en el desarrollo de la bioética tanto a nivel internacional como en nuestro país, puesto que más bien al contrario se han hecho grandes esfuerzos por aclarar estos conceptos.
       En relación a los posibles escenarios que se pueden producir al final de la vida, se distinguen fundamentalmente 5: eutanasia, suicido asistido, limitación de esfuerzo terapéutico, rechazo de tratamiento y sedación paliativa.
Cada situación tiene unas características muy concretas y es importante que todas las personas implicadas (ciudadanía, periodistas, políticos, profesionales sanitarios, etcétera) nos pongamos de acuerdo en su significado”.
      La cuestIón no es baladí, porque como recuerda esta lectora, ni la eutanasia ni el suicidio asistido están permitidos en España.  Cruz añade:
          "Aunque la ley no se refiere directamente a estos dos conceptos, el artículo 143 del código penal regula las formas de participación en estas prácticas que están tipificadas y prohibidas. En Europa la eutanasia es legal en Holanda, Bélgica y Luxemburgo y el suicidio asistido en Holanda y Luxemburgo. 
Un caso especial es Suiza donde la eutanasia está penalizada pero puede realizarse tanto suicidio médicamente asistido como auxilio al suicidio, es decir que no siempre tiene que realizarse en un contexto médico.
        Por último, el concepto que verdaderamente me ha llevado a escribirle con el ánimo de intentar aclarar los conceptos es el de sedación paliativa.
 Que el periodista meta en el mismo saco a la eutanasia y a la sedación es una auténtica barbaridad y muestra gran desconocimiento sobre este tema.
 La sedación paliativa consiste en la administración de fármacos a un paciente en situación terminal, en las dosis y combinaciones requeridas para reducir su conciencia todo lo que sea preciso para aliviar adecuadamente uno o más síntomas que le causan sufrimiento, contando para ello con su consentimiento, y si esto  no es posible, con el de su familia o representante. Cuando el paciente entra en una fase de una muerte muy próxima porque está entrando en fase de agonía se le suele llamar sedación terminal pero tiene el mismo significado tanto ético como jurídico”.
    Mónica Lalanda, que se identifica como “médico, bloguera y con enorme afición a utilizar twitter”, coincide con Cruz.
   “Me gustaría hacer una mención sobre el mal uso que se hace por parte de algunos periodistas de EL PAÍS de los términos eutanasia y sedación terminal, utilizándoles de manera que aparecen relacionados o incluso como sinónimos. Esto causa largas conversaciones en redes sociales entre nosotros los sanitarios pero no estamos siendo capaces de llegar a los periodistas para que revisen la terminología
. Estos conceptos, que conllevan una enorme carga afectiva y ética deberían utilizarse con absoluta precisión y el confundirlos estará ocasionando sin duda sufrimiento y duda a muchos lectores que estén involucrados en el cuidado de seres queridos en estado terminal”.  
Lalanda cita como precedente erróneo otro artículo, publicado en febrero pasado bajo el título Quiero morir porque amo la vida
       “Desafortunadamente, parece que nadie ha aprendido nada y ayer [20 de octubre], nos vuelven a sorprender las páginas de EL PAÍS con una caja a pie de página en la que se clasifican los tipos de eutanasia colocando en la lista la sedación terminal.
Por favor imagine por un momento que tiene usted a su madre moribunda y que los médicos que la atienden le comentan la posibilidad de facilitar una muerte digna, sin sufrimiento, pero sin aceleración, administrando una sedación en sus últimos momentos y que usted lee esta imprecisa y dañina clasificación que le hace pensar que a su madre se le aplica una eutanasia. ¿No es acaso terrible?”
Emilio de Benito, autor del recuadro aludido reconoce el error.
“Efectivamente, el titular de la pieza menciona la eutanasia, y admito que no es el mejor posible. Quizá algo del tipo Formas de decidir o algo así hubiera sido mejor (el original era Formas de muerte digna, pero la repetición del término con el titular de la pieza principal obligó a un cambio desafortunado).
Pero en la entradilla se explica que se va a hablar de forma genérica de la buena muerte ("Los avances médicos y éticos han cambiado y complicado entender los términos que se mezclan al hablar de muerte diga. Este concepto ha sustituido al inicial de eutanasia (buena muerte en griego), pero según países y legislaciones tiene distintos conceptos").
 También, cuando se explica qué es cada una de las prácticas se matiza que hay una que es "eutanasia propiamente dicha", y que las otras no lo son.
Sobre la sedación terminal se aclara que "esta práctica es legal en todos los países occidentales y se basa en la idea de que ante el sufrimiento de un enfermo terminal, lo que importa es aliviarle el dolor u otros síntomas".  
Por otro lado, efectivamente, cada vez que hay un caso relacionado con estos temas solemos hacer una pieza en la que explicamos las distintas modalidades (suicidio, suicidio médicamente asistido, eutanasia, cesación del esfuerzo terpaútico, sedación terminal) de una muerte diga, unas veces más amplia y otras menos, o lo incluimos en el texto.
Estas aclaraciones se hicieron imprescindibles en el caso Leganés, en el que se intentó condenar por eutanasia a un servicio que lo que aplicaba eran sedaciones paliativas o terminales. Eso indica claramente que hay una relación.
 La sedación paliativa es la única opción que hay en España para pedir que se deje de sufrir en una agonía, ya que el suicidio asistido y la eutanasia son ilegales.
 Otra prueba de la relación entre ambos conceptos es que, precisamente cada vez que se planeta a los médicos la posibilidad de regular la eutanasia, ellos contestan que no hace falta porque para eso están los cuidados -sedación incluida- paliativos.
Por todo ello me parece que pieza era pertinente, y así lo han entendido mis sucesivos jefes desde 2005, que son los que la encargan, y que el contenido era correcto, seguramente con otro título”.  Estoy de acuerdo con De Benito.
 No hay que olvidar que el titular es el elemento esencial de una información.
 Si no es claro o induce a error, arrastra consigo a la totalidad de la información.