Amancio Ortega, Rafael del Pino y Juan Roig, las tres mayores fortunas............................................................... Cristina Delgado

Los más ricos del país han elevado su fortuna un 9,2% en un año, según la revista 'Forbes'

Las 100 grandes fortunas aglutinan el equivalente al 15,6% del PIB

.

 

Amancio Ortega, fundador de Inditex. / GETTY

El fundador de Inditex, Amancio Ortega, se mantiene como la primera fortuna de España con un capital de 46.000 millones de euros, seguido de los máximos accionistas de Ferrovial, Rafael del Pino y hermanos (6.4000 millones de euros), que ascienden a la segunda plaza en detrimento del presidente de Mercadona, Juan Roig (6.000 millones de euros), que desciende a la tercera posición y completa el podio de los tres españoles más ricos.
 Este es el pódium de los más ricos de España que ha elaborado la versión española de la revista Forbes, encargada de calcular los patrimonios en España, que después utiliza la cabecera mundial para elaborar el listado global.
La lista Forbes mide el patrimonio de los millonarios en sus declaraciones públicas.
 Es decir, en el caso de Amancio Ortega, por ejemplo, se incluye el valor de sus acciones en la textil Inditex, el capital que posee en la inmobiliaria Ponte Gadea y otros activos empresariales
. Sin embargo, sus bienes privados (casas, joyas, yates, cuentas corrientes...) no están incluidos en las cuentas, porque son de titularidad privada, recuerda Andrés Rodríguez, el editor de Forbes en España
. Es, en realidad, una lista sobre la riqueza empresarial que poseen los millonarios.
En total, según los cálculos de Forbes las 100 grandes fortunas de España aglutinan 164.424 millones de euros.
Esa cifra sería el equivalente al 15,6% del PIB del español. Los cálculos de la revista reflejan que los más ricos del país han elevado su fortuna el 9,2% en un año.

Subidas y bajadas en el clasificación

Uno de los elementos clave de esta lista son las inversiones en acciones.
 Así, la subida y bajada del precio de los títulos de una empresa suponen la subida y bajada en la clasificación.
 Es lo que ha ocurrido con la fortuna del número uno, Amancio Ortega, que desciende con respecto a la versión de 2013 en 1.700 millones, porque las acciones de Inditex (en la que controla el 59,2%) han rebajado su precio medio con respecto al ejercicio anterior.
Del mismo modo, la entrada del presidente de Ferrovial y hermanos entre los tres primeros puestos del ranking de millonarios españoles también está vinculada a la buena marcha de la empresa de servicios en Bolsa.
Y la fortuna de Sandra Ortega Mera, heredera de la cofundadora de Inditex Rosalía Mera (5.250 millones de euros), es algo más reducida que en 2013, lo que la sitúa en la cuarta plaza de la clasificación.
Una de las millonarias que más puestos escala en la lista es Ana Patricia Botín, que pasa del puesto 18 al 7, tras la muerte de su padre, el presidente del Banco Santander Emilio Botín.
 A la nueva presidenta de la entidad (y a sus hermanos) le calculan ahora una fortuna de 3.450 millones de euros, frente a los 1.600 millones del 2013.

Los 10 más ricos

El  top 10 de las mayores fortunas españolas incluye a Amancio Ortega (46.000 millones); Rafael del Pino y hermanos (6.400 millones); Juan Roig (6.000 millones); Sandra Ortega (5.250 millones); al propietario de Mango, Isak Andic (4.250 millones de euros); al presidente de OHL, Juan Miguel Villar Mir (3.450 millones de euros); a la presidenta del Banco Santander, Ana Patricia Botín y hermanos (3.450 millones de euros); al primer accionista de BBVA, Manuel Jove (3.000 millones de euros); a la duquesa de Alba Cayetana Fitz-James Stuart (2.800 millones de euros); y a los dueños de Corporación Gestamp y Gonvarri, Francisco y Jon Riberas Mera (2.600 millones de euros).

Los antecesores ..................... Mónica Parga

Los antecesores

Mónica Parga Madrid 3 NOV 2014 - 11:23 CET

El antecesor más reciente del sujetador es el corsé, prenda que se generalizó a partir del siglo XVI entre la aristocracia y que perduraría durante casi cuatro siglos más. No obstante, ya en el Imperio Romano las mujeres lucían unas bandas alrededor del pecho para evitar su envejecimiento, marcando así la primera huella del sostén.
El primer sujetador lleva la fecha de 1866, una versión hecha de cable y seda. En 1869, Herminie Cadolle crea un corset divido en dos partes: una para sujetar el pecho y otra para marcar la cintura. La parte superior sería conocida como el corselet gorge, el último paso antes del soutien-gorge, la palabra francesa para sostén. Unos años después, en 1893, Marie Tucek lanza el primer sujetador con aro en Estados Unidos, pero no se vende casi ninguno.

• Foto:Primeras versiones del sujetador
• Siguiente

  Cuando el objetivo era ocultar

  Mónica Parga Madrid 3 NOV 2014 - 11:23 CET

  Gracias a Paul Poiret las mujeres pudieron decir adiós definitivamente a los corsés que durante décadas habían marcado la cintura y dificultado la respiración.
  El diseñador francés impuso una silueta rectilínea y ciertamente andrógina en los años veinte, lo que impulsó la creación de fajas que aplanaban las curvas y disimulaban las formas femeninas.
   El Symington Side Lacer presentaba unas cintas laterales que se apretaban para aplanar el pecho
  . Combinado con una faja, se conseguía el efecto de una silueta rectangular idónea para los vestidos flappers de cintura baja.
  No todos encontraban favorecedora esta tendencia. Ida y William Rosenthal, en colaboración con Enid Bisset, lanzaron Maiden Form Brassiere, un sistema de copas que acentuaba las formas femeninas.
   La idea consistía en dos copas separadas por una cinta elástica, algo sencillo pero hasta entonces desconocido.
  Fue un éxito inmediato. Sería Maiden Form quien introdujo las tallas de copas, aunque hay debate respecto a quién fue el primero.
  En 1930, D.J. Kennedy inventa el primer sujetador con almohadillas inspirado por una atleta sueca que se hizo daño en el pecho al darse con la rodilla cuando corría los 400 metros en las olimpiadas de Noruega de 1928.
  

  • Foto:Los catálogos de Sears con los sujetadores que disimulaban las curvas, de 1925 (izq) y 1929 (dcha).
  • 

    El sostén de Hollywood

    Mónica Parga

    La falta de materias primas y de mano de obra a raíz de la Segunda Guerra Mundial hizo que muchas mujeres comenzaran a confeccionarse sus propios sujetadores a partir de los patrones que proporcionaban las revistas.
     Utilizaban el satén de sus trajes de novia, o la seda y el nylon de los paracaídas que habían sobrado.
    Acabado el conflicto bélico, la sociedad deseaba volver a soñar con el glamour de Hollywood.
     En Los Ángeles triunfó Frederick Mellinger con su diseño The Rising Star, considerado el primer sujetador push up.
     El aviador Howard Hughes quiso que su actriz preferida, y amante, Jane Russell apareciera en la película El Forajido de 1943 luciendo un pecho emergente, y para ello encargó a su ingeniero aeronáutico que diseñara un sujetador que hiciera el busto puntiagudo
    . Rusell diría que no llegó a utilizar el diseño de Howard, sino que se limitó a rellenar el suyo de pañuelos de papel. Otras estrellas como Marilyn Monroe, Jayne Mansfield y Rita Hayworth contribuyeron al fenómeno, que se extendió a los años cincuenta.
    Comenzó a utilizarse el nylon de forma generalizada, aligerando las prendas y haciéndolas más fáciles de lavar.
    
    

    La liberación

    Mónica Parga

    Las protestas de los sesenta erigieron al sujetador como el símbolo de la opresión de la mujer
    . El movimiento se desató a raíz del concurso de Miss America en 1968, calificado de sexista y al cual se enfrentaron cerca de 400 feministas y otros defensores de los derechos civiles.
     Objetos como las pestañas postizas, el maquillaje y los sujetadores eran lanzados a las papeleras en señal de protesta. “
    Fui la primera mujer en quemar mi sujetador. A los bomberos les llevó cuatro días apagar el fuego”, dijo Dolly Parton.
     En realidad nunca se llegó a prender fuego a nada, pues la policía lo impidió.
    La autora feminista Germain Greer expresó en su libro The Female Eunuch (El eunuco femenino): "Los sujetadores son un invento ridículo, pero si haces que ir sin ellos sea una norma, te estás sometiendo a otra represión”
    . Si anteriormente el deseo había sido marcar el pecho a través de sofisticados artilugios, los sesenta trajeron la reacción opuesta.
     Yves Saint Laurent propuso una blusa transparente lucida sin nada debajo, y en 1964 Rudi Gernreich diseña el “no sujetador”, una versión de la prenda en una tela elástica muy ligera y transparente
    . A partir de este momento se populariza el uso de las transparencias en la ropa interior y se generaliza el empleo de la licra.
    Los hábitos empiezan a cambiar: las mujeres que seguían llevando sostén para dormir dejan de hacerlo.
    
    Siguiente

    Victoria’s Secret

    Mónica Parga

    En 1977 se funda Victoria’s Secret. Roy Raymond, un hombre de negocios, había acudido a una tienda de lencería para comprarle algo de ropa interior a su mujer y se sintió incómodo por el ambiente de la boutique.
    Así decidió abrir Victoria’s Secret, una marca en cuyos establecimientos nadie se sintiera fuera de lugar.
     Raymond acabó suicidándose tras ver que su negocio era valorado en miles de millones de dólares cuando lo había vendido poco antes por apenas un millón.
    En esta década nace el sujetador de deporte, creado por Hinda Miller, Polly Smith y Lisa Lindahl, tres amigas aficionadas al running.
    Lo hicieron cosiendo dos suspensorios, y su nombre original era Jog-bra
    . Los setenta vieron el ascenso de los sujetadores sencillos y básicos. Se popularizaron los modelos en color piel, sin costuras, y casi invisibles.
     
   

Muerte digna » Brittany Maynard se suicida de acuerdo con las leyes de Oregón........................... Pablo Ximénez de Sandoval

ATLAS

Brittany Maynard, de 29 años, puso fin a su vida de manera voluntaria y legal este sábado, para evitar sufrir una muerte lenta devorada por un cáncer terminal en el cerebro.
  La muerte fue anunciada primero en un mensaje en la red Facebook citado por la revista People. Sean Crowley, portavoz de la organización Compassion&Choices, con la que Maynard inició una campaña este verano para promover las leyes de muerte digna, confirmó el domingo en un comunicado que la mujer falleció el sábado 1 de noviembre "como quería, en paz en su dormitorio, en brazos de sus seres queridos".
“Adiós a todos mis queridos amigos y familiares a los que quiero.
 Hoy es el día que he elegido para morir con dignidad, afrontando mi enfermedad terminal, este terrible cáncer en el cerebro que me ha quitado tanto… pero me habría quitado mucho más”, dice el mensaje.
 “El mundo es un lugar hermoso, viajar ha sido mi mejor maestro, mis amigos más cercanos y mi familia han sido muy generosos.
 Incluso tengo un círculo de apoyo alrededor de mi cama mientras escribo… Adiós mundo”.
Maynard emocionó a miles de personas el pasado agosto cuando comenzó una campaña para impulsar las leyes de muerte digna y suicidio asistido en Estados Unidos.
 Residente en Oakland, California, tuvo que mudarse a Portland, en el estado vecino de Oregón, para poder suicidarse con asistencia médica, ya que ese es uno de los cinco estados del país que tienen regulada esta práctica. Maynard se mudó allí con su familia para poder recibir legalmente, por su propia voluntad, una prescripción médica de drogas que acabaran con su vida
. La decisión de hacer público el proceso tiene como objetivo extender esta posibilidad a todo el país.

Adiós a todos mis queridos amigos y familiares a los que quiero. Hoy es el día que he elegido para morir con dignidad

La ley de muerte digna de Oregón entró en vigor en 1997.
 Desde entonces hasta enero de este año, casi 1.200 personas han recibido los medicamentos para quitarse la vida. De ellas, los han utilizado más de 750.
 La edad media de estos pacientes es de 71 años, según las cifras oficiales, y la causa más comúnmente citada para solicitar el suicidio asistido es la pérdida de autonomía personal.
La campaña, difundida a través de la organización Compassion&Choices, estuvo compuesta de varios vídeos donde Maynard contaba su evolución desde que el 1 de enero de este año le fue diagnosticado un glioblastoma, una forma de cáncer en el cerebro agresivo e incurable.
 Los médicos le dijeron que no llegaría a vivir un año más.
 Se había casado en 2012 y estaba intentando quedarse embarazada. Maynard decía sentirse debilitada y deformada por los tratamientos contra el cáncer.
 En abril canceló todos sus planes y puso fecha para morir sin sufrimiento. En junio se mudó a Oregón con su familia para logarlo. Era hija única.
Maynard anunció la fecha de su muerte en el primer vídeo de la campaña.
Se suicidaría el 1 de noviembre rodeada de su familia.
 En su lista de cosas que hacer antes de esa fecha estaba visitar el Gran Cañón del Colorado y celebrar el cumpleaños de su marido, la semana pasada.
 El 21 de octubre publicó sus fotos en el Parque Nacional del Gran Cañón. El pasado jueves, en un vídeo publicado solo dos días antes de la fecha elegida, Maynard expresaba dudas
. Se sentía bien para seguir viviendo, decía, y dejaba la puerta abierta a postergar su decisión, pero al mismo tiempo era consciente de que algún día no sería capaz de tomarla.
La página web de la campaña ya no mostraba en la tarde del domingo ningún nuevo mensaje de Brittany Maynard, sino un obituario
. Comienza con esta frase: “Un día, tu vida pasará en un instante ante tus ojos. Asegúrate de que vale la pena verla”.

El tribunal rechaza la suspensión del ingreso en prisión de Pantoja............................................ Esperanza Codina

Isabel Pantoja, a la salida de un juzgado. / CORDON

Isabel Pantoja tiene que ingresar en prisión para cumplir su condena de dos años de cárcel por blanqueo de capitales.
El Tribunal que juzgó a la cantante por limpiar el dinero obtenido por el exalcalde de Marbella Julián Muñoz ha desestimado la petición de suspensión de la pena, prestada por la defensa de la artista. El ingreso en prisión puede no ser inminente ya que cabe recurso de súplica ante la misma sala.
La fiscalía Anticorrupción se ha opuesto a la suspensión de la condena de dos años de cárcel por blanqueo que solicitó Isabel Pantoja y, por tanto, a que esta pueda quedar en libertad condicional.
 El ministerio público se ha mostrado a favor de fraccionar el pago de la multa, como pretende la artista y de ajustar el embargo de bienes a la sanción económica impuesta, que asciende a 1,14 millones.
Entre los argumentos esgrimidos por Anticorrupción para rechazar la suspensión de la pena está el origen del dinero blanqueado, obtenido ilícitamente por Julián Muñoz durante su etapa de concejal y alcalde del Ayuntamiento de Marbella, y que la cantante puso a disposición del exregidor las sociedades de su propiedad para el lavado de dinero.
“Su actitud durante el procedimiento ha sido falta de cooperación y explicación alternativa y distinta a la ofrecida por su letrado”, sostiene la fiscalía, que añade que no ha mostrado “error o arrepentimiento”.
La defensa de Pantoja pidió el pasado 23 de octubre al tribunal que juzgó los hechos la suspensión de la condena alegando que cumple los requisitos para beneficiarse de esta medida de gracia: la pena no supera los 24 meses de reclusión y la cantante no tiene antecedentes penales
. También reclamó que se paralice la ejecución de la sentencia porque existe un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.
Respecto a la multa que conlleva el delito de blanqueo de capitales, que en el caso de Pantoja asciende a 1.147.148 euros, el mismo día se informó a la Sala de que se habían abonado 100.000 euros y se solicitó un aplazamiento para hacer frente por plazos a la cantidad pendiente.
Antes de dictar su resolución, el trámite obliga a la Sala a preguntar su opinión a la fiscalía, aunque el informe que emite Anticorrupción no es vinculante. Es decir, la futura decisión del tribunal que preside Federico Morales puede seguir la misma tendencia o justo la contraria.
El ministerio público, en las dos ocasiones anteriores en las que ha tenido que trasladar su criterio, se ha opuesto a que una condena a un año y medio de cárcel quede en suspenso, como pidió Benjamín Martínez, o sea sustituida por una multa económica, como ha solicitado Fernando Salinas.
 En ambos casos alegó que el dinero blanqueado procedía de un delito de corrupción, por la actividad ilícita de Julián Muñoz en el Ayuntamiento de Marbella, y se agarró a la lucha activa que mantienen las instituciones europeas contra este tipo de supuestos.
Estas dos personas están vinculadas al lavado de dinero de origen ilícito que hizo Maite Zaldívar, que el pasado lunes ingresó en el centro penitenciario de Alhaurín de la Torre para cumplir los dos años y medio de cárcel con los que está penada en este procedimiento. Unos días antes entró su hermano Jesús por una pena similar.
Ya solo queda un paso para saber por dónde pasa el futuro más inmediato de Isabel Pantoja y si la Sala le concederá, como ella pretende, la libertad condicional.
 Su expareja Julián Muñoz ya cumple los seis años y medio de cárcel a los que fue condenado por blanqueo y cohecho en este caso, que tiene su origen en el sumario de Malaya y que está a punto de cerrar todos los flecos ocho años después.