14 oct 2014

España , esa tierra mia, esa tierra ¿nuestra? de quién es realmente?

Los millonarios en España crecen un 24% hasta junio gracias a la Bolsa.

La Bolsa, ese lugar dónde se fragua la riqueza y la ruina.

¿Es buena noticia que crezcan o aumenten los millonarios? Contribuyen a que haya menos pobres?

El colectivo alcanza las 465.000 personas de la mano de la recuperación de los mercados.

Un hombre sostiene varias monedas de euro. / EFE

El número de millonarios que hay en España creció un 24% entre mediados de 2013 y junio de 2014, hasta alcanzar las 465.000 personas, según el Informe de Riqueza Mundial de 2014 que ha publicado este martes Credit Suisse.
El avance, que duplica al del ejercicio anterior, ha tenido lugar al compás de una recuperación económica que, sin embargo, no llega a todos los españoles y mientras seguía creciendo la desigualdad.
Esto es debido a que la mejora se ha centrado en la Bolsa y en los mercados financieros, un entorno vetado para un buen número de hogares.
Los datos de Credit Suisse señalan también que dentro del segmento de mayor riqueza, los denominados Ultra High Net Worth Individuals", los que tienen más de 50 millones de dólares, o unos 39 millones de euros, hay contabilizadas 1.766 personas
. En el nivel más bajo de la pirámide, donde están los millonarios con un patrimonio superior al millón de dólares (unos 740.000 euros), ha crecido en 89.000 personas, hasta los 465.000.

Por lo que respecta a la riqueza neta de los hogares, con datos hasta mediados de este año el aumento ha sido del 15%, por encima de la media europea, donde la mejora fue del 10,6%; según el estudio. Esto obedece también a la revalorización de los mercados de renta variable y a la apreciación del euro. Con esta evolución, la riqueza media por adulto alcanza los 135.000 dólares (unos 106.000 euros); la media europea es de 145.977 dólares (114.935 euros), en tanto que la media mundial es de 56.000 dólares ó 44.000 euros.

Más desigualdad

En cuanto al nivel de desigualdad, Credit Suisse afirma que en España nos encontramos en un nivel medio, ya que el 10% más rico posee un 55,6% de la riqueza, un porcentaje similar al de Australia, Canadá, Finlandia, Francia, Grecia, Italia, Portugal o Reino Unido.
No obstante, reconoce que entre 2000 y 2014 ha aumentado ligeramente el porcentaje de riqueza que posee el 10% más rico; esta tendencia se ha acentuado entre los años 2007 a 2014, tal y como ya han advertido desde instituciones internacionales como la OCDE.
Las previsiones de Credit Suisse indican que la riqueza de los hogares aumentará cerca de un 40% en los próximos cinco años, desde los 263 billones de dólares (207 billones de euros) en 2014 hasta los 369 billones de dólares (290 billones de euros) en 2019.
Entre los factores que permitirán este aumento el estudio señala a los países emergentes, cuya contribución a la riqueza mundial será del 21% en 2019; en ese momento, China representará un 10% de la riqueza mundial, frente al 8 % que representa hoy.
Pese a la pujanza del gigante asiático, Estados Unidos se mantendrá en cabeza de la clasificación con una riqueza agregada que rozará los 114 billones de dólares en 2019
. En los próximos cinco años, Credit Suisse calcula que el número de millonarios crecerá en todo el mundo un 53%, hasta alcanzar 53,2 millones en 2019.

13 oct 2014

Rato recibió un 'soplo'. ¿Por qué?

El ex ministro de Economía español y ex presidente de Caja Madrid, Rodrigo Rato. JAVIER BARBANCHO

Cuatro de los 86 dirigentes de Caja Madrid y Bankia fueron avisados antes del envío del caso a la Fiscalía del escándalo de las tarjetas B y devolvieron el dinero
. Disponen así, de un posible atenuante en caso de que el uso de estas tarjetas tenga recorrido judicial. Encabeza este G-4 el ex vicepresidente del Gobierno, Rodrigo Rato.
Él y sus directos colaboradores José Manuel Fernández Norniella, Matías Amat e Ildefonso Sánchez Barcoj fueron avisados antes del verano por el responsable de Recursos Humanos de Bankia, Juan Chozas, de que debían devolver los 200.000 euros gastados en sus tarjetas.
Como publicó ayer este diario, el ministro de Economía, Luis de Guindos, consideró que había que darles la oportunidad de devolver el dinero antes de cualquier otra consideración.
¿Favor político de Guindos a su ex jefe Rato? "No era un favor. Era lo mejor para el Estado.
Tenía toda la lógica porque el Frob, como principal accionista de Bankia, era el principal perjudicado por el quebranto de 200.000 euros y lo más eficaz para recuperar ese dinero era pedirles la devolución y no entrar en un costoso pleito", señalan fuentes próximas al fondo estatal
. Pero entonces ¿por qué no dar la misma oportunidad al resto, incluido el ex secretario de Estado de Hacienda del PP, Estanislao Rodríguez Ponga, o un ex ministro socialista como Virgilio Zapatero?
La versión oficial es que Bankia sólo podía pedir devolución a Rato y a los otros tres ejecutivos, porque el resto del uso de tarjetas eran deudas con Caja Madrid, no con la actual entidad.
Por esa razón, Bankia remitió el resto de casos detectados a la Fundación Caja Madrid, heredera de la vieja caja de Miguel Blesa.
Pero esta entidad no reclamó nada. Por un lado, la presidía Carmen Cafranga, que era una de las usuarias de las tarjetas B.
Pero, por otro, en la Fundación aseguran que el Frob les ha asegurado que no deben reclamar nada, porque el perjudicado es el Estado.
El resultado es un galimatías: el Frob es el perjudicado por todos lados, pero el Gobierno avisa a unos y a otros no.
Además, aunque parezca lo contrario, el presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, no ha sido agresivo con su antecesor y su equipo
. Podía haber lanzado, además de exigir el dinero, una querella contra, al menos, el brazo derecho financiero de Rato, Sánchez Barcoj, por tener las tarjetas B de este grupo ocultas indecentemente en una cuenta de quebrantos, de dinero perdido por Bankia.
Pero no lo ha hecho, eligió la vía más suave.
Sin embargo, al otro lado de la balanza, en el equipo de Rato se sienten engañados.
Según su versión, cuando Chozas les llamó, les recomendó devolver el dinero para no acabar en los tribunales y por eso aceptaron hacerlo, pese a que consideraban que no habían hecho nada irregular. Acto seguido, Bankia no les avisó de que Guindos y el Frob planeaban igualmente mandar su caso a la Fiscalía.
"Nos engañaron miserablemente", lamentan.
Además, su atenuante es limitado, porque no devolvieron el otro dinero, la parte que ellos mismos gastaron antes en la época de Caja Madrid. Como la Fundación Caja Madrid no les pidió nada después, nada devolvieron. En el entorno de Rato se sospecha que el trasfondo es una operación política de Guindos para mostrar dureza con la casta nacionalizada.
Otro ingrediente extraño es que Bankia dice haber iniciado la investigación al ver publicados correos de Blesa que la propia entidad había enviado meses antes al juez Elpidio José Silva. ¿No leyó nadie en Bankia los correos antes de remitirlos al inefable magistrado? ¿Cómo es que la actual Bankia dio de baja la tarjeta de Rato en mayo de 2012 y niega haber sabido que existiera hasta dos años después? ¿Se dio Rato de baja a sí mismo al irse?
Un embrollo que no deja de ser secundario dentro de lo fundamental: el nauseabundo uso continuo de tarjetas B ocultas en una cuenta de quebrantos de la entidad que necesitaba súper rescate del Estado.

“Las esperanzas de supervivencia aumentan cada día”

El director del Instituto de Salud Carlos III explica la evolución médica de la paciente Romero.

Personal sanitario atiende a Teresa Romero en la sexta piso del Hospital Carlos III de Madrid. / PAUL HANNA (REUTERS)

El director del Insituto de Salud del Carlos III y miembro del comité especial para la gestión de la enfermedad por el virus del ébola, Antonio Andreu, ha reconocido que el equipo médico que trata a Teresa Romero está "esperanzado dentro de la prudencia", en cuanto a una posible evolución favorable de la paciente.
Aunque este ha recordado también que "en medicina, hacer afirmaciones predictivas, es tremendamente arriesgado".

"A medida que van pasando los días, sobre todo si la paciente se mantiene estable, las esperanzas de supervivencia van aumentando", ha afirmado Andreu.
Este ha resaltado que las 15 personas que se encuentran aisladas tras mantener contacto con Teresa Romero permanecen sin fiebre.
"El periodo en el cual llevan en esta situación se acerca a los ocho días y a partir de ahí está demostrado que la probabilidad de desarrollar la infección baja de manera muy significativa, día que ha pasado día que hemos ganado", ha indicado Andreu.
El experto ha incidido en una entrevista a Onda Cero que la "situación desde el punto de vista clínico y epidemiológico está extremadamente controlada". Ha fijado como fecha determinante el día 27 de octubre para decir que "la situación quedará completamente libre" de ébola y ha hecho hincapié en el hecho de que los mecanismos de control de una posible extensión de la enfermedad se "hayan maximizado".
El director del Instituto de Salud Carlos III ha destacado además la decisión del comité especial de ponerse en contracto con la embajada de EE UU y con el centro de enfermedades de Atlanta para intercambiar información, tras el contagio de una sanitario estadounidense.
"Tenemos la obligación de identificar todos los elementos que puedan ayudar en otros países para que el flujo de información permita que todos los sistemas sanitarios actúen de manera muy rápida", ha explicado Andreu.