Nos quieren engañar....un dia ya estamos fuera de la Crisis y otro.......

La deuda pública supera por primera vez los 990.000 millones con el 96,8% del PIB.

 

El pasivo del Estado sigue tocando niveles desconocidos hasta la fecha en marzo

El repunte del primer trimestre amenaza con dar al traste con las previsiones de todo el año.

Montoro, en la Comisión Nacional de Administración Local celebrada esta semana. / JuanJo Martín (EFE)

Tantos titulares celebrando el pretendido éxito del Tesoro en las subastas tiene su otra cara en las estadística de deuda pública, que de hecho está en su nivel más alto de la historia.
 Según los datos que ha avanzado este miércoles el Banco de España, el pasivo del conjunto de las Administraciones subió en 2.500 millones en marzo, con lo que superó por primera vez los 990.000 millones de euros.Bueno, entonces por qué nos dijeron lo contrario? O el Banco de España nos toma el Pelo o lo hace el PP, da igual al final si ls hormonas del amor de Guindos no lo nubilan, el BK nos nubilan a nosotros.
En relación con el PIB, el nuevo avance elevó el porcentaje de la deuda en tres décimas, hasta el 96,8%, con lo que en solo un trimestre ha aumentado en 2,7 puntos porcentuales. En porcentaje, sin embargo ni el 96,8% actual ni el 99,5% esperado para fin de año no suponen ningún máximo histórico, aunque sí el nivel más alto en un siglo
. Esto es así porque a principios del Siglo XX, la deuda público superó el 124% del PIB, según una seria histórica actualizada del FMI.

 

 

Si sigue a este ritmo, que equivale a crecer a razón de unos 10.000 millones de euros al mes, la deuda pública amenaza con alcanzar el objetivo anual del 99,5% del PIB antes de tiempo.
No obstante, el Gobierno confía en que el crecimiento económico esperado para este año, de al menos un 1,2% del PIB, frene el ascenso del pasivo al aumentar el denominador de la fracción
. Un efecto similar ha tenido el cambio estadístico del PIB.
 También condiciona el análisis el hecho de que el Ministerio de Hacienda se ha tenido que rascar el bolsillo en este arranque del año para seguir sufragando el plan de pago a proovedores.
En este sentido, el secretario de Estado de Economía, Fernando Latorre, ha asegurado que el repunte de la deuda pública hasta marzo es "coherente" con sus previsiones.
 Además, ha vinculado el crecimiento con los proveedores y con el hecho de que el Tesoro "va por delante de la media del año" en sus colocaciones.
De hecho, ha revelado que las emisiones de deuda neta en 2014 serán menores a las previstas inicialmente en 6.000 millones de euros.
El aumento de marzo, según los datos publicados por el Banco de España, se explica por la emisión de deuda a medio y largo plazo, que de hecho aumenta en 5.900 millones.
 Además, sube el saldo de los créditos comerciales, en 650 millones. Frente a esta evolución, el pasivo contabilizado en letras a corto plazo baja en 4.000 millones en marzo.
El organismo que dirige Luis Linde también detalla la marcha de la deuda por el diferente tipo de Administración.
 El mayor incremento está en el Estado, que sube en 8.350 millones, mientras en las comunidades crece en 3.700 millones y, en las corporaciones locales y tras su buen desempeño de 2013, el agregado solo aumenta en 107 millones.
 Aunque la suma de todos ellos arroja un alza de 12.135 millones, hay que tener en cuenta que en esta cifra están duplicados créditos por 9.641 millones correspondientes al fondo de líquidez y el pago a proveedores, deuda que aparece en al menos dos Administraciones al mismo tiempo.
 La resta de ambos conceptos es lo que arroja el avance neto de 2.500 millones.
Vamos que como nos quiten otra vez la extraordinaria y sigan subiendo los precios, voy al Banco de España y lo atraco.....lo atraco, si nos roban el dinero nuestro ¿Por qué no voy yo a recuperar el mio???

 

Gran Forges.................................................................. Juan Cruz

Hoy cumple Forges cincuenta años al frente de una troupe maravillosa de vocablos y personas. Inventor de un equipo imbatible de españoles cansados o cachondos, ha mirado desde una veranda muy especial la realidad de un país al que él le ha dado metáfora y sustancia, sueño y broma, salud. Antonio Forges es mucho más que un filósofo: es un materialista dialéctico de la secta de Groucho Marx; desde una esquina de sus dibujos, allí donde a veces sitúa reivindicaciones existenciales que nos afectan a la conciencia de todos, él apela a la inteligencia y a la emoción de sus lectores con la urgencia de un niño que no sabe que la orilla dura lo que un suspiro y que se lanza al mar creyendo que todo es orégano.
 Sus dibujos representan una manera de ver la realidad a través de un espejo que es propio, no hay otro cristal como el suyo, y a través de ese cristal ve la vida mientras se va haciendo y mientras se va deshaciendo.
En un país en el que el cinismo pone en el rincón de la historia a gente grande él ha conservado la ternura vital que lo acompaña desde el primer 14 de mayo de su vida como Forges. Rendir homenaje a este medio siglo de los personajes de Antonio Fraguas es felicitarnos de que el periodismo tenga, siga teniendo, gente así.
 Gracias, Forges, o zenkiu, que también se dice así gracias en el lenguaje de Forges.

¿Por qué somos tan obedientes?

Nos sometemos demasiado sumisamente a que nos digan qué pensar y qué hacer

La verdadera rebeldía pasa por asumir nuestra responsabilidad personal y tomar la iniciativa

Para quién se de por aludido y pierda el tiempo en chorradas....

 

Ilustración de João Fazenda

A principios de los años sesenta, el psicólogo norteamericano Stanley Milgram llevó a cabo una serie de experimentos con la finalidad de poner a prueba la predisposición del ser humano a la hora de obedecer las órdenes de una autoridad, aun cuando estas pudieran entrar en conflicto con su conciencia personal
. El equipo de Milgram puso una serie de anuncios en el periódico en los que se reclamaban voluntarios para participar en un Estudio sobre la memoria y el aprendizaje en la Universidad de Yale. Se apuntaron 40 participantes de edades y estratos sociales diferentes.
Todos ellos ignoraban que iban a formar parte de un experimento.
Este requería de tres personas: el director del estudio, el alumno y el profesor. Los dos primeros eran actores compinchados con el equipo de Milgram
. El director del estudio (que lucía una bata blanca) comenzaba explicándoles a los otros dos participantes que la función del “profesor” consistía en aplicar una descarga eléctrica al “alumno” cada vez que fallara una pregunta.
 Seguidamente simulaban un sorteo para repartir dichos roles, de manera que a la persona que actuaba como “cobaya del experimento” siempre le tocara el papel de profesor.

El que no es dueño de sí mismo está
condenado a obedecer”
Friedrich Nietzsche

A continuación, el director del estudio sentaba al actor que interpretaba el rol de alumno en una especie de silla eléctrica, atándole para “impedir movimientos excesivos”
. Se le colocaban unos electrodos en su cuerpo con crema “para evitar quemaduras”, y se remarcaba que las descargas podían llegar a ser “extremadamente dolorosas”.
 Mientras, el voluntario observaba la escena con una mueca de desconcierto
. Luego el director del estudio lo acompañaba a la habitación contigua, separada por una fina pared. Si bien no podían verse, alumno y profesor se escuchaban el uno al otro perfectamente.
Nada más empezar, los dos participantes recibían una descarga real de 45 voltios con el fin de que el cobaya que hacía de profesor comprobara por sí mismo el tipo de dolor que iba a recibir el pupilo cada vez que fallara una pregunta.
 Justo después, el investigador –sentado justo al lado del voluntario– le proporcionaba el material didáctico que debía emplear para potenciar la memoria y el aprendizaje del alumno.
 Se trataba de un test con respuestas múltiples.
 Si la contestación era errónea, el pupilo recibía del profesor una primera descarga de 15 voltios, la cual iría aumentando en intensidad hasta los 450 voltios
. Si era correcta, pasaría a la siguiente pregunta.

Para cultivar la rebeldía

Ilustración de João Fazenda

LIBRO
‘1984’
George Orwell (Austral)
Muestra una sociedad represora y totalitarista, en la que los individuos son adoctrinados para convertirse en esclavos al servicio del Estado y se condena y castiga a quienes desobedecen el orden social establecido.
PELÍCULA
‘Zeitgeist: Addendum’
Peter Joseph
Este documental es una invitación para ejercitar el pensamiento crítico, atreviéndonos a cuestionar y emanciparnos de las instituciones que tanto determinan nuestro modo de pensar y de comportarnos.
CANCIÓN
‘Killing in the name of’
Rage Against the Machine
Una de las canciones más utilizadas en diversos actos de desobediencia civil, pues representa el primer paso hacia la verdadera rebeldía: dejar de hacer lo que la sociedad nos dice que debemos.

En este experimento liderado por Stanley Milgram, el actor que interpretaba el rol de alumno había sido previamente aleccionado para simular dolor y sufrimiento.
 Sin embargo, el voluntario que hacía de profesor estaba convencido de que iba a provocarle descargas eléctricas de verdad.
 Así, a medida que las descargas aumentaban en intensidad, el pupilo empezaba a golpear los puños contra la pared que le separaba del profesor.
 Al llegar a los 150 voltios, se quejaba de su condición de “enfermo del corazón”, y luego, al superar los 270, casi agonizando, suplicaba entre sollozos el fin del experimento.
Al traspasar los 300 voltios, el alumno simulaba una serie de espasmos, e incluso ciertos síntomas previos a sufrir una parada cardiaca.
Por lo general, cuando los cobayas que ejercían el rol de profesores alcanzaban los 75 voltios, se ponían nerviosos ante las quejas de dolor de sus alumnos y deseaban parar el experimento
. Sin embargo, la férrea autoridad del investigador les hacía continuar. Al superar los 130 voltios, muchos se detenían y preguntaban acerca del propósito del experimento
. Cierto número de voluntarios continuaba, asegurando que ellos no se hacían responsables de las posibles consecuencias.
En el caso de que el profesor expresara al investigador su deseo de no continuar, este le contestaba imperativamente con alguna de estas afirmaciones: “Continúe, por favor”. “El experimento requiere que usted continúe”
. “Es absolutamente esencial que usted continúe”. “Usted no tiene opción alguna; debe continuar”. Si después de esta última frase el voluntario se negaba a proceder, se paraba el experimento.
 Si no, se detenía después de que hubiera administrado el máximo de 450 voltios tres veces seguidas.
Las conclusiones del equipo de Milgram fueron las siguientes: todos los cobayas participantes pararon en cierto punto y cuestionaron el experimento.
 Sin embargo, ninguno de ellos se negó rotundamente a aplicar más descargas antes de alcanzar los 300 voltios
. Aunque muchos se sintieron incómodos al hacerlo, 26 de los 40 voluntarios aplicaron la descarga máxima de 450 voltios…
Ninguno de nosotros hemos elegido nuestro lugar de nacimiento
. Ni tampoco las oportunidades que nos ofreció nuestro entorno social y familiar. Lo cierto es que no es fácil sobrevivir a 16 años de sistema educativo.
Hoy día, muy pocas personas conservan la intuición, la autenticidad y la creatividad innata con la que nacieron. Sin embargo, al entrar en la edad adulta somos libres para decidir nuestro propio camino en la vida.

Por más que a veces la presión de la sociedad pueda ser asfixiante, nadie nos ha apuntado con una pistola a la hora de elegir nuestros estudios, optar para un determinado empleo, solicitar una hipoteca, casarnos o tener hijos
. Y entonces, ¿por qué en general somos tan obedientes? ¿Por qué hacemos lo que se supone que hemos de hacer, siguiendo al pie de la letra las consignas que nos propone el sistema?
La respuesta a estas incómodas preguntas es que estamos demasiado acostumbrados a recibir órdenes.
 Primero, de nuestros padres en casa
. Luego, de los maestros en la escuela. Más tarde, de los jefes en el trabajo. Y finalmente, de los políticos en la sociedad
. Parece que siempre son otros quienes señalan la dirección que han de tomar nuestras decisiones y acciones.
 Tanto es así que en general no utilizamos nuestra iniciativa hasta que alguien desde fuera nos dice que podemos hacerlo.

La obediencia consiste en vernos como
instrumentos que ejecutan la voluntad de otra persona o institución y, por lo tanto, no nos consideramos responsables de nuestros actos” Stanley Milgram

Más allá de someternos sumisamente a la autoridad o de combatirla con violencia, existe un punto intermedio cada vez más adoptado por un mayor número de ciudadanos: la “desobediencia civil”
. Su definición clásica, popularizada en 1849 por el filósofo Henry David Thoreau, alude al “acto de no acatar una norma de la que se tiene obligación de cumplimiento”.
Esto es precisamente lo que hicieron, de forma pacífica, los últimos tres grandes líderes de la historia: Mahatma Gan­dhi (a favor de la independencia de India de Gran Bretaña), Martin Luther King (en pro de los derechos civiles para los afroamericanos en Estados Unidos) y Nelson Mandela, quien dedicó su vida para abolir la segregación racial (apartheid) en Sudáfrica.
¿Y qué hay de nosotros, los ciudadanos de a pie? Más allá de salir a la calle y protestar, el mayor acto de desobediencia civil consiste, por un lado, en tomar las riendas de nuestra vida emocional. Para lograrlo, es esencial que nos emancipemos de las expectativas inconscientes que nuestro entorno social tiene puestas sobre nosotros.
 Solo así podremos seguir la voz de nuestro corazón, convirtiéndonos en quienes estamos destinados a ser.
También es fundamental que aprendamos a hacernos cargo de nosotros mismos a nivel profesional, dejando de depender económicamente de las instituciones establecidas
. Madurar pasa por comprender que en realidad no necesitamos de ninguna figura de autoridad, pues en última instancia cada ser humano es el principal autor de su propia vida.
 Por último, es imprescindible recordarnos de tanto en tanto que la única persona a la que hemos de rendirle cuentas es aquella a la que vemos cada mañana en el espejo.
  Borja Vilaseca jejejejjejejej

Isabel Carrasco fue asesinada tras cinco intentos fallidos en varias semanas

La presidenta de la Diputación leonesa fue seguida por las supuestas autoras

Las autoras llevaban al menos un mes planificando el crimen.

El asesinato de la popular Isabel Carrasco, presidenta de la diputación de León, no fue fruto de un repentino calentón de la víspera
. Las presuntas autoras del crimen, Monserrat González y su hija, Montserrat Triana, habían realizado varias intentonas previas —las fuentes policiales informantes mencionan hasta cinco ensayos—, pero, finalmente, por razones, diversas no llegaron a consumarlo.
 Tal dato sale tanto de sus declaraciones como de las primeras pesquisas policiales, según fuentes de la investigación.
 La mujer ha contado a los investigadores que llevaba dos años dándole vueltas a la idea de matar a la dirigente popular, con quien había tenido amistad.
Montserrat González ha confesado que fue ella la que mató a sangre fría a Isabel Carrasco por rencor, por una inquina acumulada desde que la presidenta de la Diputación de León despidió a su hija en 2011, según han confirmado fuentes policiales
. Ella fue la que empuñó el revólver Taurus que una policía local, amiga de la hija de la ahora asesina confesa, entregó anoche en una comisaría.
 El círculo del crimen parece cerrarse así con todos los elementos: cadáver, arma, móvil (rencor, "inquina personal") y autor material.
Pero quedan por aclarar los papeles de la hija, la agente que se quedó el revólver y cómo la mujer rumió durante dos años, tal y como ha confesado, la idea obsesiva de matar a la persona que consideraba la causante de los males de su hija.
La confesión de la madre se ha producido en las últimas horas.
 Solo ha sido una corroboración de lo que los investigadores ya tenían claro. El asesinato fue gestado durante semanas por la madre -y posiblemente la hija-, que planificaron el crimen al detalle pero sin contar con un elemento clave: los testigos.
 Los agentes están convencidos de que las mujeres hicieron varias esperas a Carrasco en las proximidades de su casa y que el crimen fue perpetrado el lunes pero pudo haber sido antes o después; el día que la política caminase sola por la calle.
Dado que el asesinato se produjo en una pasarela, que la víctima solía atravesar cada lunes por la tarde para acudir a una reunión del PP en León, esto hace pensar a los investigadores que las presuntas asesinas habían seguido previamente los pasos de Carrasco y que por haber advertido algún riesgo o problema para su ejecución desistieron a última hora
. Tal ruta, su camino hacia la sede del PP de León por dicha pasarela en la tarde de cada lunes, le hacía un blanco fácil. En otras jornadas podía variar su horario o ruta, pero ésta era fija.
 Por ello, dado que sólo usaba esta vía a la sede del PP una vez a la semana, la planificación y ensayo del crimen pudo haberse iniciado hace más de un mes.
Igualmente, la declaración de ambas, madre e hija, lejos de ofrecer una exculpación rezuma una obsesión contra la asesinada, que explica el arranque de su motivación.
 Singularmente, la hija, “que estaba obsesionada” con Carrasco, según las fuentes informantes
. Los resultados de la prueba de la parafina se demorará aún varios días, pero la policía cree bien encauzada la investigación con la declaración de ambas y la existencia de un testigo presencial
. La mezcla, a iguales dosis, de obsesión y planificación, desconcierta a los investigadores.
  Francisco Mercado..........para BK