Erotismo en los museos.................Del Blog El Viajero Astuto

El sexo inspira. Un viaje por algunas de sus obras maestras en museos, iglesias y pinacotecas. El orden de las obras es aleatorio. Y no están todas. Sobre estas líneas, La Gran Odalisca, de Ingres (1814), en el Louvre (París).

Dos mujeres en el baño (hacia 1594). Una exquisita obra anónima de la Escuela de Fontainebleau. En ella aparecen Gabrielle d'Estrées, cortesana y amante del rey Enrique IV de Francia, y su hermana la duquesa de Villars. Museo del Louvre (París, Francia).

Dora y el Minotauro  (1936), de Pablo Picasso. Uno de los retratos de Dora Maar que Picasso realizó entre 1936 y 1943. Museo Picasso de Barcelona.

Poema de la almohada (1788), de  Kitagawa Utamaro. Una de las litografías de la exposición Shunga. Sexo y placer en el arte japonés, hasta el 5 de enero en el Museo Británico (Londres, Reino Unido).

Adán y Eva expulsados del Paraíso Terrenal (1425-1428), de  Masaccio. Capilla Brancacci de Florencia (Italia).  En 1987, la recuperación de los atributos masculinos de Adán tras la restauración del fresco provocó un pequeño escándalo. A la izquierda, antes; a la derecha, después.


Éxtasis de Santa Teresa (Entre 1647 y 1651), de Bernini. Capilla Cornaro en la iglesia de Santa María della Vittoria (Roma, Italia).  La santa pone los ojos en blanco al recibir el fuego divino de manos de un ángel.  La escultura, de mármol blanco,  es una pieza clave de la novela Ángeles y demonios, de Dan Brown.

Existe otra escultura de Bernini aún más explícita: Éxtasis de la beata Ludovica Albertoni (entre 1671-1674), en la Capilla Altieri de  la iglesia de San Francesco a Ripa, en el barrio romano de Trastévere.

Fresco de Pompeya. En el Gabinete Secreto del Museo Arqueológico de Nápoles (Italia) se puede ver una colección de frescos, mosaicos y esculturas de carácter erótico o pornográfico hallados en las ruinas de Pompeya.

Madonna (1895), de Edvar Munch. Munch pintó varias versiones diferentes de la Madonna entre 1894 y 1895. La de la foto, un grabado en el que aparece enmarcada por espermatozoides y un feto, es una de las más inquietantes. Una de las copias fue subastada en Londres en 2010 por 1,5 millones de euros; otra se encuentra en el Ohara Museum of Art en Kurashiki, Japón.

Amor Vincit Omnia (Amor victorioso; hacia 1602), de Michelangelo Merisi ‘Caravaggio’.  Staatliche Museen / Gemäldegalerie (Berlin, Alemania).

Leda y el cisne. Segun la leyenda, Zeus se transformó en un hermoso cisne blanco para seducir a la bella Leda, un tema escabroso que fue utilizado profusamente durante el Renacimiento. La Leda de la foto es una copia que se exhibe en la National Gallery de Londres de un cuadro desaparecido de Miguel Ángel.

Esta otra Leda, atribuida a Francesco Melzi (hacia 1515), es una copia de una obra perdida de  Leonardo que se exhibe en la Galería Uffizi de Florencia (Italia).

Manao tupapau (1892), de Paul Gauguin.   Albright–Knox Art Gallery, Búfalo, Nueva York (EE UU).

El beso (1927), de Max Ernst. Colección Peggy Guggenheim. Venecia (Italia).

Las mejores y peores frases para ligar...............Del Blog Eros

La red se ha emocionado con la historia de Paco, un joven que se quedaba sin palabras ante su amada, y que para conquistarla recurría al famoso compositor Tommy Torres, del que la chica en cuestión era muy fan, para que le compusiera una canción. Torres, en vez de ponerle poesía y palabrería al asunto, simplemente convirtió la carta de Paco en una canción, que ha causado furor en Internet.
 Tal y como nos cuenta el artista: "Cuando se trata de sentimientos no hay nada como ser directo".


Pensando en esta historia, reflexioné sobre cuáles son las frases o los métodos que solemos usar para conquistar a alguien, y no pude sino mandar un S.O.S a mis amigas, vía WhatsApp, para rememorar cuáles eran las mejores frases, o las estratagemas más cutres que habían usado los chicos para entrarnos en un bar.

"¿Sabes cuánto pesa un oso polar?", pregunta el chico, copa en mano, a una más que asombrada compañera de baile. "Pues, no", contesta ella. "¡Lo suficiente para romper el hielo! Hola, me llamo Ramón".
Aunque parezca absurdo, en realidad, todo vale con tal de pasar esa primera barrera y lanzarse a la piscina con una frase ingeniosa que, desde luego, la dejará impactada.
 Ese es el objetivo, llamar su atención.

Para los más 'techies', ya hay una 'app' para ligar en los bares, como nos cuenta Jesús Alonso en Travel Report.
Quedarse en el "¿vienes mucho por aquí?" o en el más que clásico "¿estudias o trabajas?", desde luego no te hará parecer el más moderno.
 Mucho menos si caes en otros tópicos como “déjame que adivine tu nombre” o la típica estrategia en grupo de: "¿Sabéis algún garito que esté bien por aquí? ¿Nos acompañáis?".
 Si de verdad te interesa llamar la atención de una persona, lo mejor es valerse del ingenio. A veces hay quien consigue seducir mucho más a través de su intelecto y también el que solo se vale de su físico.  Y es que, a la hora de propiciar ese primer acercamiento, la primera impresión es la que cuenta.
Hay quienes incluso, sabiendo que no tienen un gran don de palabra, salen preparados para la ocasión con su kit de magia: hoy hacer un juego de cartas en mitad del bar, se ha vuelto algo hasta casi normal. Y hay a quien el golpe de efecto le funciona.

A veces, a través de un buen truco, puede surgir la magia.
Otra opción es la de recurrir a tu amigo, y pedirle que rompa el hielo por ti.
Pero es una baza muy arriesgada. Si tu amigo lo hace mal, tú también quedarás en ridículo, y si lo hace demasiado bien, será él quien se quede con la que podría haber sido la chica de tus sueños.
Un tópico menos típico, y algo más seductor, es el "me tientas".
Puede tentarle tu vestido, tu cuello, tus tacones, o tu boca… La cuestión aquí no es lo que dices, sino cómo lo dices.  La clave no está en que tú te desmarques del resto de chicos del local sino en conseguir que sea ella la que se sienta única y especial. Si hay algo que nos pierde como mujeres es el sentirnos deseadas, y esa pueda ser una buena baza.
Pero, desde luego, hay maneras mucho más divertidas.
 Desde esos chicos que aseguran que "están en oferta" o el "pack de amigos 2x1", hasta los que te buscan algún parecido razonable con alguna actriz. Los hay con mucho morro que, por probar, intentan convencerte de que si tu novio se encuentra a más de 100 km, "entonces no cuenta".
Volviendo al origen del relato, no hay que perder de vista a aquellos que al menos se lo curran en plan romántico. Recuerdo la historia de un chico que pintó toda una serie de señales de tráfico para que llevasen a la susodicha hasta el portal de su casa. En la puerta, por si aún quedaba alguna duda, había dejado un "I love you".

No hay nada que sea más efectivo que 'mandar señales'. 
Esto de lanzarse a la piscina ni es, ni tiene por qué ser, solamente cuestión de hombres.
 Ya habló Venus por aquí de las que no se atreven a dar el primer paso, pero cada vez empieza a haber más aventureras.
 En mi humilde opinión:  "si quieres pizza, hay que llamar al pizzero", y es que esto de quedarte en la silla para esperar a que alguien te saque a bailar, al más puro estilo Grease, deberíamos empezar a dejarlo en la prehistoria.
 Si ves que hay algo que te interesa, ¿por qué no ir a por ello? El miedo al fracaso existe, en la misma medida, en ambos sexos. 
Lo que sí es verdad es que las mujeres a veces jugamos más a las sutilezas, y  por ello el juego de miradas suele ser nuestra táctica por excelencia.
Sin embargo, también hay ideas útiles y no muy arriesgadas, como dejarle tu teléfono a un compañero de trabajo por si le surgiera alguna duda, o dejarte algo olvidado para tener una excusa para volver a encontraros
. Aunque a veces no vendría mal mandar algunas señales más obvias, para por lo menos no despistar al personal.
La cuestión es que una vez que consigamos llamar la atención de esa persona, finalmente seremos nosotros los que comprobemos si ha merecido la pena el esfuerzo.
 Y es que, en ocasiones, no merece la pena ser original por alguien que, al final, poco nos va a aportar.
Pero esa ya es otra historia.
¿Y vosotr@s? ¿Qué métodos o frases habéis dicho u os han dicho para ligar?A mi me ligan pero no me entero, esas frases manidas me las sé de memoria. Además no arriesgo con desconocidos que dicen chorradas.

Gonzalo Miró logra el amparo del Constitucional para que no se especule con la identidad de su padre

El tribunal anula una sentencia del Supremo y da la razón al hijo de la fallecida directora de cine.

Gonzalo Miró. / EUROPA PRESS

El Tribunal Constitucional ha otorgado el amparo a Gonzalo Miró Romero, hijo de la fallecida Pilar Miró,para que no se hable sobre la identidad de su padre, dato que tanto él como su madre nunca han hecho público y dado que su padrino es Felipe Gonzalez Gonzalo está a buen recaudo que no se especulará más que lo justo.
Es muy curioso los hijos de padres que nunca por razones varias, han reconocido su paternidad a medida que ese niño va creciendo es igualito a su padre biológico, les guste o no a las partes interesadas.
De Pilar Miró se dijo algún affaire con nombres de prestigio, pero al crecer Gonzalo aiunque no se especule con su padre es igualito a él solo que no fuma en Pipa. No sé sus razones tendrán pero la genética juega malas pasadas a esos padres o madres que no quieren nada más que al hijo y en este caso se repite, más delgado que su padre, pero la barbilla igualita, dirigia su padre un Programa bueno y entretenido , eran tiempos de Debates entre lo humano y lo divino la clave está en que quien lea esto lo recuerde.
. La sentencia anula la resolución dictada el 30 de junio de 2010 por el Tribunal Supremo
. La abogada Carolina Pina del despacho de Garrigues ha llevado la reclamación.
Los hechos tuvieron lugar los días 16 y 17 de agosto de 2005, fechas en las que los programas Aquí hay tomate y TNT, ambos de la cadena Telecinco, “difundieron una serie de manifestaciones relativas a la identidad del padre del recurrente mediante la emisión de una serie de reportajes con voz en off y a través de manifestaciones directas de ciertos periodistas que participaban en el debate suscitado a tal efecto”
. La resolución, de la que ha sido ponente el magistrado Luis Ignacio Ortega, rechaza la argumentación del Supremo, según la cual no se produjo la violación del derecho a la intimidad porque las informaciones no identifican al padre del recurrente sino que solamente vierten “conjeturas sobre las posibles filiaciones paternales”.
Según el Constitucional, sin embargo, en este caso el derecho a la intimidad no debe ceder frente al derecho a la información, pues la filiación paterna de Gonzalo Miró "no es un asunto de interés público”. En cualquier caso, el interés que pudiera tener ese dato para “un mayor o menor número de espectadores no justifica la invasión que tal revelación ha ocasionado en su derecho a la intimidad”.
El Tribunal Constitucional recuerda que, según su ya consolidada jurisprudencia, la condición de personaje público no implica la desaparición de la protección constitucional de la vida privada: “Si bien los personajes con notoriedad pública inevitablemente ven reducida su esfera de intimidad, no es menos cierto que, más allá de esa esfera abierta al conocimiento de los demás, su intimidad permanece y, por tanto, el derecho constitucional que la protege no se ve minorado en el ámbito que el sujeto se ha reservado y su eficacia como límite al derecho de información es igual a la de quien carece de toda notoriedad”.
El TC, por lo tanto, “declara vulnerado el derecho a la intimidad del recurrente puesto que la especulación sobre la identidad de su progenitor en distintos programas televisivos no puede estar amparada por la libertad de información ya que tal dato carece del más mínimo interés o relevancia pública”.
De acuerdo con su jurisprudencia, el Constitucional no se pronuncia sobre la indemnización, por lo que ordena al Supremo que dicte nueva sentencia para que, “partiendo de la constatación del derecho a la intimidad de la parte recurrente”, resuelva sobre la determinación de la indemnización que, en su caso, corresponda.

 

¿Será tu media naranja? Escucha a tus vísceras

ampliar foto

"Los recién casados conocen de forma implícita si su matrimonio será grato”, dice el responsable del estudio. / Pichi Chuang (Reuters)

Los sentimientos automáticos, viscerales y más bien inconscientes que tenemos hacia nuestras nuevas parejas tienden a ser acertados, según se puede comprobar en la vida real cuatro años después. De hecho, son siempre más acertados que esos otros sentimientos, los que albergamos con plena consciencia y admitimos abiertamente a la mínima ocasión.
 Son los resultados de una investigación de psicología experimental que tres universidades estadounidenses han estado haciendo con 135 parejas durante los últimos cuatro años, y lo bastante sólido como para presentarlo en la revista Science.
El responsable de la investigación, el psicólogo James McNulty de la Universidad Estatal de Florida, tal vez sea el primer científico que ha titulado un artículo técnico con un twit: “Aunque lo desconozcan, los recién casados conocen de forma implícita si su matrimonio será grato”.
Directo, al punto y claro como el cristal.
Una tradición de la psicología social ha sostenido durante décadas que los procesos automáticos de la mente producen efectos sociales, pero la teoría carecía hasta ahora de soporte empírico y había empezado a ser cuestionada. El experimento de McNulty y sus colegas aporta exactamente esa clase de evidencia que se echaba de menos.
Los psicólogos han estudiado a 135 parejas heterosexuales desde que estaban recién casadas hasta cuatro años después, haciéndoles un examen cada seis meses durante ese periodo. Cada vez les han preguntado —por supuesto, a cada miembro de la pareja por separado— sus sentimientos explícitos sobre el cónyuge. Pero también han medido, con los trucos enrevesados típicos de la psicología experimental, sus sensaciones viscerales sobre su pareja, la clase de sentimiento que no se revela filtrada ni metabolizada por la razón, sino que surge virgen y brutal de las capas más oscuras de nuestro cerebro profundo o reptiliano.
Por ejemplo, los investigadores muestran al sujeto una foto de su cónyuge durante solo 300 milisegundos (menos de un tercio de segundo) seguida rápidamente por una palabra como “imponente” o “genial”, o bien por una como “horrible” o “espantoso”. El sujeto tiene que decir (pulsando una tecla) si la imagen va bien con la palabra o no. Los psicólogos experimentales tienen bien documentado que, en esas condiciones, el tiempo de reacción delata las sensaciones viscerales, o sentimientos automáticos, del voluntario.
Si el sujeto realmente siente que su cónyuge es “imponente”, pulsa la tecla a la velocidad del rayo. No así en caso contrario, por más que jure y perjure. Son técnicas clásicas de los psicólogos para hurgar en nuestras entrañas más recónditas, en aquellas sensaciones que no queremos confesarnos ni a nosotros mismos.
El resultado ha pasado todos los filtros estadísticos y está más claro que el agua: si uno quiere saber qué va a ser de su vida de pareja dentro de unos años, lo mejor que puede hacer es atender a sus vísceras.
 Los sentimientos plenamente conscientes, o explícitos, fallan más que una escopeta de feria. Pueden ser un autoengaño o un engaño literal —solo para los demás—, pero en cualquier caso no dan ni una.
 Solo las tripas dicen la verdad, o predicen el futuro.
 Triste resultado para nuestros lóbulos frontales.
“No estoy seguro de que nuestros lóbulos frontales sean ajenos a nuestras actitudes automáticas”, dice McNulty a EL PAÍS, “pero lo que sí puedo decir es que, a veces, nuestros sentimientos viscerales (gut-level feelings) pueden ser más certeros que nuestros pensamientos más deliberativos”.
Sobre el rompedor título de su paper, McNulty comenta sin falsa modestia, o sin modestia de ninguna clase: “Los títulos inteligentes se están volviendo la norma en mi disciplina, la psicología social”. Ya lo saben.