Un Blues

Un Blues
Del material conque están hechos los sueños

16 abr 2013

El ataque de Boston siguió una planificación “sofisticada”

El FBI reúne evidencias para encontrar al autor o autores del ataque que causó ayer tres muertes

  • Un acto terrorista causa tres muertos en Boston
  • “Había gente con los pies cortados por los talones”
  • “Era terrible, había gente con los pies cortados por los talones” 
  • Un corredor yace en el suelo tras una de las explosiones, ayer en la meta del maratón de Boston. / JOHN TLUMACKI (AP)

    Miembros de la Oficina Federal de Investigación (FBI, en sus siglas en inglés) reúnen evidencias en busca del autor o autores responsables del atentado múltiple que causó ayer la muerte de tres personas y heridas a más de un centenar en la recta final del maratón de Boston (Massachusetts, EE UU). El FBI dirige a varias agencias federales, estatales y locales, que colaboran en el caso.
     Hasta el momento, las autoridades no han practicado ninguna detención, pero la pista terrorista se cierne sobre las primeras pesquisas, aunque su origen está aún en el aire.
     Lo que parece hasta ahora claro es que el ataque fue coordinado y planificado.
    Tampoco hay confirmación oficial del modus operandi del atentado, pero fuentes implicadas en la organización del maratón señalan que los dos artefactos que explotaron, de fabricación casera, pudieron ser colocados en contenedores de basura.
    Los dos explosivos detonados sacudieron la línea de meta tres horas después de que los primeros de la carrera cruzaran.
     Según estas mismas fuentes, otros dos artefactos no hicieron explosión. Este último extremo no cuenta con una versión oficial.
     El número de artefactos y su disposición en la zona hacen pensar a trabajadores relacionados con la organización que el ataque fue "coordinado, simultáneo" y que su planificación fue "sofisticada". La detonación aprovechó un momento en el que la seguridad era inferior a la que rodeaba la meta con la llegada de los vencedores. Entre las dos bombas transcurrieron unos 12 segundos.
    Agentes de la investigación abandonan un complejo de apartamentos del 364 de Ocean Avenue. / DARREN MCCOLLESTER (AFP)
    El patrón seguido por el autor o autores del ataque recuerda al seguido en atentados como el de Londres, el 7 de julio de 2005, y Mumbai (India), el 26 de noviembre de 2008.
     Según el análisis manejado por las fuentes citadas, si bien están abiertas todas las hipótesis, la experiencia atestigua que los yihadistas suelen tener como objetivo el público, mientras que los grupos anarquistas o antigubernamentales tienen en su mira a las instituciones y miembros de la Administración pública.
    "Se trata de una investigación criminal, que potencialmente es una investigación terrorista", ha manifestado el agente especial del FBI en Boston Richard Deslauriers.
     Una fuente de la Casa Blanca ha explicado que el caso sería tratado siguiendo el patrón de un ataque terrorista, pese a que aún se desconoce su origen.
    Un miembro experimentado de la investigación y que ha preferido mantener el anonimato ha detallado que los artefactos, que estallaron ayer en Boston estaban compuestos de pólvora y rellenos de rodamientos, clavos y metralla
    . Esta combinación, sobre todo el cúmulo de metralla, maximiza el efecto devastador de la explosión.
    Al estallar el aparato, improvisado y de fabricación casera, las esquirlas salen disparadas y, generalmente, golpean a la altura de las extremidades.
     Es por este motivo que las fuentes hospitalarias han informado de numerosas operaciones por amputaciones y graves heridas de metralla.
    Una persona ha sido interrogada en uno de los hospitales de la ciudad.
     Se trata, según informa el diario The Boston Globe, de un ciudadano de origen saudí, probablemente estudiante universitario, que un grupo de personas retuvo a la fuerza tras verle correr cerca del lugar de las explosiones.
    El individuo ha negado toda relación con los ataques y no se encuentra detenido.
    Los fotógrafos presentes en la ciudad de Massachusetts han inmortalizado a agentes de la policía y del cuerpo de bomberos entrando en una vivienda del 364 de Ocean Avenue, aunque se desconoce los motivos.
    Por el momento se ha descartado cualquier tipo de sustancia química o radiactiva en los artefactos.
     

"míranos; somos hermosos".

PREGUNTA

Pregunta a la hermosura de la tierra, del mar, del aire, dilatado y confuso.

Pregunta a la magnificencia del cielo, al ritmo acelerado de los astros,
al sol -dueño fulgurante del día- y a la luna -señora esplendente y temperante de la noche-.

Pregunta a los animales que se mueven en el agua, a los que moran en la tierra y a los que vuelan en el aire.

Pregunta a los espíritus que no ves y a los cuerpos que te entran por los ojos.

Pregunta al mundo visible, que necesita de gobierno y al invisible, que es el que gobierna.

Pregúntales a todos, y todos te responderán:
"míranos; somos hermosos".

Krishnamurti

El color aristocrático del Violeta.

De todos los colores que afloran en la naturaleza el violeta (y su fugitiva familia) me sigue pareciendo el más aristocrático.
Atrás, rojo redondo y simplón, obediente verde, blanco autista, amarillo campechano...

Tiene el violeta (malvas, lilas, rosas...) la soberanía del porque sí, efímera cuanto más extravagante.


*

Aquí están, por fin, los primeros vencejos; el primero lo divisé en lo alto, al borde de una cortina de lluvia, el día 1 de abril.

El calor les ha abierto el grito. Ahora son los pioneros, los que sobrevuelan las aristas y los aleros, tanteando. Ya llegará la lluvia de alas como lágrimas de san Pedro...

*

Durante este vértigo que me mantiene, buscar la eternidad ahí -cuántos imposibles; solamente el vértigo, y ya sin mí.

*

Las estelas a veces sienten nostalgia de las nubes, con las que guardan parentesco. Por eso dejan al objeto que las esclaviza y regresan al seno de aquéllas. No se sabe de ninguna estela rechazada por las nubes.

*

La fascinación por el arcoiris.
 La Madre le decía a uno que si llegaba al arcoiris cambiaba de género. Nunca accedí al deseo de la Madre, que siempre es mortal. Pero su dedo -su sonrisa- señalando el otro lado me condujo a la metáfora.


*
¿Podría un dios dejar de suscribir la adoración de Pushkin por la vagina de la mujer, según se lee en el diario secreto que se le atribuye
? A un dios le daría lo mismo quién redacto esas páginas en vísperas de la bala en el duelo que lo quitó de la vida.
 Querría ser un hombre, ese dios, para por un momento gozar de la saliva del éxtasis femenino.






 Después sí, después de morir y renacer a través de la cópula, alzaría otra vez el vuelo para continuar en su no morir, en su ignorancia de la muerte como "un regreso al nacimiento: a la vagina".
 
Del Diario Virtual de Jose Carlos Cataño

Isabel Pantoja, condenada por blanqueo a 24 meses de prisión.....Pecatta minuta, La Justicia no es solo ciega sino sorda y muda...

Siete años por 'lavado' y cohecho para Muñoz, que va directamente al centro penitenciario

39 meses y un día para Zaldívar y su hermano, como reclamaba el fiscal

La cantante no irá a la cárcel, salvo que el tribunal decida lo contrario debería ir porque sino demuestra que se puede robar, aceptar regalos a cambio de algo y eso no es Ético para nadie, aunque parece que cuanto más robas menos cumples y anteriormente pagabas con 5 años, 5 que te reunieras para tratar precisamente de la injusticia entre pobres y ricos.

Isabel Pantoja  ha sido condenada  a 24 meses de prisión por el caso de blanqueo de capitales en el que también están acusados el exalcalde de Marbella Julián Muñóz, Maite Zaldívar y otras cuatro personas
. La cantante no tiene que ir a prisión, salvo que lo decida el tribunal de forma excepcional, pero tendrá que pagar una multa de 1.147.000 euros
. Julián Muñoz ha sido condenado a cuatro años y seis meses de prisión por lavar dinero, más una multa de 3.893.854,9 euros, así como a dos años y medio más por cohecho. Maite Zaldívar y su hermano tienen una pena de tres años, tres meses y un día por blanqueo continuado. Sus sanciones ascienden a 2.487.088 euros.
La cantante, según la sentencia, tiene una pena que no supera los dos años, ha hecho frente durante el proceso a la responsabilidad civil y carece de antecedentes, elementos determinantes para que un juez pueda decidir que no ingrese en prisión.
 No obstante, aunque sería muy raro, se podría ordenar su encarcelamiento si el juez lo estimara oportuno.
Alguna vez se ha registrado esta decisión, como fue en el caso Pallerols, donde el juez ordenó la prisión de los condenados a solo un año y medio por el principio de "prevención general" de la corrupción.
En el caso de Isabel Pantoja, el tribunal solo ha considerado un delito de blanqueo de capitales, por lo que le pone la condena de dos años, el límite para ingresar en la cárcel.
 El fiscal había solicitado para ella y para Maite Zaldívar una pena de tres años y seis meses al estimar el delito continuado. En cambio, a Zaldívar sí se la ha impuesto la pena reclamada por el ministerio público al admitir el tribunal su tesis. La exesposa de Julián Muñoz ha roto a llorar tras oír el fallo.
 La misma condena ha sido impuesta a su hermano Jesús.
El tribunal ha decidido el inmediato ingreso en prisión de Julián Muñoz, condenado a siete años de prisión por los delitos de blanqueo continuado y cohecho.
 El argumento es que Muñoz ya tiene pendiente otra sentencia de siete años y medio por el caso Minutas, que está recurrido en el Tribunal Supremo.
 Pasado mañana, el ex alcalde se sentará en el banquillo de la Audiencia Nacional para ser juzgado por el caso Saqueo II, desvío de dinero del Ayuntamiento de Marbella, en el que se le piden 13 años de cárcel.
 La sentencia recoge los 112 procedimientos contra Julián Muñoz y las ya 55 sentencias condenatorias.
En el caso de Zaldívar, condenada por blanqueo continuado de capital, la fiscal no ha modificado las medidas cautelares, por lo que únicamente tendrá que comparecer periódicamente en dependencias judiciales.
Todas las defensas han anunciado que recurrirán en los próximos días el fallo, con el que los abogados de los condenados han mostrado ya su desacuerdo.
Isabel Pantoja ha llegado a las nueve menos veinte de la mañana a la sede de la Audiencia de Málaga, poco antes que Maite Zaldívar.
 No ha querido hacer declaraciones y ha recibido el apoyo de algunos curiosos.
Durante el juicio, celebrado en 27 sesiones entre el 29 de junio de 2012 y el 29 de enero pasado, la fiscal sostuvo en todo momento que tanto Isabel Pantoja como Maite Zaldívar conocían perfectamente la procedencia ilegítima del dinero ganado por Julián Muñoz y que ambas se beneficiaron de ello.
Isabel Pantoja se negó a declarar a la fiscal y solamente contestó a las preguntas de su letrado, José Ángel Galán, quien al inicio de la vista reivindicó que su defendida no fuera inculpada y fuera tratada “por analogía” igual que la infanta Cristina, a la que la Audiencia de Palma de Mallorca se negó a que se le tomara declaración pese a que ostentaba cargos en las sociedades en las que operó su marido, Iñaki Urdangarín.
Pantoja, a la que el juez tuvo que llamar la atención en alguna ocasión durante el juicio por usar el teléfono móvil para enviar y recibir mensajes, negó haber recibido un solo euro de Julián Muñoz
. El exalcalde se presentó además como poco menos que un mantenido de la cantante, que dijo le tenía que dar hasta para café, durante el tiempo que ambos convivieron en Marbella y en la finca La Cantora, en Medina Sidonia (Cádiz) desde que Muñoz fue derrocado por una moción de censura en agosto de 2003, hasta que fue detenido acusado de corrupción en la segunda fase de la operación Malaya en junio de 2006. La defensa de Pantoja resaltó la enorme capacidad de ganar dinero de la cantante, que facturó 18 millones de euros en los 10 años transcurridos entre 1999 y 2009.
Los informes de los peritos de Hacienda que testificaron en la vista señalaron sin embargo que no había justificación para los enormes movimientos de dinero en efectivo que Pantoja realizó durante su relación con Julián Muñoz.
Maite Zaldívar, en contra de lo que llegó a afirmar en su día en los platós de televisión sobre las bolsas de dinero que su exmarido llevaba a casa, sostuvo en el banquillo de los acusados en cambio que no fue así y que siempre creyó que el dinero que ganaba su marido era legal y ganado honradamente, y no procedente de sobornos y dádivas de empresarios para conseguir resoluciones favorables del Ayuntamiento. Justificó decir lo que dijo ante los focos porque entonces era una mujer despechada por la relación de su exmarido con Isabel Pantoja, la causa de que se divorciaran.
 Julián Muñoz testificó que en sus primeros ocho años como concejal en el Ayuntamiento de Marbella ganó muchísimo dinero, y que a su sueldo se unían entregas en sobres que le hacían el ex gerente de Urbanismo y principal responsable de la trama de corrupción en Marbella, Juan Antonio Roca, y, ocasionalmente, el propio alcalde Jesús Gil.
Pues que ejemplo que Isabel, siendo una mantenida de Julian Muñoz se vaya de "Rositas" claro que tb el Diablo se viste de Prada"