Un Blues

Un Blues
Del material conque están hechos los sueños

7 abr 2013

El Gobierno canario paga el almuerzo a 12.000 alumnos que dejaron la cantina escolar por falta de dinero

“La comida principal es la del cole”

El Gobierno canario paga el almuerzo a 12.000 alumnos que dejaron la cantina escolar por falta de dinero

Los centros ofrecerán ese servicio también en verano

  • Canarias abrirá los colegios en verano para dar de comer a 8.000 escolares
  • Casi 20.000 escolares pagarán el comedor a partir del próximo curso 
  •  
  • Antes se apadrinaba "Un Chinito" un Africano" recuerdo que to amadriné una niña y le puse de nombre Isabel. De eso hace ya mucho tiempo. ¿Por qué no se apadrina a un alumno? comida y alguna otra cosa de vez en cuando....No hay que ir a las misiones, los tenemos aquí.
  • Isabel, que vive con su familia en Tenerife, no puede pagar los 25 euros al mes que cuesta el comedor de sus hijos. / Pedro Peris

    Los padres de alumnos empezaron este curso advirtiendo de las dramáticas consecuencias que pueden tener unos recortes en las ayudas de comedor escolar de entre el 30% y el 50% en estos tiempos de crisis para miles de familias en toda España.
     Y Canarias es probablemente uno de los mejores ejemplos de que su preocupación estaba justificada: a pesar de no haber recortado esas ayudas y de tener el precio más bajo de toda España, el empobrecimiento de la población ha provocado que este curso se dieran de baja del comedor el 16% de los alumnos: 12.000 chavales dejaron de usar el servicio.
    Entre ellos, los hijos de Isabel (de 32 años) y José (35). La pareja está en paro y solo percibe una ayuda de 420 euros al mes con la que tiene que pagar el agua, la luz, el alquiler… El comedor de los niños, de siete y cuatro años, en el colegio público Ofra-Vistabella de Santa Cruz de Tenerife, era un gasto inasumible, pese a que solo cuesta 25 euros al mes. “Nos era imposible.
     Estamos sobreviviendo gracias a las ayudas de nuestros padres para salir adelante. Es muy duro”, dice Isabel.
    Esta mujer habla en el comedor del colegio de sus hijos, al que ahora volverán a almorzar diariamente gracias al plan de choque puesto en marcha por el Gobierno de Canarias ante la gravedad de la situación. A principios de año, un informe de la Consejería de Educación descubrió esa estremecedora cifra de 12.000 alumnos que ya no podían pagar el servicio.
     “Entonces decidimos que todos los que lo solicitaran pudieran acudir al comedor sin necesidad de pagar la cuota, si no se la podían permitir”, indicó el titular de la cartera, José Miguel Pérez
    . La situación es tal que, tras esta primera medida puesta en marcha en febrero con una partida de algo más de dos millones de euros y solo para primaria (de 6 a 12 años), el Ejecutivo regional ha anunciado que gran parte de los centros educativos del archipiélago permanecerán abiertos en verano para que los alumnos no dejen de recibir el almuerzo que, en muchos casos, supone la única comida de la que pueden disfrutar a lo largo del día. En estos programa se da prioridad a los niños en riesgo de exclusión social y se tiene en cuenta la renta familiar y la prestación del desempleo.
    La vergüenza y el miedo al estigma son otra losa para las familias
    La percepción de los padres de alumnos de la pública (Ceapa) y de la concertada (Concapa) es de un aumento en toda España de las bajas en los comedores a la par que aparecen cada vez más niños con fiambreras en la mochila; por eso hicieron el llamamiento en septiembre pasado para que el Gobierno central tomara cartas en el asunto. Pero no ha sido así.
     Con ocho millones de euros menos para estas ayudas en Madrid, siete en la Comunidad Valenciana, o cambios de sistema y de requisitos que han dejado sin ayuda a miles de alumnos en Aragón o con becas solo para los usuarios de transporte escolar en Castilla-La Mancha, el panorama no es muy halagüeño.
     Aunque las cifras oficiales que den la dimensión real del problema tardarán en llegar. Y en cálculos como el que hizo la patronal del sector en Cataluña (un 20% de bajada de usuarios) es difícil separar, por ejemplo, qué parte se debe a la extensión de la jornada continua (solo por la mañana) en muchos institutos.
     Así, el número de familias que dejan de usar el comedor por falta de recursos solo se puede conocer si, como en Canarias, se hace un estudio concreto.
    La comunidad insular, de hecho, tenía razones para preocuparse. Su índice de pobreza infantil, según Unicef, es del 29%, nueve puntos por encima de la media de la Unión Europea y cuatro, respecto a la península. Muchas ONG hablan de emergencia social.
    “Son muchas familias las que lo están pasando muy mal. Tenemos infinidad de ejemplos, especialmente madres, que vienen a pedir para el desayuno de sus hijos. El comedor escolar es una alternativa muy importante”, explica José María Rivero, responsable de Cáritas Diocesana en Santa Cruz de Tenerife.
    “Estás acostumbrada a tenerlo todo y de la noche a la mañana no tienes nada”, explica Isabel en Canarias.
     Cuando las familias se encuentran de repente en una situación así, la vergüenza y el miedo al estigma se convierten en otra losa. “Intentas que los niños no se enteren y te da mucha pena y te agobias y es una pesadilla porque no hay salida, porque la comida principal que podemos darles es la del colegio... y gracias a la ayuda de mis suegros, que están arrimando el hombro”, añade Isabel.
    Las asociaciones de padres pidieron al Gobierno central que ataje este problema
    “Hay mucho camino por recorrer, ya que se han detectado muchos niños que acuden al colegio sin desayunar, por lo que no pueden rendir en clase”, dice el presidente de la Federación de Padres de Canarias (Fitapa), Eusebio Dorta, aunque da la bienvenida a la iniciativa de abrir los centros escolares en verano.
     Los profesores y directores de los centros educativos son los que, en muchos casos, asegura, están ahora poniendo dinero de su bolsillo para que los escolares puedan comer durante el descanso de la mañana. “Hemos detectado que muchos niños no tienen qué comer a la hora del recreo y se te cae el alma a los pies cuando ves a tantos padres que vienen al centro a dar de baja a sus hijos del comedor”, señala Nieves María Concepción, directora del CIE Ofra-Vistabella de Santa Cruz de Tenerife.
    Como hay gente rica y muy rica, no sé a que esperan para patrocinar que no quede ningún hogar sin comida ni elementos para la Higiene. Mercadona, el 1º de Mayo y el 15 del mismo mes dará donativos de comida al por mayor, pide que la ciudadania tb ponga lo que pueda. El Dueño de Mercadona es uno de los hombres más ricos, junto al dueño de Indtex Zara y Cia, ¿Por qué no da un vale para que chicos y chicas puedan comprarse algo de ropa en C&a o Breska?, un pantalon camisetas y unas sandalias a ellos les sale regalado y así los ninños y niñas pueden ir normalitos y limpios, a pate de la ropa que se da en la parroquia, para esos riquisimos no es nada.
    Y por favor no jueguen con la salud de esos niños, mañana puedes ser tu.
     

 

La marca Infanta.....................por la Señora de Muñoz Molina


El príncipe Felipe, en la entrega de despachos a los nuevos jueces en Barcelona. / M. Minocri
Y después de todo usted es como la Infanta le dan Proyectos por su marido.
Puede que el cucú trastrás sea el primer juego que aprenden todas las criaturas del mundo. Consiste en taparse la cabeza y pensar que se ha desaparecido por completo, para luego creer que al destapársela le dan una sorpresa al adulto. Es un juego que denota madurez, dado que jugar es algo muy sofisticado, pero también es una muestra de un pensamiento mágico que va desapareciendo hacia los ocho años. Dejando a un lado la inevitable melancolía que el abandono de la edad mágica provoca en los padres, hacerse adulto es bueno, para uno mismo, para la familia, para la sociedad, para España, para el planeta. En fin. De cualquier manera, todos conocemos a grandes expertos en seguir jugando al cucú trastrás a lo largo de su vida. Dentro de estos eternos jugadores se encuentran los marrulleros, los mentirosillos, los enredadores, los liantes, los que tiran la piedra y esconden la mano, los embaucadores, los manipuladores, los jetas. Los que te venden aquello de que decir la verdad es solo cosa de borrachos y niños. Dejando a un lado ese catálogo de mentiras piadosas de las que todos echamos mano, o ese otro de verdades que evitamos por no herir inútilmente, saber la verdad es casi un derecho constitucional.
 Cuando el ministro García Margallo afirma que la imputación de la infanta Cristina es mala para la maltrecha Marca España, es inevitable pensar en si esta verdad (la decisión del juez Castro) puede perjudicar más que todas las mentiras o las verdades a medias con la que los Gobiernos españoles han intentado vender nuestro país: desde las cifras del déficit que vendió el Gobierno de Zapatero hasta las cifras del déficit que ha vendido este Gobierno que tanto criticó la mentira; desde la tozuda negación del Gobierno socialista de que había una crisis a punto de explotar bajo nuestros pies a este otro que tiene al frente a un presidente enigmático que comparece ante la prensa emboscado en una pantalla y desaparece de la imagen antes de que se le pueda hacer alguna pregunta. Cucú trastrás.
 Cabe preguntarse si no nos beneficia, más que perjudicarnos, el que la prensa internacional valore que al menos hay individuos en las instituciones españolas que consideran que todos los ciudadanos somos iguales ante la ley. Porque lo que se viene criticando de España desde fuera, al menos aquello que yo he leído, es todo lo contrario, la falta de transparencia, la poca afición del presidente a someterse al escrutinio periodístico, el nulo castigo que han recibido los corruptos, el misterio de la financiación de los partidos, la oscura relación entre algunos políticos y los protagonistas de la burbuja inmobiliaria, en resumen, todo eso que a nosotros nos impacienta y nos irrita a diario hasta habernos sumido en este actual ambiente de desesperanza.
La imputación es una buena noticia. Algo funciona.
 Ya no se puede esconder la cabeza bajo la manta
 La Marca España, esa cosa engendrada una noche de pasión por un asesor político y un experto en marketing, ha venido siendo mancillada desde hace mucho tiempo
. Para empezar, por aquellos que lejos de promocionar nuestro país se han dedicado con sus tejemanejes a exportar la idea de que no somos un país de fiar. España, así, a secas, sin entrar en marcas ni bobadas, ha ido promocionándose calladamente gracias a su cultura, sobre todo.
 Esa cultura herida de muerte por el IVA del francotirador Montoro, y a la que, en su acción exterior, se ha vaciado en estos dos últimos años de presupuesto hasta hacer casi imposible que un Instituto Cervantes, por ejemplo, pueda ofrecer en el extranjero algo más que clases de español y ¡como hay que hacer para dar clases en un Instituto Cervantes, sin cuña, por supuesto, o es imposble acceder si no tienes cuña?.
. Ante esta desolación, ¿cómo nos puede perjudicar una verdad?
 La verdad que dejó caer este pasado miércoles el juez José Castro, ese hombre retratado magistralmente en las crónicas de Andreu Manresa (gran periodismo), que lejos de dejarse presionar por la voz del pueblo que desde hace tiempo clamaba por la imputación ha esperado el momento en el que esa necesidad estuviera meridianamente clara.
 Dicho de otra manera: más le ha perjudicado a la imagen de España las actividades económicas de Urdangarin en connivencia con ciertos políticos y a la Monarquía el haber hecho durante un tiempo la vista gorda que la decisión del juez de repartir responsabilidades.
Mientras el Partido Popular mostraba su preocupación por una noticia que puede perjudicar a la institución monárquica, el Príncipe, al cual no le queda otra manera de salvarse en estos momentos que aferrarse a la verdad, se dirigía a los jueces al día siguiente de la imputación de su hermana para decirles que son merecedores de nuestra mayor confianza.
 Y es que ya no hay vuelta atrás, ya no se puede esconder la cabeza debajo de la manta y creer que de esa manera se evita la obligación de enfrentarse a los hechos.
 Si la verdad es inquietante, que todas las instituciones de nuestro país están tocadas, más peligroso sería ocultarla. No le conviene a la dichosa marca que el desapego de los ciudadanos aumente.
 Dicho en términos de marketing: uno no puede vender aquello en lo que no cree.
A mí, la imputación me ha parecido una buena noticia. Algo funciona.
 En cuanto a la proliferación de chistes sobre la persona imputada, a eso permítanme que no me sume.
Ya lo dijo Concepción Arenal: “Odia el delito y compadece al delincuente”. O a la imputada. Eso vale para cualquiera.
Y usted como ha logrado el apoyo cinematrografico? Javier Cámara no está mal en las películas que ha hecho, pero no es para tirar cohetes.

Las ventas del comercio siguen a la baja aunque moderan su caída en febrero

Las ventas del comercio minorista a precios constantes -eliminado el efecto de la inflación- cayeron en febrero el 10,6 % respecto al mismo mes de 2012, con lo que este indicador encadena 32 meses a la baja, después de empezar el año con un descenso del 8,8 %. EFE/Archivo / EFE

Las ventas del comercio minorista a precios constantes -eliminado el efecto de la inflación- y corregido de efecto calendario cayeron en febrero el 8% respecto al mismo mes de 2012, con lo que este indicador encadena 32 meses a la baja. No obstante, el descenso es inferior en dos puntos al registrado en enero.
Además, el empleo en el sector retrocedió el 2 % y sumó 55 meses consecutivos de caídas, según los datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
Si se descuentan las ventas correspondientes a las estaciones de servicio, que disminuyeron un 13,5%, la facturación en el resto de la distribución minorista disminuyó el 10,2%.

La telerrealidad mata

'Supervivientes’ incrementa su leyenda mortífera con dos fallecimientos en su versión francesa.

 

La telerrealidad mata. En Francia ya lo sabían desde 2010, cuando Jean-Pierre, un participante de un programa titulado Engáñame si puedes, acabó son su vida dos meses después de la grabación del programa. Al año siguiente un concursante de Gran Hermano, François-Xavier Leuridan, de 22 años, se arrojaba bajo las ruedas de un coche y ahora, en el entorno paradisiaco de una playa perdida en el golfo de Tailandia, Supervivientes ha ratificado su fama de programa letal con dos nuevos fallecimientos que se suman a las bajas que ya habían registrado las versiones búlgara y paquistaní del programa. Entre polémica y engranaje mediático, el juego de aventura acaba así en pesadilla.
Era la primera jornada de rodaje, el viernes 22 de marzo. Los candidatos llevaban apenas unas horas en la isla de Koh Rong, en Camboya. Estaban frescos. No habían tenido que pasar por las innumerables pruebas de resistencia ni acumulado días de privación de necesidades básicas, como la comida y el sueño, que conforman la base de este programa de éxito, creado en 1997 en Suecia y con adaptaciones en unos 40 países por medio mundo.
Durante la primera prueba, un simple tira y afloja entre el equipo rojo y el amarillo, Gerald Babin, de 25 años, se queja de repente de calambres y es atendido por el médico del programa, Thierry Costa. Este decide evacuarle en barco hasta la enfermería, según explica la productora, al considerar que su estado no es crítico. A bordo de la embarcación, Babin sufre un primer paro cardiaco. Reanimado por el médico, es trasladado, esta vez en helicóptero, hasta el hospital más cercano. De camino al centro médico sufre un segundo paro. Una vez allí se confirma su muerte. La productora anuncia de inmediato el cese del programa y la repatriación del cuerpo y de todo el equipo a Francia. La tragedia no había hecho más que empezar.
Desde 2010, los ‘reality’ de la televisión francesa han registrado hasta cuatro muertes, tres de ellas por suicidio
El caso se enreda en Francia cuando, a los pocos días, aparece un misterioso y demoledor testimonio anónimo de una persona presentada como integrante de la productora. Asegura que el médico tuvo que esperar a que finalizara la prueba antes de poder tratar al enfermo, un intervalo de unos diez minutos durante los cuales Babin permanece tirado boca abajo en la arena y a pleno sol. “La intervención del médico es filmada, y como la primera toma no es buena, le hacen interpretar de nuevo su entrada”, asegura esta fuente, según los medios digitales que publican su declaración. Un segundo y tercer testimonio, también anónimos, confirman esta versión.
El segundo drama está listo. Thierry Costa, de 38 años, el médico que atendió a la víctima, se suicida apenas una semana después de la muerte del concursante, en su habitación de hotel en Camboya, donde esperaba todavía a ser repatriado. Acusa directamente a los medios de comunicación. “Reconstruir esa reputación destruida” por las informaciones difundidas por la prensa “me sería insoportable, es así la única opción posible”, indica en la carta que deja manuscrita, escrita en el papel con el encabezado del hotel.
El caso está ahora en manos de la justicia, que ha abierto una investigación por homicidio involuntario por la muerte de Babin. Para François Jost, sociólogo y profesor de Ciencias de la Información y de Comunicación de la Universidad de París III, la tragedia pone al descubierto la contradicción de base del concepto del programa, uno de los dos pioneros, junto a Gran Hermano, de la llamada telerrealidad. “Nos hacen creer que los participantes son náufragos voluntarios, totalmente abandonados en una isla, en condiciones extremas de calor, de hambre, etcétera. Si es cierto, efectivamente, es extremadamente peligroso”, relata. “Pero por otra parte la productora dice que no es más que un juego y está todo controlado, pero eso quitaría interés al programa”.
Para aumentar “el elemento de realidad”, el programa hace hincapié desde hace años en las considerables pérdidas de peso de los candidatos. “Lo que funciona es el concepto de realidad, aunque al mismo tiempo sabemos que no es del todo real, por lo que de vez en cuando tienen que mostrar elementos como que carecen de comida”, dice Jost. En la anterior edición de Koh-Lanta, la imagen de candidatos con aspecto famélico ya había provocado la controversia.
A la izquierda, el médico Thierry Costa. A la derecha, el concursante Gerald Babin, fallecido durante el rodaje.
“El caso de Koh-Lanta es de alguna forma un caso aislado, pero a la vez es uno que se repite”, analiza por su parte Patrick Eveno, catedrático de la Universidad París 1 Pathéon-Sorbonne, especialista en medios de comunicación. “Es el principio mismo de la telerrealidad, se trata de empujar los límites de los participantes, sean psicológicos o físicos”, añade. “Esto desemboca inevitablemente en casos de personas que muestran debilidades que no se habían previsto, accidentes como el de Babin, o suicidios como han ocurrido con el tiempo”.
Según una investigación televisiva emitida por Canal Plus el pasado mes de septiembre, en total, 18 personas se han suicidado desde 1997 en todo el mundo después de pasar por programas de telerrealidad.
“No se prepara psicológicamente lo suficiente a los candidatos”, relata Jost. Estos no acaban de asumir el hecho de que son productos con una fecha de caducidad muy corta, una fama muy repentina y efímera difícil de gestionar emocionalmente. “Hasta ahora sabíamos que el acompañamiento psicológico era insuficiente, la pregunta se plantea hoy también respecto al acompañamiento físico”, concluye.
Noncho Vodenicharov, de 53 años, fue la primera víctima de Supervivientes.
 Concursante de la versión búlgara del formato, murió de un paro cardiaco durante el rodaje en Filipinas en 2009.
 El mismo año, la versión paquistaní, rodada en Tailandia, sumó la segunda víctima mortal, Saad Khan, de 32 años. Se ahogó delante de las cámaras en una prueba en la que debía atravesar el lago de Bangkok cargando con un peso de siete kilos.
 A diferencia de Francia, en ninguno de los dos casos se detuvo la emisión.
La falta de preparación es el principal argumento que esgrime el abogado de la familia de Babin, Jérémie Assous. El drama, asegura en una entrevista al diario Le Parisien, se podría haber evitado “con un verdadero equipo médico y medios materiales de evacuación mucho más eficientes”. La productora asegura que hay permanentemente un médico, una enfermera y un helicóptero listo para realizar cualquier traslado. Unos medios que Assous considera insuficientes.
“Es totalmente anormal que un solo médico se encargue de 150 personas, entre los participantes y los equipos técnicos del rodaje. ¿Cómo hacía para descansar? ¿Disponía de todos los medios necesarios?”, pregunta.