Siempre entre las nubes hay esos huequitos de Sol que te dan valor.
Un Blues
Del material conque están hechos los sueños
29 nov 2012
El diablo anda suelto
La diócesis de Milán multiplica el número de exorcistas y abre una centralita para atender a endemoniados.
Fotograma de 'El exorcista', de William Friedkin (1973).
. Aunque sus métodos evolucionan, el viejo
Satanás regresa de vez en cuando a sus números de siempre.
Y el clásico entre los clásicos es el de meterse en el cuerpo de una criatura de Dios y obligarla a echar espumarajos por la boca.
El caso es que monseñor Angelo Scola, arzobispo de Milán y uno de los más firmes candidatos a sustituir a Benedicto XVI en la silla de Pedro, no está dispuesto a permitirlo.
Ha multiplicado por dos la plantilla de exorcistas de su diócesis —de 6 a 12—y ha instalado una centralita para atender a los posibles endemoniados.
El número, huelga decirlo, no contiene un triple seis…
En cualquier caso, no se trata de un asunto —advierten desde la diócesis de Milán— para tomárselo a broma.
Los casos verdaderos son raros, pero haberlos, haylos
. De ello da fe monseñor Angelo Mascheroni, obispo auxiliar y responsable desde 1995 del Colegio de Exorcistas. A través de una entrevista en la web oficial de la archidiócesis, ha contado que cada vez son más las llamadas de fieles que solicitan un nombre, una dirección, un teléfono, algún lugar seguro donde poder aliviar el sufrimiento de algún familiar o amigo que consideran poseído por Satanás.
Muchos de ellos ya han sido víctimas de personas sin escrúpulos que, bajo el disfraz de curanderos o brujos, les han sacado los cuartos a cambio de aliviar su sufrimiento. "Por esto", dice monseñor Mascheroni, "hemos activado una centralita en la Curia de lunes a viernes de las 14.30 a las 17.00. Quien tenga necesidad puede llamar y encontrará a una persona que le indicará un contacto en su zona para evitar que hagan largos viajes". Eso sí, el obispo les ha pedido a sus exorcistas que, tratándose del asunto que se trata, se lo tomen con calma y no se sobrecarguen de trabajo.
Además de luchar eventualmente con el diablo, tendrán que seguir diciendo misa, confesando, ejerciendo de párrocos…
Monseñor Mascheroni dice que la función principal de sus exorcistas será la de escuchar, atender con serenidad a quienes sufren y dejarles claro que “el Señor siempre es más fuerte que el diablo”. Aunque no hay un retrato robot de quienes reclaman los servicios de un exorcista –hay personas jóvenes y ancianas, sin y con estudios--, sí se da la circunstancia de que muchos suelen ver al maligno detrás de simples malas rachas —"el chico no va a la escuela, toma drogas, es rebelde"— o problemas más propios de la consulta de un psiquiatra.
El obispo dice que, a veces, llegan jóvenes asustados que, tras participar por diversión en ceremonias de espiritismo, creen que Satanás se enfadó y se les metió dentro.
"Si lo hicisteis por divertiros", les tranquiliza monseñor Mascheroni, "el demonio no os tomó en serio. El demonio es una persona seria".:(((
Y el clásico entre los clásicos es el de meterse en el cuerpo de una criatura de Dios y obligarla a echar espumarajos por la boca.
El caso es que monseñor Angelo Scola, arzobispo de Milán y uno de los más firmes candidatos a sustituir a Benedicto XVI en la silla de Pedro, no está dispuesto a permitirlo.
Ha multiplicado por dos la plantilla de exorcistas de su diócesis —de 6 a 12—y ha instalado una centralita para atender a los posibles endemoniados.
El número, huelga decirlo, no contiene un triple seis…
En cualquier caso, no se trata de un asunto —advierten desde la diócesis de Milán— para tomárselo a broma.
Los casos verdaderos son raros, pero haberlos, haylos
. De ello da fe monseñor Angelo Mascheroni, obispo auxiliar y responsable desde 1995 del Colegio de Exorcistas. A través de una entrevista en la web oficial de la archidiócesis, ha contado que cada vez son más las llamadas de fieles que solicitan un nombre, una dirección, un teléfono, algún lugar seguro donde poder aliviar el sufrimiento de algún familiar o amigo que consideran poseído por Satanás.
Muchos de ellos ya han sido víctimas de personas sin escrúpulos que, bajo el disfraz de curanderos o brujos, les han sacado los cuartos a cambio de aliviar su sufrimiento. "Por esto", dice monseñor Mascheroni, "hemos activado una centralita en la Curia de lunes a viernes de las 14.30 a las 17.00. Quien tenga necesidad puede llamar y encontrará a una persona que le indicará un contacto en su zona para evitar que hagan largos viajes". Eso sí, el obispo les ha pedido a sus exorcistas que, tratándose del asunto que se trata, se lo tomen con calma y no se sobrecarguen de trabajo.
Además de luchar eventualmente con el diablo, tendrán que seguir diciendo misa, confesando, ejerciendo de párrocos…
Monseñor Mascheroni dice que la función principal de sus exorcistas será la de escuchar, atender con serenidad a quienes sufren y dejarles claro que “el Señor siempre es más fuerte que el diablo”. Aunque no hay un retrato robot de quienes reclaman los servicios de un exorcista –hay personas jóvenes y ancianas, sin y con estudios--, sí se da la circunstancia de que muchos suelen ver al maligno detrás de simples malas rachas —"el chico no va a la escuela, toma drogas, es rebelde"— o problemas más propios de la consulta de un psiquiatra.
El obispo dice que, a veces, llegan jóvenes asustados que, tras participar por diversión en ceremonias de espiritismo, creen que Satanás se enfadó y se les metió dentro.
"Si lo hicisteis por divertiros", les tranquiliza monseñor Mascheroni, "el demonio no os tomó en serio. El demonio es una persona seria".:(((
´La VOZ se queda Afónica.¿NO TODO ES TAN AMOR Y COMPAÑÏA COMO NOS HACEN CREER?
El canario Ruimán renuncia por "desacuerdos con la dirección y con Melendi"
El programa de talentos informa de que el cantante estaba molesto por un problema en Twitter.
El cantante Melendi, uno de los jurados del concurso 'La voz'.
Un concursante de La Voz
(Telecinco), el fenómeno televisivo del año en España, ha anunciado en
la gala que se ha celebrado en la noche de este miércoles en directo que
abandonaba el programa sin someterse al veredicto del jurado ni al de
los espectadores.
El plató del espacio ha vivido momentos de tensión cuando el cantante canario Ruimán, al finalizar su tema, ha dicho que se retiraba "por desacuerdos con la dirección" del programa e "incomodidades" con su entrenador, el cantante Melendi. Eduardo Ruimán, un invidente de La Laguna (Tenerife) lo dijo tres veces, ante el asombro del público y el jurado. La Voz, una fórmula de éxito en varios países, se basa en audiciones a ciegas, duelos entre concursantes y su etapa final, la de las galas eliminatorias en directo.
La segunda de ellas era la de este miércoles.
El presentador del programa, Jesús Vázquez, intentó preguntar a Ruimán cuál era la causa de su decisión. El concursante, que había cantado Remolino, de Pancho Céspedes, respondió que ya daría a conocer los detalles en otro momento.
Insistió, como en las anteriores ocasiones, en que continuase la gala, además de felicitar la Navidad al público. "He decidido dejar esto porque creo que es mejor abandonar a tiempo y dejar que sigáis disfrutando", han sido sus últimas palabras.
Melendi se levantó, aparentemente muy confundido, y condujo a Ruimán fuera del escenario.
Mientras tanto, Malú, otro de los coaches, defendió enérgicamente a su compañero: "A este que está aquí sentado le conozco perfectamente y pongo la mano en el fuego con que no me creo que haga nada en perjuicio de sus artistas", afirmó. El presentador anunció que las votaciones a los tres concursantes seguirían abiertas para el público.
"Mi desconcierto me ha sacado de donde estaba", dijo después Melendi al valorar la interpretación de la tercera intérprete de su equipo, Neus, que actuó después de Ruimán.
A continuación, el asturiano cantó un tema suyo con esta y con la otra concursante elegida por él, Susanna. Y por supuesto, sin Ruimán.
A la vuelta de publicidad Melendi, más molesto, añadió:
"Me parece una falta de respeto y sean las que sean sus inquietudes, no es el momento de anunciar eso".
Vázquez agregó que había que esperar la resolución del caso para poder tomar una decisión sobre la suerte de los tres intérpretes del equipo de Melendi.
El presentador ha dicho que el programa "había cumplido escrupulosamente con las normas y que las votaciones seguían adelante".
En la gala en directo de esta noche, como la de la semana pasada, los tres concursantes de cada equipo se enfrentan al veredicto de los espectadores
. Uno de ellos es salvado con los votos del público y uno más es escogido por su coach (Melendi, Rosario, Malú y David Bisbal).
El restante debe abandonar el programa.
La Voz ha continuado con la gala, que en la noche de este miércoles competía con el estreno de la nueva temporada de Downton Abbey en Antena 3. Los demás maestros (Malú, Bisbal y Rosario) han elegido a sus preferidos, al igual que el público.
La dirección no se ha pronunciado hasta el final del programa, de más de tres horas de duración, interrumpido, como es habitual, por numerosos bloques de publicidad.
En los minutos finales, entrada ya la madrugada de este jueves, Jesús Vázquez ha comunicado que los espectadores habían salvado a Ruimán para que siguiese en el programa (había respaldado su actuación el 41% de la audiencia que votó) sobre las otras dos cantantes del equipo de Melendi.
El presentador aseguró que este resultado se le había comunicado al artista tinerfeño, pero que este había preferido retirarse y abandonar el plató.
El presentador informó de que la causa de la marcha de Ruimán es que este, según había explicado, se sintió molesto por un problema en Twitter.
"Cuando la plataforma detecta algo raro en la cuenta se suspende automática y momentáneamente, pero la dirección del programa nada tiene que ver con lo ocurrido, tal y como se le ha aclarado", argumentó Vázquez.
Melendi, el coach aludido por el concursante, se disculpó ante Neus, la intérprete que actuó tras Ruimán. "Lo que hizo él", insistió, "fue una falta de compañerismo".
Tras la renuncia de Ruimán, las dos concursantes del equipo de cantante, Susanna y Neus, siguen en el programa.
Al acabar la emisión, Ruimán ha enviado varios mensajes a través de su cuenta de Twitter
: "Perdonen a todos mis seguidores, nada es porque sí. Ya daré la explicación oportuna. Ustedes harían lo mismo"
El plató del espacio ha vivido momentos de tensión cuando el cantante canario Ruimán, al finalizar su tema, ha dicho que se retiraba "por desacuerdos con la dirección" del programa e "incomodidades" con su entrenador, el cantante Melendi. Eduardo Ruimán, un invidente de La Laguna (Tenerife) lo dijo tres veces, ante el asombro del público y el jurado. La Voz, una fórmula de éxito en varios países, se basa en audiciones a ciegas, duelos entre concursantes y su etapa final, la de las galas eliminatorias en directo.
La segunda de ellas era la de este miércoles.
El presentador del programa, Jesús Vázquez, intentó preguntar a Ruimán cuál era la causa de su decisión. El concursante, que había cantado Remolino, de Pancho Céspedes, respondió que ya daría a conocer los detalles en otro momento.
Insistió, como en las anteriores ocasiones, en que continuase la gala, además de felicitar la Navidad al público. "He decidido dejar esto porque creo que es mejor abandonar a tiempo y dejar que sigáis disfrutando", han sido sus últimas palabras.
Melendi se levantó, aparentemente muy confundido, y condujo a Ruimán fuera del escenario.
Mientras tanto, Malú, otro de los coaches, defendió enérgicamente a su compañero: "A este que está aquí sentado le conozco perfectamente y pongo la mano en el fuego con que no me creo que haga nada en perjuicio de sus artistas", afirmó. El presentador anunció que las votaciones a los tres concursantes seguirían abiertas para el público.
"Mi desconcierto me ha sacado de donde estaba", dijo después Melendi al valorar la interpretación de la tercera intérprete de su equipo, Neus, que actuó después de Ruimán.
A continuación, el asturiano cantó un tema suyo con esta y con la otra concursante elegida por él, Susanna. Y por supuesto, sin Ruimán.
A la vuelta de publicidad Melendi, más molesto, añadió:
"Me parece una falta de respeto y sean las que sean sus inquietudes, no es el momento de anunciar eso".
Vázquez agregó que había que esperar la resolución del caso para poder tomar una decisión sobre la suerte de los tres intérpretes del equipo de Melendi.
El presentador ha dicho que el programa "había cumplido escrupulosamente con las normas y que las votaciones seguían adelante".
En la gala en directo de esta noche, como la de la semana pasada, los tres concursantes de cada equipo se enfrentan al veredicto de los espectadores
. Uno de ellos es salvado con los votos del público y uno más es escogido por su coach (Melendi, Rosario, Malú y David Bisbal).
El restante debe abandonar el programa.
La Voz ha continuado con la gala, que en la noche de este miércoles competía con el estreno de la nueva temporada de Downton Abbey en Antena 3. Los demás maestros (Malú, Bisbal y Rosario) han elegido a sus preferidos, al igual que el público.
La dirección no se ha pronunciado hasta el final del programa, de más de tres horas de duración, interrumpido, como es habitual, por numerosos bloques de publicidad.
En los minutos finales, entrada ya la madrugada de este jueves, Jesús Vázquez ha comunicado que los espectadores habían salvado a Ruimán para que siguiese en el programa (había respaldado su actuación el 41% de la audiencia que votó) sobre las otras dos cantantes del equipo de Melendi.
El presentador aseguró que este resultado se le había comunicado al artista tinerfeño, pero que este había preferido retirarse y abandonar el plató.
El presentador informó de que la causa de la marcha de Ruimán es que este, según había explicado, se sintió molesto por un problema en Twitter.
"Cuando la plataforma detecta algo raro en la cuenta se suspende automática y momentáneamente, pero la dirección del programa nada tiene que ver con lo ocurrido, tal y como se le ha aclarado", argumentó Vázquez.
Melendi, el coach aludido por el concursante, se disculpó ante Neus, la intérprete que actuó tras Ruimán. "Lo que hizo él", insistió, "fue una falta de compañerismo".
Tras la renuncia de Ruimán, las dos concursantes del equipo de cantante, Susanna y Neus, siguen en el programa.
Al acabar la emisión, Ruimán ha enviado varios mensajes a través de su cuenta de Twitter
: "Perdonen a todos mis seguidores, nada es porque sí. Ya daré la explicación oportuna. Ustedes harían lo mismo"
HELP; El ataque alemán desahucia a España.Nos van a rescatar, miren todo lo que pasa en Grecia, van un año por delante nuestro
EDUARDO ESTRADA
Los economistas reiteran hasta la saciedad que la imposición
merkeliana de austeridad es un error, pero siguen sin entender que se
trata de una truculenta estrategia del Gobierno y la banca alemana para
desvalijar al sur de Europa con el fin de tapar el enorme agujero
financiero alemán
. Este expolio es posible debido a una desregulación jurídica que desde 2000 ha desplazado el capitalismo productivo por un “mercado casino” sin supervisión administrativa, en el que ha quedado suprimido el delito de información privilegiada y que funciona mediante apuestas en las que no hay que identificarse
. Esta bolsa privada y sin transparencia, localizada en Nueva York y Londres, está en manos de un cartel compuesto por seis megabancos norteamericanos y seis europeos, todos quebrados y rescatados por sus Gobiernos, es decir, por los contribuyentes.
Este es el verdadero origen de la crisis: un nuevo capitalismo de casino y de apuestas en productos financieros tóxicos —como las hipotecas subprime—, que ahora especula con la deuda soberana de los países del sur
. La causa de la crisis, pues, no es ni la burbuja inmobiliaria española, ni el endeudamiento —las deudas inglesa y alemana eran superiores—, ni la indisciplina fiscal.
La burbuja ha sido hipotecaria: de titulizar y revender hipotecas tóxicas en el mercado.
Precisamente, el Deutsche Bank fue uno de los mayores implicados, según reveló el Senado americano. Este banco ha colocado productos a sus clientes a sabiendas de que perderían dinero, tanto en Norteamérica (paquete “Gemstone VII”) como en Alemania, donde el Tribunal Supremo le condenó en 2011. Los ciudadanos alemanes fueron las primeras víctimas de la voracidad de sus bancos.
Alemania, además, es quien promovió las apuestas contra la deuda del sur. El Deutsche Bank fue uno de los artífices de este nuevo Merk-ado de deuda soberana —y de su índice de precios Markit— que disparó los ataques especulativos. Goldman Sachs asesoró a Grecia para ocultar su deuda y así logró entrar en el euro, después, con esta información privilegiada, apostó junto con Deutsche Bank que Grecia se hundiría. Atacar a países del sur fue la fórmula del Gobierno y bancos alemanes para recuperar las pérdidas de sus bancos ludópatas.
Semejante giro depredador contra la propia zona euro lo motivó la filtración del informe confidencial del supervisor financiero alemán, el BaFIN (confirmado por otro de Merrill Lynch), que valoraba en 800.000 millones los activos tóxicos del país en 2009.
Dichos datos delatarían que una Alemania especulativa había reemplazado a su reputado capitalismo industrial. En vez de procesar a los responsables, cerraron filas e iniciaron el descrédito del sur para desviar la atención y sojuzgarlos.
Las Bankias alemanas han sido muchas: Hypo Real Estate fue rescatado con más de 100.000 millones de euros y en 2009 fue nacionalizado en un 90%; el Industriebank (IKB), con 10.000 millones de euros; los Landesbank (cajas autonómicas), como el Baden-Württemberg, el West o el Sachsen, recibieron unos 150.000 millones de euros; el Dresdner Bank, segunda entidad del país, quebró y fue absorbido por el Commerzbank, que a su vez recibió un rescate de 100.000 millones y cuyo 25% todavía está en manos del Gobierno de Merkel.
El caso del Commerzbank es ilustrativo, pues el año pasado devolvió parte del rescate al Gobierno, 14.000 millones de euros. ¿De dónde sacó tan cuantiosos beneficios, si no es apostando en el casino con información privilegiada proporcionada por el propio Gobierno?
Este es el cambio clave del nuevo capitalismo de casino: los rescates y nacionalizaciones han transformado a los Gobiernos alemán, británico, suizo y norteamericano en cobanqueros que ahora disculpan la prolongación de ataques especulativos porque necesitan que estos bancos tengan beneficios rápidos y puedan devolver el dinero inyectado.
Además de estos rescates, Alemania —que se opone a que el BCE ayude a España— oculta que el Deutsche Bank recibió, solo en 2008, 20.000 millones de la Reserva Federal norteamericana junto con 60.000 millones para Credit Suisse y UBS (Unión de Bancos Suizos) a un tipo de interés regalado del 0,01%.
Se entiende cómo funciona un ataque especulativo tomando el paradigmático caso del imperio mediático alemán, Kirch. En 2001 los directivos de Deutsche Bank (Ackermann y Baumann) difundieron rumores falsos de que el grupo no podría pagar su deuda y que no conseguiría financiación. (¿Les suena de algo?) Provocaron la mayor quiebra contemporánea para apoderarse de él. En 2011 la justicia alemana esclareció el asunto y el presidente Ackermann, íntimo amigo de Merkel, dimitió y propuso una indemnización de 1.000 millones de euros para silenciar el escándalo.
Como se ve, antes de Grecia, ya estaban curtidos en especulación contra empresas alemanas.
Idéntico sistema se está utilizando para desacreditar al sur. ¿Cómo se beneficia Alemania de este ataque a España?
1. Genera rumores para disparar el interés que pagará España cuando pida prestado dinero. 2. Impone privatizaciones de empresas rentables (aeropuertos, AVE, lotería…) que, de no resistir el Gobierno, pasarán a manos del norte a precio de ganga. 3. Provoca asfixia crediticia para devaluar las acciones de las multinacionales (Telefónica, Iberdrola, Repsol, Gas Natural…), con lo cual pueden apoderárselas grupos alemanes. 4. Pero lo más rentable al propagar pánico financiero —que es delito— es la huida de dinero por miedo a un corralito
. De España en ocho meses de 2012 han salido 330.000 millones de euros (a los que hay que sumar su equivalente en Grecia e Italia), que van a parar a bancos de Suiza, Luxemburgo, Holanda y Alemania, cifras “sin precedentes”, según Bloomberg. El austericidio reporta grandes beneficios…
Bajo el disfraz de la “(in)dependencia”, Jens Weidmann, presidente del Banco Central alemán, ha contribuido a este pánico cuestionando cada test favorable a España.
Sigue la línea de su predecesor, Axel Weber, quien el mismo año en que dejó el Bundesbank (2011) fue “premiado” por hostigar al sur con la presidencia de UBS, uno de los bancos privados del eje alemán que se beneficia de la deportación de miles de millones provenientes del sur.
El escándalo del líbor-euríbor y Barclays es la última prueba de las prácticas fraudulentas y especulativas de este cartel, el cual alteraba el precio al que se presta el dinero e incrementó el coste de las hipotecas de los europeos.
Entre los implicados están el Deutsche Bank, Credit Suisse y UBS junto con Lloyds y Royal Bank of Scotland (RBS) —son las Bankias del Gobierno inglés, nacionalizados en un 40% y 80%—.
En cambio, nuestros principales bancos, Santander, BBVA y La Caixa, no están implicados en semejantes prácticas.
Tampoco han necesitado rescate y el Santander es el mejor banco del mundo según Euromoney. Son un apetecible botín de guerra.
La Comisión Europea no ha detectado el cartel del líbor, ni el entramado especulativo sobre la deuda griega oculta, ni destapa el club bancario que controla el mercado casino de Londres (denunciado todo por la prensa norteamericana).
Tampoco indaga quiénes son los beneficiarios del ataque especulativo que está desahuciando a los Estados del sur. ¿Seguirán la UE y el comisario Almunia haciendo la vista gorda a esta manifiesta vulneración del derecho de la competencia?
Lo que sí sabemos es que su antecesor, lord Brittan (diseñador del mercado casino con Thatcher), se colocó como vicepresidente de UBS.
Otro vicepresidente de la UE, Solbes, es hoy asesor de Barclays.
El Gobierno alemán, el gran desahuciador, pretende apropiarse del capital del sur hasta las elecciones de 2013. España tiene que resistirse al rescate draconiano y reaccionar para desenmascarar esta política perversa de austeridad con movilizaciones y demandas judiciales. El Tribunal de la UE (caso Sint Servatius, 2009) declaró justificada la restricción a la libre circulación de capitales si “socava el equilibrio financiero de las políticas sociales”.
Más aún, si tal especulación socava la soberanía económica y la estabilidad de un país miembro. Presenciamos pasivamente la destrucción del mercado único europeo y la imposición de un mercado único euro-alemán.
Thomas Mann ya nos alertó: en vez de una europeización de Alemania, se está implantando una alemanización económica de Europa.
Manuel Ballbé es catedrático de Derecho de la UAB y Yaiza Cabedo, abogada.
. Este expolio es posible debido a una desregulación jurídica que desde 2000 ha desplazado el capitalismo productivo por un “mercado casino” sin supervisión administrativa, en el que ha quedado suprimido el delito de información privilegiada y que funciona mediante apuestas en las que no hay que identificarse
. Esta bolsa privada y sin transparencia, localizada en Nueva York y Londres, está en manos de un cartel compuesto por seis megabancos norteamericanos y seis europeos, todos quebrados y rescatados por sus Gobiernos, es decir, por los contribuyentes.
Este es el verdadero origen de la crisis: un nuevo capitalismo de casino y de apuestas en productos financieros tóxicos —como las hipotecas subprime—, que ahora especula con la deuda soberana de los países del sur
. La causa de la crisis, pues, no es ni la burbuja inmobiliaria española, ni el endeudamiento —las deudas inglesa y alemana eran superiores—, ni la indisciplina fiscal.
La burbuja ha sido hipotecaria: de titulizar y revender hipotecas tóxicas en el mercado.
Precisamente, el Deutsche Bank fue uno de los mayores implicados, según reveló el Senado americano. Este banco ha colocado productos a sus clientes a sabiendas de que perderían dinero, tanto en Norteamérica (paquete “Gemstone VII”) como en Alemania, donde el Tribunal Supremo le condenó en 2011. Los ciudadanos alemanes fueron las primeras víctimas de la voracidad de sus bancos.
Alemania, además, es quien promovió las apuestas contra la deuda del sur. El Deutsche Bank fue uno de los artífices de este nuevo Merk-ado de deuda soberana —y de su índice de precios Markit— que disparó los ataques especulativos. Goldman Sachs asesoró a Grecia para ocultar su deuda y así logró entrar en el euro, después, con esta información privilegiada, apostó junto con Deutsche Bank que Grecia se hundiría. Atacar a países del sur fue la fórmula del Gobierno y bancos alemanes para recuperar las pérdidas de sus bancos ludópatas.
Semejante giro depredador contra la propia zona euro lo motivó la filtración del informe confidencial del supervisor financiero alemán, el BaFIN (confirmado por otro de Merrill Lynch), que valoraba en 800.000 millones los activos tóxicos del país en 2009.
Dichos datos delatarían que una Alemania especulativa había reemplazado a su reputado capitalismo industrial. En vez de procesar a los responsables, cerraron filas e iniciaron el descrédito del sur para desviar la atención y sojuzgarlos.
Las Bankias alemanas han sido muchas: Hypo Real Estate fue rescatado con más de 100.000 millones de euros y en 2009 fue nacionalizado en un 90%; el Industriebank (IKB), con 10.000 millones de euros; los Landesbank (cajas autonómicas), como el Baden-Württemberg, el West o el Sachsen, recibieron unos 150.000 millones de euros; el Dresdner Bank, segunda entidad del país, quebró y fue absorbido por el Commerzbank, que a su vez recibió un rescate de 100.000 millones y cuyo 25% todavía está en manos del Gobierno de Merkel.
El caso del Commerzbank es ilustrativo, pues el año pasado devolvió parte del rescate al Gobierno, 14.000 millones de euros. ¿De dónde sacó tan cuantiosos beneficios, si no es apostando en el casino con información privilegiada proporcionada por el propio Gobierno?
Este es el cambio clave del nuevo capitalismo de casino: los rescates y nacionalizaciones han transformado a los Gobiernos alemán, británico, suizo y norteamericano en cobanqueros que ahora disculpan la prolongación de ataques especulativos porque necesitan que estos bancos tengan beneficios rápidos y puedan devolver el dinero inyectado.
Además de estos rescates, Alemania —que se opone a que el BCE ayude a España— oculta que el Deutsche Bank recibió, solo en 2008, 20.000 millones de la Reserva Federal norteamericana junto con 60.000 millones para Credit Suisse y UBS (Unión de Bancos Suizos) a un tipo de interés regalado del 0,01%.
Se entiende cómo funciona un ataque especulativo tomando el paradigmático caso del imperio mediático alemán, Kirch. En 2001 los directivos de Deutsche Bank (Ackermann y Baumann) difundieron rumores falsos de que el grupo no podría pagar su deuda y que no conseguiría financiación. (¿Les suena de algo?) Provocaron la mayor quiebra contemporánea para apoderarse de él. En 2011 la justicia alemana esclareció el asunto y el presidente Ackermann, íntimo amigo de Merkel, dimitió y propuso una indemnización de 1.000 millones de euros para silenciar el escándalo.
Como se ve, antes de Grecia, ya estaban curtidos en especulación contra empresas alemanas.
Idéntico sistema se está utilizando para desacreditar al sur. ¿Cómo se beneficia Alemania de este ataque a España?
1. Genera rumores para disparar el interés que pagará España cuando pida prestado dinero. 2. Impone privatizaciones de empresas rentables (aeropuertos, AVE, lotería…) que, de no resistir el Gobierno, pasarán a manos del norte a precio de ganga. 3. Provoca asfixia crediticia para devaluar las acciones de las multinacionales (Telefónica, Iberdrola, Repsol, Gas Natural…), con lo cual pueden apoderárselas grupos alemanes. 4. Pero lo más rentable al propagar pánico financiero —que es delito— es la huida de dinero por miedo a un corralito
. De España en ocho meses de 2012 han salido 330.000 millones de euros (a los que hay que sumar su equivalente en Grecia e Italia), que van a parar a bancos de Suiza, Luxemburgo, Holanda y Alemania, cifras “sin precedentes”, según Bloomberg. El austericidio reporta grandes beneficios…
Bajo el disfraz de la “(in)dependencia”, Jens Weidmann, presidente del Banco Central alemán, ha contribuido a este pánico cuestionando cada test favorable a España.
Sigue la línea de su predecesor, Axel Weber, quien el mismo año en que dejó el Bundesbank (2011) fue “premiado” por hostigar al sur con la presidencia de UBS, uno de los bancos privados del eje alemán que se beneficia de la deportación de miles de millones provenientes del sur.
El escándalo del líbor-euríbor y Barclays es la última prueba de las prácticas fraudulentas y especulativas de este cartel, el cual alteraba el precio al que se presta el dinero e incrementó el coste de las hipotecas de los europeos.
Entre los implicados están el Deutsche Bank, Credit Suisse y UBS junto con Lloyds y Royal Bank of Scotland (RBS) —son las Bankias del Gobierno inglés, nacionalizados en un 40% y 80%—.
En cambio, nuestros principales bancos, Santander, BBVA y La Caixa, no están implicados en semejantes prácticas.
Tampoco han necesitado rescate y el Santander es el mejor banco del mundo según Euromoney. Son un apetecible botín de guerra.
La Comisión Europea no ha detectado el cartel del líbor, ni el entramado especulativo sobre la deuda griega oculta, ni destapa el club bancario que controla el mercado casino de Londres (denunciado todo por la prensa norteamericana).
Tampoco indaga quiénes son los beneficiarios del ataque especulativo que está desahuciando a los Estados del sur. ¿Seguirán la UE y el comisario Almunia haciendo la vista gorda a esta manifiesta vulneración del derecho de la competencia?
Lo que sí sabemos es que su antecesor, lord Brittan (diseñador del mercado casino con Thatcher), se colocó como vicepresidente de UBS.
Otro vicepresidente de la UE, Solbes, es hoy asesor de Barclays.
El Gobierno alemán, el gran desahuciador, pretende apropiarse del capital del sur hasta las elecciones de 2013. España tiene que resistirse al rescate draconiano y reaccionar para desenmascarar esta política perversa de austeridad con movilizaciones y demandas judiciales. El Tribunal de la UE (caso Sint Servatius, 2009) declaró justificada la restricción a la libre circulación de capitales si “socava el equilibrio financiero de las políticas sociales”.
Más aún, si tal especulación socava la soberanía económica y la estabilidad de un país miembro. Presenciamos pasivamente la destrucción del mercado único europeo y la imposición de un mercado único euro-alemán.
Thomas Mann ya nos alertó: en vez de una europeización de Alemania, se está implantando una alemanización económica de Europa.
Manuel Ballbé es catedrático de Derecho de la UAB y Yaiza Cabedo, abogada.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)