Del Bosque: “Hemos pasado de pobres a ricos demasiado rápido”

El seleccionador español, Vicente del Bosque, compareció hoy ante los medios para analizar el duelo de anoche frente a Croacia (1-0) y repasar el papel de La Roja en la primera fase de la Eurocopa.
 Ni siquiera el triunfo frente al combinado croata y la obtención del billete para los cuartos de final ha maquillado el semblante serio del preparador, cuya apuesta por prescindir de la figura de un nueve puro en la primera cita frente a Italia y ayer, durante el tramo final del partido contra Croacia, canalizó la rueda de prensa.

Llegamos a las eliminatorias como cualquier otra selección, como una firme candidata”

Vicente del Bosque, seleccionador español

“Esto es fútbol, el debate es permanente”, aseguró Del Bosque, que defendió su planteamiento y reivindicó, por encima de todo, el estilo de la selección.
“Tenemos 23 jugadores y puede jugar cualquiera. Lo importante es que tenemos un grupo estable y unos patrones de juego estables que no nos hacen dudar, independientemente de los resultados
. Llegamos a las eliminatorias como cualquier otra selección, como una firme candidata”, argumentó el técnico, que al mismo tiempo subrayó la trayectoria del equipo en los últimos tiempos y lanzó un mensaje rotundo:
“Hemos pasado demasiado rápido de pobres a ricos y no sabemos valorar lo que tenemos”.
Comprende Del Bosque, no obstante, que sus decisiones den pie a los comentarios. “Acepto que la gente no esté conforme con lo que hago. Ayer, aunque ganamos, quedó una sensación de que lo pasamos mal. Pero, defensivamente, salvo la acción de Rakitic, dominamos el partido.
 El contrario también jugaba y se replegó bien.
 Yo creo que ellos pasaron más apuros que nosotros, ¿no?. Somos un equipo fiable.
 Parece que lo que vale para todos no vale para nosotros”, justificó el salmantino, que calificó el duelo contra el equipo croata como “un partido puñetero” y detalló que, con la salida de Torres del césped, se abrió el encuentro.
 “No es lo mismo jugar con Fernando que sin él. Su salida rompió el partido, pero una jugada aislada no significa que Croacia nos dominara.
 Estos son torneos cortos, aquí no podemos permitirnos lujos. Hay que ir con tiento. Hasta ahora no nos ha ido mal”, defendió.

Llorente está muy bien, como todos los demás, pero no podemos utilizar a todos"

El nombre de Fernando Llorente, que hasta ahora no ha disfrutado de ningún minuto en todo el torneo, también saltó a la palestra.
 “Está muy bien, como todos los demás, pero no podemos utilizar a todos. Pongo a los que creo que están mejor. Llorente me cae muy bien, como Llorente, Mata o Reina, pero debo elegir”.
 Elogió, por otra parte, a Jesús Navas, autor del gol del triunfo ante Croacia.
 “Tenemos muchos recursos para jugar ante equipos replegados y él es uno de los más singulares”, señaló.
Iniesta: "No es fácil jugar cuando el empate te vale"
Otra baza de La Roja, imprescindible, es la de Andrés Iniesta.
El manchego, que ya ha sido designado dos veces –ante Italia y Croacia– mejor jugador del partido, precedió a Del Bosque ante los micros
. En la misma línea que el entrenador, el medio ensalzó la propuesta del equipo y su idea de fondo. “Que la gente esté tranquila, deben confiar en nosotros. La selección se ha ganado un respeto a base de partidos, victorias y el buen nivel de sus jugadores. Cuando ganas mucho, hay que saber que también es difícil superarse o mantenerse. Ese es nuestro reto”, apuntó el centrocampista, que admitió la dificultad que entrañó el partido de anoche.
 “Hubo fases de todo tipo. Momentos en los que dominamos y estuvimos bien, pero también hubo algunos de dudas. No es fácil jugar cuando sabes que el empate te vale. El equipo lo notó”, dijo.
 Quiso enviar, sin embargo, un mensaje de optimismo: “Siempre he visto a la selección en estos torneos ir de menos a más. Tengo plena confianza en el equipo”. Y remachó:
“Tenemos días suficientes para descansar hasta el sábado. Llegaremos bien”.

Mariposa de otoño (Pablo Neruda)

La mariposa volotea
y arde —con el sol— a veces.

Mancha volante y llamarada,
ahora se queda parada
sobre una hoja que la mece.

Me decían: —No tienes nada.
No estás enfermo. Te parece.

Yo tampoco decía nada.
Y pasó el tiempo de las mieses.

Hoy una mano de congoja
llena de otoño el horizonte.
Y hasta de mi alma caen hojas.

Me decían: —No tienes nada.
No estás enfermo. Te parece.

Era la hora de las espigas.
El sol, ahora,
convalece.

Todo se va en la vida, amigos.
Se va o perece.

Se va la mano que te induce.
Se va o perece.

Se va la rosa que desates.
También la boca que te bese.

El agua, la sombra y el vaso.
Se va o perece.

Pasó la hora de las espigas.
El sol, ahora, convalece.

Su lengua tibia me rodea.
También me dice: —Te parece.

La mariposa volotea,
revolotea,
y desaparece.

Ándele y arreglen el mundo Por: José María Izquierdo

Grecia, Grecia, Grecia. Todo es Grecia. Ya verán que apenas si queda algún resquicio para Carlos Dívar. El resto, Nueva Democracia, Samaras, Syriza, Tsipras y un poco de Pasok.
Por ahora parece que han ganado los más europeístas o, cuando menos, los que estaban más dispuestos a comerse las condiciones de Bruselas.
  Es un descanso para Europa. Bien. Dos meses esperando a las elecciones de Grecia. ¿Y ahora? Dicen que durará poco si hoy en México los dirigentes de la eurozona, del conjunto de la UE y del G-20 no acaban de lanzar un fuerte mensaje de apoyo al euro.
 Todavía queda una gran tarea por delante, afirman los que saben, y lograr que Alemania abra un poco la mano para empezar a invertir es una labor que no admite más tardanzas. ¡Ándele y rómpanle la madre a la teutona!
 Pero seamos serios, ¿qué se puede hacer desde esta playa europea, con la mano tendida –y todavía vacía- a ver si nos caen entre 60.000 y 100.000 millones de euros desde Bruselas-Berlín porque no tenemos un duro para salvarnos de la quiebra financiera que hemos causado ustedes y este humilde bloguero? Aceptamos la culpa, sí, pero hagan el favor de traernos la pasta.
 Que ya están tardando.
Y a Dívar le “sangra el corazón”.
 Lo mismo ni les da pena. Está visto que en este rinconcito nos hemos apelotonado los más bordes del país. Somos una vergüenza. El pobre Dívar sufriendo y nosotros impasibles. Vamos, más concretos: como si se opera; con no ir a verle…

  Los resultados de Grecia le dan pie a La Razón para decir esto en el editorial: “La superación del obstáculo griego, cuya incertidumbre había recalentado los mercados a temperaturas de emergencia, es una bocanada de aire fresco cuando comienza una semana de enorme trascendencia para Europa y para España.
 De entrada, tendrá un efecto benéfico en la Cumbre del G20, que arranca hoy, y donde Rajoy insistirá con razón en que España hace sus deberes con austeridad y reformas estructurales y que es Europa, especialmente Berlín, la que debe moverse para responder a los ataques especulativos contra el euro que tanto han deteriorado las deudas soberanas”.
 Veremos. Más o menos como Abc: “Para España, el envite de ayer en las urnas griegas resultaba de vital importancia, como para todo el continente, pero, al estar nuestro país más expuesto en la actualidad al acoso de los mercados, el respiro de ayer supone una bocanada de oxígeno.
 Ahora es importante, por ejemplo, que Mariano Rajoy logre promover en la cumbre del G-20 de México avances en la integración bancaria y fiscal, de la que el jefe del Ejecutivo se ha convertido en paladín continental”. ¿Paladín? ¿Una vez rescatados? Edioeial de El Mundo: “La UE respira con la victoria de Nueva Democracia”.
De esto de la crisis escribe el vaticanista Juan Manuel de Prada en Abc
. Pero me ha gustado –por decir algo- la tontería y aquí se la traigo.
 “Diálogo que nos sirve para explicar la génesis, el desarrollo y, en fin, las consecuencias de la crisis que ahora padecemos. 
En el origen de todo tenemos el deseo de la gente de ‘ganar dinero sin sudar’, que sospecho que es achaque del hombre desde que el mundo es mundo (…) olvidamos que, en otro tiempo, participamos de aquel sueño insensato de ‘ganar dinero sin sudar’, aunque nuestra participación sólo alcanzase las migajas del banquete.
 En el pecado llevamos la penitencia”. ¿Volvemos a decirle que hay millones de trabajadores que sudan la gota gorda para pagar una hipoteca? ¿Era eso el sueño indebido? ¿De verdad cree el muy papista Prada que es eso lo que ha ocurrido para llegar a esta situación? ¿Que hemos pecado y su dios nos castiga? ¿Adán y Eva? ¿El arca de Noé? ¿Sodoma y Gomorra?
¿Por qué el apoyo ciego a Carlos Dívar de nuestros chicos? ¿Alguien tiene alguna idea de cuál es el motivo de que siempre abracen la causa más deplorable, más repelente? ¿Qué necesidad tienen en El Mundo, La Razón o Abc de defender a un señor que ha trabajado menos que menos –la semana caribeña-, y que encima se ha gastado nuestros dineros viajando a todo tren durante años, pasando fines de semana –bien largos- en hoteles de lujo y en cenas con otra persona? ¿Qué dignidad le ven a todos esos hechos, demostrados con todo lujo de papeles y que el juez de los jueces, el máximo responsable de la judicatura y del Tribunal Supremo ha negado con burdas mentiras?
 Ayer era un poema leer los editoriales de La Razón, El Mundo y Abc, obligados a retorcer los argumentos a la vista de que hasta la muy reaccionaria APM, Asociación Profesional de la Magistratura, le ha retirado el apoyo al presidente bon vivant.
 Dice Abc, por ejemplo, que “si Dívar se va, pese a no haber cometido delito alguno, su conspicuo acusador Gómez Benítez debería también irse por acusar en vano”. ¿Acusar en vano, dice? ¿Son inciertos los fines de semana, los hoteles, las cenas? ¿Que no son un delito tipificado en ningún código? No lo creo
. Con otro acusado se hubieran encontrado.
No les quepa ni la menor duda. Pero aunque así fuera, ¿rebaja en algo la desvergüenza de señor tan principal? ¿Quiere la alegre muchachada que este buen señor siga presidiendo el Consejo del Poder Judicial tras conocerse los gastos y los disimulos que se han conocido?
 Quizá Curri Valenzuela, la simpleza a veces triunfa, ha encontrado –Abc- el motivo de por qué al final han dejado caer a Dívar en el PP y en sus medios. “Y cuando la cosa se puso realmente fea, en La Moncloa recordaron que Dívar fue otro de los regalos envenenados que el anterior presidente de Gobierno dejó en herencia.
 Una vez que la gente de Rajoy comenzó a subrayar ‘a Dívar le nombró Zapatero’, le faltaron dedos de las manos para contar los días que le quedaban en el puesto”. Traducción: usted puede asesinar abuelitas con impunidad, pero como le haya nombrado Zapatero para matarlas, va aviado.

Cóbrala otra vez, Sam

Los hijos de Humphrey Bogart denuncian a Burberry por utilizar la imagen de su padre con gabardina sin consentimiento.

Humphrey Bogart, con su inconfundible gabardina, en una imagen de 1951

Los herederos de Humphrey Bogart –con Stephen, el hijo que el actor tuvo con Lauren Bacall, a la cabeza- han demandado en un tribunal de Los Ángeles a la compañía Burberry por usar de forma ilegal una fotografía del actor perteneciente al final de la película Casablanca para promocionar sus famosas gabardinas.
A su vez, Burberry ha contraatacado con otra demanda en una corte de Nueva York interpuesta contra los herederos del icónico actor alegando que esa instantánea es una referencia histórica que está protegida por la Primera Enmienda de la Constitución americana, esa que habla de la libertad de expresión.
Burberry alega en su defensa que no está usando la imagen para vender más gabardinas si no que ha utilizado el fotograma en el que Rick Blaine (Bogart), un norteamericano cínico y descreído que reside en Casablanca al inicio de la Segunda Guerra Mundial, se despide de su antigua amante, Ilsa Lund (Ingrid Bergman), a los pies de una avioneta en un aeropuerto bañado en niebla para hacer una línea cronológica de la influencia en la sociedad de los productos Burberry a través de la red social Facebook.
Para el abogado que representa la fortuna dejada por Bogart tras su muerte, víctima del cáncer en 1957 a los 57 años, y que sigue generando dinero por los derechos de imagen, el caso es “histórico” debido al papel nuevo que hoy en día juegan las redes sociales.
Según Burberry, Stephen Bogart contactó a la empresa basada en Londres el pasado mes de abril para ordenarles que dejaran de utilizar la imagen de su padre.
 Bogart contactó en otras dos ocasiones más a la compañía para exigir una determinada cantidad de dinero, siempre según Burberry.
Según Bogart hijo, ni siquiera está claro que lo que porta su padre en esa escena de Casablanca, ganadora del Oscar a la mejor película en 1943, sea una gabardina Burberry.
“Es conocido por todos que mi padre era un cliente leal de los productos Aquascutum –el nombre que porta esa línea- en su vida privada”, asegura a los medios Stephen Bogart, de 63 años.
Los herederos de Bogart defiende con uñas y dientes el legado de su padre –por obvias razones económicas- y en el pasado han demandado a una compañía de sofás por bautizar uno de ellos con el nombre del legendario actor –querella que hoy en día sigue su curso-.
“La actitud de Burberry es de una total falta de respeto”, ha declarado Bogart hijo. “¿Qué es lo próximo?”, se ha preguntado.
 “¿Qué una marca de tabaco emplee la imagen de Bogie fumando y asegure que son sus cigarrillos y mi familia no pueda hacer nada al respecto?”, cuestiona Bogart.