Un Blues

Un Blues
Del material conque están hechos los sueños

28 jun. 2016

Karl Lagerfeld lleva su arte a Miami

El creador alemán se asocia con el Grupo Trump para su primer proyecto de diseño de interiores en unos edificios de lujo en Estados Unidos.

Karl Lagerfeld, tras el último desfile masculino de Dior, en París el pasado sábado. Getty

 Karl Lagerfeld lleva 60 años gobernando el mundo de la moda. Al frente de un imperio valorado en unos 5.000 millones de euros, el diseñador alemán ha logrado ser más que el director creativo de Chanel. El hombre tras las gafas negras es, además, diseñador de Fendi, fotógrafo, director, caricaturista, escultor y ahora ha sumado a su lista de talentos el de diseñador de interiores.

 Así lo ha dado a conocer el Grupo Trump, una de las empresas constructoras más reconocidas de Estados Unidos. 

 

Los hermanos Eddie y Jules Trump, que nada tienen que ver con el candidato republicano a la Casa Blanca, anunciaron que el llamado káiser de la moda será el responsable de diseñar el vestíbulo de las dos torres del lujoso proyecto residencial The Estates at Acqualina. 
 Los flamantes edificios estarán ubicados en Sunny Isles Beach (Miami), en los alrededores del cinco estrellas Acqualina Resort & Spa.
The Estates at Acqualina tiene prevista su apertura en 2020 y es el primer proyecto de condominios en Estados Unidos en el que participa el diseñador alemán. “Eddie y yo queríamos que nuestros vestíbulos constituyeran el mayor atractivo de nuestro nuevo proyecto, y quién mejor para crearlos que el maestro de la creatividad moderna: Karl Lagerfeld”, dijo por medio de un comunicado de prensa el promotor Jules Trump.

Una vez terminado, The Estates at Acqualina ofrecerá 265 lujosas residencias de tres a siete dormitorios. Las torres de 50 pisos tienen vistas al océano Atlántico, exuberantes jardines apaisados, varias piscinas infinitas y entre sus excentricidades destaca un Rolls Royce por edificio, del que podrán disponer sus inquilinos cuando así lo necesiten. Los precios de alquiler o compara todavía se desconocen, pero por los detalles revelados se presuponen tan solo asequibles para millonarios.
Con sus 83 años a cuestas, Lagerfeld vuelve a demostrar que no tiene intención de retirarse del mundo artístico. Él encuentra un hueco en su apretada agenda si de innovar se trata. Ya lo decía en una entrevista para EL PAÍS la modelo y diseñadora Inès de la Fressange: “Karl nunca está satisfecho con lo que hace, eso lo impulsa a seguir”

Y variando de temas.....

Son tantos los niños que están eufemisticamente hablando, sufriendo por hambre, tantos niños pobres, no solo en paises africanos que no llegan ni a los cinco años su esperanza de vida, tantos.....da grima hablar de todos los que pasan hambre aquí en cualquier parte de España y del mundo global.
Se les aba las clases y no pueden comer en sus casas, los colegios abren con una enmascarada tarea de verano para que puedan desayuna y comer, la cena se la dan para que la lleven a casa donde seguramente no habrá comida para nadie. Cáritas y otras ONG está que no dan a basto y nosotros los que hasta ahora podemos comer que hacemos? Por qué no hay campañas solidarias como en Navidad? por qué no se llevan de paseo a la gente que no tiene trabajo? Sé que una vez al mes, los parados o sencillamente si te apetece, salen de excursión, gente mayor, y se pagan ellos el menú, unos 7 Euros al mes , todos no pueden ir y ni esa salida es gratis.
Pero entramos en que relacionarse y ver lugares que igual no están tan lejos de la capital hacen un dia neceserio y especial.
Los niños deberian salir tb de excursión de vez en cuando, pero eso ya depende del voluntariado que quieran y puedan hacerlo.....
Pero.....ese pero.....las conciencias no se abren en un dia y ahora que ganó el PP se va a notar mucho más.....nadie dijo que fuera facil......repito siempre pero tb digo que todos con poco hacemos un mucho....
Seriá posible hacer esto? yo pienso en mi optimismo que somos mejores de lo que parecemos y si se puede....aunque hay veces que parece que no......solo parece.....ayuden con lo que puedan....solo eso......

Fin de ciclo y agradecimiento eterno..........................................Alfredo Relaño

Se acabó.
 Ni este equipo ni este seleccionador dan más de sí. España se va de la Eurocopa batida por una Italia que fue bastante mejor.
 Queda para el recuerdo el rapto final de vergüenza torera cuando a falta de veinte minutos y de puro milagro sólo perdíamos por 1-0, el equipo se echó arriba y agobió a Italia, agarrotada por el cansancio y por el recuerdo de los goles fallados.
 Pero ahí estaba Buffon, un porterazo, que dijo que nones.
 Fue tremenda su parada a Piqué, otra vez un bravo que vendió cara su piel
. Casi de vuelta de esa jugada, un contraataque y el segundo gol. Ese gol marca el fin de un ciclo.
Del Bosque estuvo mal, Conte estuvo muy bien.
 Del Bosque se acogió al salgan y jueguen, sin manual para atacar la defensa italiana. 
Me extraña, porque sé que el asunto le preocupaba. Y, visiblemente, tampoco ha sido capaz de levantar el ánimo del grupo, ese ánimo frágil que vengo viendo desde el Mundial último, esa facilidad para desmoronarse ante las adversidades. 
Por contra, Conte tenía el partido trabajadísimo y bien metido en las mentes de sus jugadores.
 Lo del primer tiempo fue tremendo. España parecía un equipo de veraneantes.
 Italia fue dueña de todas las zonas del campo.
De Gea estuvo regular en el primer gol, pero a cambio salvó varios. Fue de lo mejor de España o de lo poco bueno. 
El trío Silva-Cesc-Iniesta, lo que Luis Suárez llamó en la SER ‘la cocina del equipo’, no funcionó.
 La cosa cogió brío cuando entraron Aduriz y Lucas Vázquez, pero el apretón no tuvo premio, aunque cerca anduvo.
 En fin, ese gol de Perisic nos quitó la fe y nos mandó a esta ruta mala, en la que hemos caído.
 Mal final para Del Bosque, cuya carrera, en todo caso, queda ahí. Como queda el recuerdo de todo lo que nos ha dado este equipo, y por lo que el agradecimiento será eterno.
Por mucho agradecimiento Eterno o temporal. no es eso, no es eso. Del Bosque es y será siempre un gran seleccionador, respetuoso con sus jugadores y que ayer sacó la cara por todos, hasta sacó a Pedro, Pedrito para que no dijera que no tuvo el balón entre sus pies. Iniesta es fantástico y todos lo son. No fue su dia.
 El selecionador italiano no es bueno ni malo, es joven, no mucho pero muy chulo dando un pelotazo de rabia muy italiano, Mai que cosa es esa? diría, digo yo.
 Pero España se batió el cobre sobre todo al final. una pena ver a Casillas que ya no estará en la  Selección si lo comparamos con el mundial de Sudáfrica. Y Del Bosque pues sabe guardar para sí la decepción de venirse sin ser campeona España. Ahora cada uno a su olivo.....Pero no entierren a nadie hasta que lo firme un forense. Y menos con una Italia que pudo ser y no fue......ya lo tumbarán, o no, miren a Irlanda y a Islandia, nunca estuvieron en un Mundial y este año si, el destino es caprichoso y bueno no siempre se puede estar hay algunos que nunca estuvieron.....ni estarán..Me fastidian los sabios futboleros por mucho que sepan pero no saben todo ni su palabra es la Ley, así que buena suerte y hasta otra.


Eurocopa 2016 Del Bosque y varios jugadores, a punto de embarcar rumbo a España.

27 jun. 2016

De Gea, Buffon, Casillas y la realidad..................................................... Ladislao J. Moñino

España cierra en París un ciclo que empezó hace ocho años con el mismo rival.

Buffon y Casillas se abrazan tras el partido. EFE

 Entre cálidos y coloristas paisajes impresionistas a la acuarela expuestos en los tenderetes, el turismo caminaba absorto y en silencio por las callejuelas que conectan en Montmartre la conocida como Plaza de los Pintores con la basílica del Sacré Coeur. 

Una pareja asiática de recién casados posaba sonriente mientras una patrulla de militares desfilaba, fusil automático en mano; una realidad áspera.

 La misma que se daba en el majestuoso estadio de Saint-Denis, donde dos gendarmes inspeccionaban con un perro especialista en detectar explosivos la cafetería destinada a la prensa. 

En los tornos exteriores, se agolpaba una multitud que soportaba con paciencia exhaustivos registros antes de acceder al estadio.

París y el fútbol están tomados por extremas medidas de seguridad que configuran el paisaje. 
El mismo que vivió España, representada por Casillas en el banquillo, de pie durante todo el segundo tiempo, consumando una agonía que empezó a vivirse desde los primeros momentos.
 Al final con Buffon festejando el gol matador de Insigne, con Antonio Conte celebrándolo con la piña enfervorizada de camisetas azules como un jugador más y con Vicente del Bosque digiriéndolo cabizbajo.
 Quizá asumiendo que el glorioso pasado de España y el suyo se finiquitaban juntos.
Una descarga de lluvia torrencial acompañó la salida en tromba de Italia.
 Conte ordenó la presión alta y ahí comenzó la desfiguración de una selección desnortada. Jugó mucho en largo España.
 Otra dosis de realismo áspero que colocó a De Gea en primer plano.
 Para La Roja, este campeonato empezó y terminó con él como protagonista.
 Desde su supuesta implicación en un escándalo sexual a ser el jugador más destacado desde el primer minuto del encuentro, cuando le sacó una mano abajo a Pellé tras un cabezazo envenenado que se colaba junto a la cepa del poste.

Estirpe combativa

La tercera oportunidad de Italia fue el principio del fin.
 Los prolegómenos también fueron una descripción cierta de la realidad italiana. 
A lanzar una falta cometida por Ramos en la media luna fueron media docena de futbolistas
. En otros tiempos, se hubiera acercado un Roberto Baggio, un Totti, un Pirlo o un Del Piero y el debate no hubiera existido.
 Sin un diez clásico, Éder le pegó duro a romper y el rechace centrado de De Gea lo ganó Chiellini.
 Otro representante de esta Italia que mezcla su estirpe combativa y su sabiduría táctica de siempre con un juego vertiginoso que hizo sufrir a España.
 Correr hacia atrás no es lo suyo.
 

 De Gea lamenta el segundo gol de Italia. AFP

Lo había anunciado Conte en la previa. “Tenemos que correr sin el balón y con él”. 
La consigna resultó fatal y tuvo siempre en alerta a De Gea. 
Voló a una escuadra para detener una rosca de Pellé y le ganó un mano a mano a Éder haciendo el cristo cuando España ya estaba expuesta a los maestros del contragolpe.
El segundo gol de Italia no pudo llegar de otra manera.
 A toda mecha, con España volcada en el área de Buffon, que acababa de realizar una parada de época a un disparo que cazó al vuelo Piqué. 
Grande, inmenso de reflejos, esa parada agigantó a Italia para lanzar un último contragolpe demoledor que recogió abatido de la red De Gea. 
Una contra histórica porque remataba una victoria que tendrá consecuencias en la campeona de Europa.
La final será en el mismo escenario el 10 de julio.
 Las medidas de seguridad seguirán siendo extremas y el turismo paseará por París como si no pasara nada, vigilado, pero en esa atmósfera de áspera realidad que dice que la selección española ya no domina el fútbol europeo y mundial. Italia la descabalgó, igual que con Italia empezó su hegemonía hace ocho años con Casillas en pleno apogeo.
 Desde entonces, solo por Buffon parece no haber pasado el tiempo.

 

Una Italia superior elimina a España

Una Italia superior elimina a España

 
Ramos, Iniesta y Morata, cabizbajos tras el 1-0. EFE

Un gol de Chiellini (32') y otro de Pellè (91') apean al equipo de Del Bosque en los octavos de final. La Roja, claramente sobrepasada en la primera parte, buscó con más corazón que juego el empate tras el descanso.

Un Mal Dia lo tiene Cualquiera..............España se queda fuera ...Italia 2 España 0

Fue bonito mientras duró,pero España se va hoy para casa....jugó mejor Italia, y España mal, eso es así. Adios  a España. en el último momento. Iker ya se va de la selección y Del Bosque dicen que tb se va...Iniesta explica porque se pierde, pero el futbol y la vida es así...
 
Italia
2
España
0
FINALIZADO
Árbitro: Cüneyt Cakir
  • 6 Tarjetas amarilla
  • 0 Tarjetas rojas
  • Gol
  • Gol 90 Pellè
  • Gol 32 Chiellini

España deberá ser España....................................................................... José Sámano

A la Roja le espera un partido muy exigente con una Italia, sin brillo pero con colmillo, que le consentirá la iniciativa y se mantendrá al acecho.

Italia vs España La selección española, durante un entrenamiento.

 

Nada como el fútbol podrá impulsar a España frente a un rival que se lo negará desde el principio hasta el final.
 La Roja tendrá que ser la Roja en un duelo, todo un clásico, que se presume de lo más exigente.
 Un choque (Telecinco, 18.00) que requerirá de los españoles tanta pericia como aplomo y consistencia.
 Por juego y jugadores, España está en un escalón superior, pero Italia sabe cómo procurarse que los rivales pongan los pies en el suelo.
 Es su mejor virtud, y España ha sido testigo. Desde el podio de Viena, la Roja ha certificado un empate y tres victorias oficiales frente a los italianos, pero dos de los triunfos fueron agónicos, llegaron en ruedas de penaltis de la Eurocopa 2008 y la Confederaciones 2013.
 En el entorno del equipo español de nuevo se espera un encuentro tan bloqueado como aquellos.
 El guion es de lo más familiar.


La selección de Vicente del Bosque, para el que, por voluntad propia, podría suponer su último asiento al frente la Roja, jugará con doce.
 Italia la concederá con agrado la pelota. 
Es su treta, se fortalece desde esa aparente debilidad, solo aparente. Por ello, España es consciente de que deberá acarrear con el peso del juego sin permitirse una leve distracción.
 Cualquier despiste, como algunos episodios ante los checos y, sobre todo ante los croatas, la podría condenar sin remedio. 
Un inoportuno pestañeo... y zasca.
Nadie sabe mentir como Italia, capaz de ser la nada durante todo un partido y dar una estocada imprevista.
 Hay quien dijo que la realidad puede ser la escoria de la ilusión
. Y eso puede ocurrir contra un equipo del perfil de la Nazionale. 
 No hay selección que se enmascare mejor y encuentre una veta donde no la hay.
 Se llama instinto e Italia lleva toda la vida en ello, incluso cuando alumbraba jugadores con pie de seda
. En estos tiempos no los tiene y los chicos que hay se dedican en exclusiva a la intendencia
. La especulación no es forzada, sino una necesidad.
 La Italia que exprime de Antonio Conte ya tiene coartada.
 “Lo ordinario no será suficiente, tendremos que hacer algo extraordinario”, dijo el técnico italiano.
 Por ejemplo, “correr y correr cuando tengamos el balón y cuando no, que para ganarnos España tenga que merecerlo”.
No hay selección como Italia que se enmascare mejor y encuentre una veta donde no la hay
La Roja tendrá que afinar como en los dos primeros partidos de esta Eurocopa
. Es hora de saber si fueron dos actuaciones pasajeras, o bien lo fue la cita con Croacia. 
El equipo salió tocado del último trance, pero no le queda otra que reafirmarse en su patrón de juego.
El equipo salió tocado del último trance, pero no le queda otra que reafirmarse en su patrón de juego.
 No es hora de improvisar, sino de prestar mayor atención a los matices de cada partido.
 Llegadas las eliminatorias no basta con un ejercicio de estilo con buen gusto, también es preciso gestionar con tino en cada instante lo que demanden las circunstancias.
 España no lo hizo ante Modric y compañía
. Una cosa puede ser saber jugar y otra saber competir.
 Ambas cualidades distinguen a los campeones y los españoles defienden dos títulos europeos consecutivos.
No se espera que Del Bosque, que no da pistas, rectifique al equipo que fue titular en la fase de clasificación
. Habrán pasado seis días desde el trompicón con los croatas, pero de caerse alguien de la alineación titular quedaría señalado, al menos de puertas afuera. 
Si Del Bosque interviene no será para poner la cruz a nadie, sino en favor del conjunto. 
Lo que ha trascendido del entrenador es que le satisfizo su rendimiento ante checos y turcos y su única tacha pública ha sido que se concediera el fatal e innecesario contragolpe de Croacia que mandó a España al lado minado del cuadro.
Prudente, Del Bosque sostuvo que el duelo no se parecerá al de la final de Kiev 2012, con una España arrolladora: “Entonces ellos llegaron muy mermados físicamente y nos beneficiamos”.
 En su opinión, “no hay grandes diferencias de nivel, pero sí en forma de juego y habrá que tener en cuenta su eficacia”. 
Frente a un adversario con tanto colmillo, España tendrá que poner el fútbol de su lado. 
Y los cinco sentidos, si quiere llegar a unos cuartos donde ya espera Alemania.

Qué esperamos de un Presidente al que emocionan las alcachofas?

Cuidado con los que se emocionan con las Berenjenas o con los tomates.
El campo cultivado con verduras o con Fruta, son los que parece van a tener subvenciones, hay que leer entre lineas. En el PP no se dehojan margaritas sino Alcachofas ...OH!!! que emoción, es lo mejor que se puede analizar con nuestras especies de cultivo españoles.
Cuidado que pise terrenos agrícolas una persona que tranquiliza mercados pero que no ha pisado uno en su vida

“En los próximos 30 años vamos a ver una España mucho más vacía”................................... Juan Cruz

El periodista Sergio del Molino recorre el desierto español para explicar las consecuencias del desapego al campo.

 


Sergio del Molino en el café Doña Hipólita de Zaragoza. EL PAÍS
Sergio del Molino nació en Madrid en 1979, vive en Zaragoza, donde ejerce el periodismo y escribe sus libros. La hora violeta (Mondadori, 2013), sobre su hijo fallecido, demostró una madurez que lo preparaba para cualquier hazaña literaria posterior
. Ahora publica un libro insólito en un joven así: La España vacía (Turner), un recorrido por un país que agoniza despoblado y triste, casi inexistente, cuando en realidad ocupa el 53,2% de la superficie de España.
Y lo veremos mucho más vacío, dice.
Pregunta. Es un libro sobre el silencio.
Respuesta. Es una de mis obsesiones como narrador.
 En una época en que todos queremos hablar hay gente que ha decidido no contar su historia, quedarse al margen. Esto me interesa muchísimo, aunque tenga que molestarles.
P. Es también sobre la soledad.
R. Del margen, de lo que eso conlleva.
 Todos queremos vivir en el centro. Pero hay mucho descampado, mucho margen, mucho espacio que no tenemos en cuenta, que no miramos, donde la gente se siente sola.
 Un espacio de abandono absoluto, y de resquemor.
 Me siento un poco parte de esos márgenes, así que cuando escribo de eso siento que estoy contando mi experiencia.
P. En ese descampado también hay odio.
R. Hay un odio antiurbano.
 Pero la estadística no justifica ese odio tipo Perros de paja que a veces aflora.
 No se odian más ni se odian menos que en las ciudades.
 Nosotros también funcionamos con una mecánica de aldea, los odios y las rencillas funcionan igual que en la ciudad.
P. Pero usted resalta algunos ejemplos muy simbólicos del odio rural.
 Esa heterofobia que usted describe se desarrolla por la desolación.

R. Y por el aburrimiento.
 Hay una teoría que dice que la falta de estímulos enloquece a la gente, que el aburrimiento acaba provocando un efecto parecido al de un daño cerebral y que la gente acaba tarada con el aburrimiento.
 Hay mucha gente en miles de pueblos en los que nunca pasa nada, pero cuando se produce un crimen se sitúan en el mapa.
 Hablo mucho del crimen de Fago, porque lo viví, estuve allí como periodista.
 Allí vive gente desde el año 1000, pero hasta que un tipo se carga al alcalde nunca había aparecido en ninguna reseña.
 No es culpa de los medios, pero por muchas cosas interesantes que pasen en esos pueblos vacíos no vamos a pararnos en ellos sino cuando pase algo monstruoso
. Nos desentendemos de ellos y nos fijamos cuando aparece un monstruo.
P. ¿Ese desentendimiento es fruto de la desidia o de la industria?
R. De muchas cosas.
 Tiene que ver con las peculiaridades de la historia española
. En el franquismo se produjo lo que yo llamo el Gran Trauma, en el que sí hubo una intencionalidad política, un plan exagerado de industrializar el país de forma salvaje, en muy poco tiempo, y eso generó unos desplazamientos forzosos de población.
 Y se fuerza a urbanizar el país en 20 años
. Ahí es donde se exacerban los odios y se disloca todo.
 Todas las corrientes naturales de la historia española se rompen y se produce ese gran trauma: la incomprensión generacional, los jóvenes no entienden la añoranza rural de sus abuelos.
P. ¿Tiene todo eso consecuencias en el carácter español?
R. Tiene consecuencias económicas muy claras
. Aquí sólo funciona una agricultura intensiva, hemos destruido el mundo agrario pequeño.
 Es imposible tener pequeñas explotaciones, como en Francia.
 Eso ha desestabilizado las comunidades y las ha convertido en lugares fantasma.
 Se ha creado un desapego hacia el campo en un país que era muy agrícola hasta hace dos días. Ha cambiado radicalmente el paisaje
. En Francia son capaces de desobedecer las directivas europeas para proteger su campo.
 Ese desapego se traslada a una relación de desprecio hacia nuestra cultura y hacia nuestro propio país.
P. ¿Hay armonía en ese desastre?
R. No, no lo creo.
 Con el libro he descubierto que muchos no eran conscientes de esto que parece evidente.
 Estos años hemos hablado de la especulación, de cómo hemos asfaltado el país y lo hemos llenado de aeropuertos o autopistas vacías, pero no hemos relacionado ese discurso con la idiosincrasia de España, con ese desequilibrio y ese desdoblamiento desértico que tenemos.
P. ¿Cómo sigue viva esa España inexistente?
R. De forma muy sutil, muy desdibujada, con muy poca relación con lo fue esa España real.
Pero a la vez de una forma intensa, porque los mitos tienen una ligazón mucho más fuerte y mucho más íntima.
 Está en esa gente que no ha vivido esa España vacía pero que procede de familias que abandonaron el campo hace dos o tres generaciones y mantienen muy vivo ese pueblo que llevan dentro.
 Quizá nuestra generación, la de los 70, es la que ha empezado a tomar conciencia de ese mito, y de cómo ese mito nos ha forjado y nos ha condicionado.
P. Profetiza que va a crecer el desierto, cuando esos padres o abuelos que quedan en el descampado se mueran o vayan a los hospitales.
R. Es que muchos pueblos ya no existen sino nominalmente
. Pero a partir de las cinco de la tarde ya no existen
. No es necesario visitar muchos pueblos para ver que son sencillamente geriátricos.
Ya no hay ni cacique porque no hay nadie a quien someter.
 En 30 ó 40 años vamos a ver una España mucho más vacía, a no ser que pase algo –no se me ocurre qué—que cambie las tornas.

La destrucción de la guerra

Cuando el periodista Íñigo Domínguez volvió de Italia, donde trabajó, ya tenía hijos en edad de entender el paisaje, y uno de ellos le dijo, en medio de un pueblo que languidece: "España es fea". Por esa España ha viajado Sergio del Molino.
 "Y sí, es fea España. La hemos destruido por completo.
 La nuestra fue una guerra muy destructiva, casi tanto como la guerra mundial.
 Y no tuvimos el mismo gusto ni el mismo interés por reconstruir el país como el que hubo en el resto de Europa. Y luego se descuidaron los pueblos"
. Como sus colegas mayores Antonio Muñoz Molina y Julio Llamazares, o como antepasados más viejos, como Azorín, Cela o Delibes, él ha querido contar esos desiertos "que se siguen rompiendo". No es sólo la España vacía, es también la España rota.



¿Quién ha votado al PP? Fundamentalmente todos los que se enriquecieron con él y los superdespitados, o no de los Autónomos que se quejarán ...

Vaya por Dios!!! Todos los corruptos y fraudolentos de Valencia votan al PP.
No hay que hacer un análisis muy complicado para saber por qué ganó el PP Todos los que nos llevaron a la crisis, los que aplauden la Reforma Laboral y los inútiles políticos que solo tiene miedo de los Socialistas, los que se aferran al caso Gal y los que creen que los comunistas les quitarán el mony mony, no se dan cuenta que son tontos útiles.
Ayer Rajoy enfervecido por las masas juveniles con su nombre en la frente, de las masas, digo, Hizo un discurso de tontos para tontos, si dijo que no lo tuvieron facil, dicho de otra manera lo tuvimos dificil, palabras de Rajoy que nunca se le entiende lo que habla y eso que se ayuda de flejes completos de poxits.
Pues que lo sepan ganan los que nos quitan pagas extraordinarias, los que si te pones enfermo no te pagan los dias de baja, los que se hacen trajes, los que compran votos, los que expolian en las preferentes los que te dejan en paro por 400 Euros o menos. Los del medicamentazo, vaya que no te dan lo que necesits porque para eso has trabajado. Esos igual es posible que alguno vote a Rajoy , por miedo a que venga el Lobo, La Izquierda socialista y la izquierda en general, esa que Rivera llama populistas. Bueno, nadie dijo que fuera facil, incluso Rajoy, así que cuando no den Becas, suban todos los precios, baje el Euro, esos Mercados a los que ha tranquilizado Rajoy, que yo ya me pondría en lo peor, porque ese señor es el tonto util de los Ricos y de los amigos de los amigos, Aguanta Luis Aguanta!!! ahora nos aguantamos todos, y esperamos otra vez a ver quien se lo lleva y quien no...Y encima hoy juega España con Italia, claro que en este orden de cosas de economía Italia se entiende muy bien con La España Pepera.






















Pues yo me quedo con estos.

26 jun. 2016

Pues Nada el PP no gana pero si.

Catherine Deneuve, eternamente joven a los 72.................................................... Álex Vicente

Después de Eastwood, Scorsese y Almodóvar, la actriz será la primer mujer que recibe el premio Lumière.

 Otro reconocimiento más a una larga trayectoria que sigue siendo intachable.

Catherine Deneuve, en el Festival de Cannes de 2015.

Catherine Deneuve será la próxima destinataria del premio Lumière, que concede cada mes de octubre el festival del mismo nombre, considerado el principal certamen de cine clásico en el mundo.

 Auspiciado por el cineasta Bertrand Tavernier y el poderoso director artístico del Festival de Cannes, Thierry Frémaux, el certamen se celebra desde 2009 en Lyon, la ciudad donde los hermanos Lumière inventaron el cine. Deneuve, de 72 años, será la primera actriz que reciba el premio, que ya tienen cineastas como Clint Eastwood, Quentin Tarantino, Martin Scorsese y Pedro Almodóvar.

 “Ha tenido una carrera inmensa y es una mujer que ha seguido siendo misteriosa y moderna”, explicó Frémaux al anunciar el premio. 


Catherine Deneuve será la próxima destinataria del premio Lumière, que concede cada mes de octubre el festival del mismo nombre, considerado el principal certamen de cine clásico en el mundo.
 Auspiciado por el cineasta Bertrand Tavernier y el poderoso director artístico del Festival de Cannes, Thierry Frémaux, el certamen se celebra desde 2009 en Lyon, la ciudad donde los hermanos Lumière inventaron el cine.
 Deneuve, de 72 años, será la primera actriz que reciba el premio, que ya tienen cineastas como Clint Eastwood, Quentin Tarantino, Martin Scorsese y Pedro Almodóvar.
 “Ha tenido una carrera inmensa y es una mujer que ha seguido siendo misteriosa y moderna”, explicó Frémaux al anunciar el premio.
Si se ha hecho una excepción con ella, tal vez sea porque su trayectoria se asemeja a la de un cineasta.
 Esa es, por lo menos, la teoría del director Arnaud Desplechin, autor de la recién estrenada Tres recuerdos de mi juventud y que ha dirigido a Deneuve en dos ocasiones.
 “Cuando veo todas sus películas, descubro en ellas un rasgo singular, que no podría conferir a otros intérpretes: existe en ellas un gesto de autor”, le dijo en una entrevista conjunta en 2010. Desplechin también la bautizó como “el Bob Dylan francés” por su tendencia a reinventarse continuamente, en lugar de dormirse en los laureles de sus éxitos pasados.

Catherine Deneuve, en una imagen de 1965.
que le regaló el papel de esteticien enloquecida en Repulsión (1965), la primera cinta de la historia donde se escuchó un orgasmo femenino.
 Después encadenó con la esposa burguesa (y prostituta ocasional) de Belle de jour, a las órdenes de Luis Buñuel, quien logró romper para siempre con su imagen de joven mojigata.
 No por casualidad, su palabra favorita es impertinente, en la primera acepción del diccionario: “Que no viene al caso, o que molesta de palabra o de obra”.

El cine su religión

El cine nunca fue su vocación, pero ha acabado siendo algo parecido a una religión. 
Se la acostumbra a ver en viejas salas del barrio parisiense de Saint-Germain como L'Arlequin, muy cerca de su domicilio, situado frente a la iglesia de Saint-Sulpice. 
Pese a su look de gran dama de la alta sociedad parisiense, Deneuve nunca ha dejado de aceptar riesgos y entrar en terrenos resbaladizos.
 Su nueva película, Tout nous sépare, la enfrenta al rapero francés Nekfeu, conocido por sus letras agresivas.
 Su última ocurrencia consistirá en dar voz a los tuits asesinos sobre el mundo de la moda que publica el periodista Loïc Prigent, que darán pie a un espacio televisivo en el canal francoalemán Arte. 
Pese a esa colaboración, Deneuve dice sentir aversión por las redes sociales.
 Considera que las imágenes que circulan por ellas son “feas y ordinarias”, además de resultar “dañinas” para su profesión.
 “Cada vez hablamos menos de cine y más de ropa, maquillaje, peinados y joyería”, protestó hace unos meses en la revista Purple. 
 “En la era de Instagram ya no quedan estrellas.
 No queda misterio, ni charme, ni fantasía.
 Mi vida privada es solo mía. La comparto con mis seres queridos y nadie más.
 ¿Para qué compartirla públicamente hasta terminar destruyéndola?”.

Una madre exigente y peculiar

Sus dos hijos han dando pistas sobre el tipo de madre que es Deneuve.
 Christian, fruto de su romance con Roger Vadim y por quien ha confesado que se tiñó de rubio por primera vez, ha explicado que su madre se “enfureció” al descubrir que quería ser actor.
 Chiara, a quien tuvo con su gran amor, Marcello Mastroianni, explicó que su madre siempre ha sido “imposible de satisfacer”. “No era malvada, pero sí exigente", explicó, mientras recordaba que una vez la comparó “con un hipopótamo” por su sobrepeso.


 

Porque pueden......................................................Rosa Montero

¿Por qué suceden todas estas atrocidades contra las mujeres en el planeta? La respuesta es simple: porque no se toman en serio este lento, silencioso genocidio.

Debo confesar que a veces me siento incapaz de afrontar algunas noticias. 
Por ejemplo, me he pasado unos cuantos días huyendo de un suceso atroz: una mujer quemada viva en Pakistán por no querer casarse.
 No leer la información, no enterarme de los detalles, olvidar que ha sucedido. Eso es lo que intenté.
 Cobarde, lo sé, pero a veces me parece que no puedo con el peso del horror del mundo.
 Pero, claro, el horror es tenaz, redundante.
 Una semana después de esa noticia que procuré evitar llegó otra aún más sobrecogedora: Zeenat Bibi, una adolescente de 17 años, fue rociada con queroseno por su madre y quemada viva en Lahore por casarse sin el permiso familiar.
 Y ahí ya no pude seguir corriendo por delante de mis miedos y me empapé de todos los pormenores, tanto de este crimen como del anterior.
 La chica asesinada días antes era una profesora de 19 años que se negó a casarse con el hijo del dueño de la escuela en la que trabajaba.
 Así que llegaron cinco hombres, la torturaron y luego la quemaron viva.
 Era gente instruida y sucedió en Murree, cerca de la capital, no en un rincón remoto del país. 
Son los llamados crímenes de honor y son muy comunes en el sur de Asia. 
Según la Comisión de Derechos Humanos de Pakistán, tan sólo en ese país y en 2015 murieron 923 mujeres por medio de horrendas ejecuciones de este tipo.
 Siempre brutales, porque son didácticas: quieren implantar el terror en las demás mujeres y obligarles así a ser esclavas.
 La foto que acompañaba la noticia del asesinato de Zeenat Bibi era espeluznante: un rellano de escalera totalmente negro, calcinado, con briznas de sustancias achicharradas pegadas al suelo.Y dos crías de unos ocho años mirando el lugar de la pira con ojos redondos y espantados, unos ojos demasiado adultos para ser tan niñas.
 Así van aprendiendo, así se van domando, hasta llegar a ser las ejecutoras de su propio tormento, como la madre que echó el queroseno sobre Zeenat (pero varios hombres de la familia sujetaban a la chica), o como esas otras madres que les cortan el clítoris a sus niñas (ellas también están rebanadas, por supuesto). 
De todos es sabido que los individuos verdaderamente oprimidos son los primeros en defender los valores que los esclavizan, porque les han arrebatado incluso la libertad esencial de pensar distinto.
Hay una directora de cine paquistaní, Sharmeen Obaid, que ganó su segundo Oscar por un documental sobre una de las víctimas de este horror.
 Tras el éxito en el extranjero de la película, el primer ministro de Pakistán prometió combatir esta barbaridad, pero aún no ha hecho nada. 
Y esa es la clave de la cuestión: ¿por qué suceden todas estas atrocidades contra las mujeres en el planeta?
 Las niñas y mujeres secuestradas, rociadas con ácido, quemadas vivas, lapidadas, mutiladas, azotadas, apuñaladas, apaleadas, torturadas, violadas y asesinadas a lo largo y ancho de este espantoso mundo… La respuesta es simple: les hacen eso porque pueden. 
Porque no hay leyes suficientes, y si las hay no se aplican con celo.
 Porque los organismos internacionales no se toman en serio este lento, silencioso genocidio. Porque los Gobiernos mundiales están enseguida dispuestos a negociar con terroristas (como los talibanes, por ejemplo) aunque para ello condenen a todas las mujeres de la zona a un horrible martirio.
 El tema de la seguridad de las mujeres, una seguridad tan básica como el derecho a no ser quemada viva por no querer casarse, nunca está sobre la mesa de los negociadores, nunca es prioritario. 
Nunca hay embargos comerciales por la tortura y esclavitud de la mitad femenina de la población (sí los hubo, sin embargo, cuando se trataba de una mitad de negros, por ejemplo). Estoy cansada, estoy espantada.
 En el crecimiento del islam más retrógrado veo cómo se consolida la opresión de las mujeres, cómo aumenta la crueldad.
 Y en el miedo de Occidente a la radicalización terrorista preveo nuevas concesiones en materia de derechos humanos. Una vez más la libertad de las mujeres será moneda barata para pagar acuerdos.
 No podemos permitirlo. No podemos cerrar los ojos, como yo intenté hacer en mi desconsuelo.
 Hay que reaccionar, organizarse, exigir. Hacer algo.COLUMNISTAS-REDONDOS_ROSAMONTERO

LA ZONA FANTASMA. 26 de junio de 2016. ‘Lo contraproducente’......................................Javier Marias

Aparte de resultarme estomagantes, siempre he desconfiado de los cursis, lo mismo que de los melodramáticos, los histéricos, los quejumbrosos.
 Por frívolo que suene en esta época plagada de injusticias, el estilo cuenta e influye
. Desde que hace mucho volvieron a proliferar los mendigos, uno se ve abordado por tantos en cualquier trayecto que no le queda sino “elegir” a cuáles ayuda, ya que a todos sería imposible.
 Me doy cuenta de que no me acabo de creer a los más chillones y exagerados, a los que están de rodillas o tirados, entonando una letanía de desdichas de forma machacona.
 Lejos de mí suponer que mienten, pero sus aparatosas escenificaciones me son contraproducentes, y me siento más inclinado a rascarme el bolsillo ante aquellos más pudorosos y sobrios, los que conservan un ápice de entereza o de picardía en medio de su infortunio.
 De hecho me conmueven más los que no se esfuerzan por lograrlo que los aspaventeros que proclaman su desesperación.
 Otro tanto sucede con las imágenes de los refugiados por toda Europa: los hay muy dignos y pacientes, que piden con tono y gesto serenos, y sus miradas ensimismadas y tristes apelan a nuestra compasión con mayor eficacia (sigo hablando por mí) que los desgarrados aullidos de otros, que los arrebatados y exhibicionistas.
 No digo que éstos no padezcan, claro, pero, al no tener reparo en explotar su padecimiento, consiguen que, aun siendo verdadero, parezca falso, una suerte de representación
. En suma, cuanto más grita alguien “Ay ay ay qué dolor”, más tiende uno a pensar, quizá injustamente: “Ya será para menos”.

Tengo observado que los cursis no sólo resultan empalagosos, sino que con frecuencia esconden a individuos aviesos, sin apenas escrúpulos
. En el articulismo es muy detectable.
 Los prosistas capaces de las más lacrimosas ñoñerías suelen ser también los que se muestran más soeces, mezquinos y zafios, según les pille el día.
 A veces alcanzan una inverosímil mezcla de las dos cosas, grosería y edulcoramiento
. Son los que escriben necrológicas dirigiéndose al muerto, más ocupados en que se vea lo destrozados que están ellos que en hacer el elogio del fallecido
. O bien en relatar cuánto los apreciaba el difunto de turno
 (“Me dio un premio”, “Me felicitó por mi obra”, cosas así).
Hoy hay elecciones, y una posible manera de orientarse a la hora de votar, más allá de las ideologías, es fijarse en los estilos, en esa cursilería y ese dramatismo de los que vengo hablando, en la falta de sobriedad.
 Creo que Rajoy y su partido aprendieron hace ya años la lección de lo contraproducente, cuando el aún Presidente imaginó a una tierna niña a la que deseaba toda suerte de males (los que él trajo en cuanto tuvo el poder), y eso se le volvió en contra con gran virulencia.
 Todavía no han aprendido esa lección, en cambio, los representantes de Unidos Podemos, a los que no se les ha ocurrido otra ñoñez que poner en su logo un corazonzuelo con colorines, hablar de “sonrisas” y decir que “nosotros nos tocamos mucho, nos queremos” (¡aargg!, como se leía en los antiguos tebeos)
. Claro que todo esto poco tiene de sorprendente si se recuerda el texto de su gran mentor Monedero ante la agonía de Hugo Chávez: “He amanecido con un Orinoco triste paseándose por mis ojos”.
 No quiero sacar conclusiones, y siempre hay excepción a la regla, pero la experiencia me ha enseñado que las personas capaces de expresarse tan impúdicamente (“Mírenme qué sensible y poético soy, mírenme cómo lloro y me estremezco y vibro”) a menudo también lo son de la más absoluta falta de piedad.
 La niña de Rajoy y los Orinocos de Monedero son dos caras de la misma moneda, a mi parecer. Y, siento decirlo, pero al oír o leer estas sensiblerías, no puedo nunca dejar de acordarme del monólogo del futuro Ricardo III en Enrique VI de Shakespeare, sobre todo de los siguientes fragmentos:
“Vaya si sé sonreír, y asesinar mientras sonrío; y lanzar ¡bravos! a lo que aflige mi corazón; y humedecer mis mejillas con lágrimas artificiales. Ahogaré a más marinos que la Sirena; mataré a más mirones que el basilisco; engañaré con más astucia que Ulises.
 A mi lado le faltan colores al camaleón, y el criminal Maquiavelo es un aprendiz. Y si sé hacer todo esto, ¡quia!, ¿cómo no voy a arrancar una corona?”



COLUMNISTAREDONDA_JAVIERMARIAS

¿Qué tienen en común las elecciones de hoy 26 J y el futbol de este Mundial?

A simple vista salta lo que tienen en común.
NO HAY MUJERES ni juegan el mundial ni son Arbritos ni nada y los candidatos son tb solo Hombres.....la figura de la mujer no es que se vea a través de un techo de cristal, no, es que no hay. Una Presidenta mujer no, no la hay. Si la hubiera o hubiese una sola se vería rapidamente descalificada.
 Como el Padre Angel que está en los cielos y que hace todo para sus pobres y le preguntan por un sacerdocio femenino y dijo una frase enigmática pero en conclusión es que no hay mujeres sacerdotes porque no. 
Los descalificativos son diferentes para hombres y para mujeres. No los voy a repetir porque bastante se ceban los hombres con las mujeres, y ni es bonito ni es bueno.
Los hombres son corruptos inútiles, y todo lo que se les pueda descalificar por sus obras.
De las mujeres siempre el resultado va a ser que son.......eso que es lo que conocen muy bien los hombres. Y desgraciadamente la violencia machista por lo bajo siempre dicen "Algo haría".....
En fin, que si quiero ser Presidenta de Gobierno o Portera de futbol......pues me tendría que aguantar porque los balones de Cristiano o de Ramos o Casillas o Busquets me los tirarian directamente a la cara....