Un Blues

Un Blues
Del material conque están hechos los sueños

30 abr. 2013

Catherine Zeta-Jones, ingresada por un desorden bipolar


Catherine Zeta-Jones y MIchael Douglas. / CORDON

Catherine Zeta-Jones está ingresada por un desorden bipolar. Lo ha confirmado su agente.
 Esta es la segunda vez que se tiene noticias de que la actriz es tratada de este problema
. Fue en 2011 cuando se informó de que la esposa de Michael Douglas se encontraba en un hospital de Los Ángeles tras sufrir una crisis de trastorno bipolar II, una forma más leve de la enfermedad que se caracteriza por cambios de humor afilados y comportamiento errático.
 "Catherine está ingresada para poder recibir atención periódica para gestionar su salud de una manera óptima", ha dicho a modo de explicación su portavoz.
Zeta-Jones, de 43 años, ganadora de un Oscar por su papel en el musical de 2002 Chicago, se sometió a tratamiento la primera vez, según la versión oficial, por el estrés que le supuso lidiar con el tratamiento del cáncer de garganta de su esposo, el actor Michael Douglas.
En esta ocasión no se ha ofrecido ninguna razón específica para justificar su ingreso.
La primera alarma de que algo sucedía con la actriz saltó el pasado fin de semana cuando no acompañó a su esposo a la cena de corresponsales de la Casa Blanca presidida por Barack Obama.

¿Dónde está Charlene?

La princesa de Mónaco, la gran ausente de la alfombra roja de Holanda en la que Masako de Japón fue la más observada.

 

Alberto de Mónaco, ayer, con los herederos de Luxemburgo. / GETTY | vídeo: reuters-live!

Nada como una alfombra roja de la realeza para dejarse ver y presumir
. Todas las princesas que asistieron a la ceremonia de entronización de Guillermo-Alejandro desempolvaron sus mejores coronas para desfilar ante los ojos del mundo, pendientes de una institución tan denostada por unos y tan venerada por otros.
En eso es una experta Charlene de Mónaco
. Diseñada a golpe de bisturí a modo de mala copia de su suegra Gracia de Mónaco y aconsejada por los grandes de la moda (con Lagerfeld y Armani a la cabeza), su presencia siempre da que hablar
. En Holanda se ha hablado de ella estos días y también en medio mundo. Esta vez no por su vestido, su peinado o su gesto contrariado, sino por su ausencia
. Alberto de Mónaco ha paseado por los palacios de Ámsterdam solo, como cuando estaba soltero, es decir como hasta hace dos años.
Ninguna explicación para esta ausencia y miles de rumores. ¿Estará embarazada? ¿Se habrá hartado de estar encerrada en el Principado?
Pero otras llegan. Masako ha reaparecido para acompañar a los nuevos reyes de Holanda.
 Tras 11 años sin realizar un viaje oficial, la princesa de Japón se ha tomado las cosas con calma.
 No asistió a la cena del lunes pero sí acudió a la entronización, dando muestras de una clara mejoría en la melancolía que la acompaña.
Solo eclipsaron la noticia de la ausencia de Charlene y la reaparición de Masako, los Orange. Mientras la calle se vestía de naranja, el color de la nación, la familia real se mostraba en su dos vertientes: la institucional y la emocional.
Beatriz, ahora princesa antes reina, pasó en solo unos minutos y por arte de magia a ser una soberana investida de toda la pompa necesaria, a ser una abuela pendiente de sus nietas, en especial de Amalia, que a sus 9 años, se ha convertido ya en la nueva heredera.
 Ella es la más joven de un club que encabeza el ya entrado en año Carlos de Inglaterra, que apareció en la ceremonia acompañado de su mujer, Camilla, que levaba el mismo tocado que lució en su boda.
 El hijo de Isabel II ve cómo sus colegas le ganan la partida mientras vive amenazado por la gran popularidad alcanzada por su hijo Guillermo y la esposa de este, Kate.
Entre las parejas reales, Felipe y Letizia. Los príncipes de Asturias se mostraron muy profesionales en la cita holandesa. Serio él, mientras ella, con una sonrisa forzada, lucía lo mejor que podía sus controvertidos traje de Felipe Varela.
 A lo mejor por ahí podía comenzar el cambio.
Letizia está rara, creo que se ha cansado de esperar a ser reina porque la familia real española hace equilibrios. Eso si más fea no pudo ir.

La casa de Orange ya tiene un nuevo Rey



MADRUGADA

MADRUGADA



Madrugada,
Las primeras horas
siempre me reclaman...
En su transcurrir
lleno de silencios
me siento apenas
un punto de escritura,
una débil señal
donde crepita feliz
el soplo de la vida,
convertido en una prueba
del renacer del día,
excitante paradoja
entre lo posible
y lo efímero.

Muchos no comprenden
a la mañana
de luces extenuadas
y arrojadas ansias;
no comprenden que todo
se reduce a la tenue
esperanza de abrazarla
y burlar la húmeda
sentencia de la noche
con sus sienes opacas
y párpados fríos.

Es la certeza
del regreso a la brisa
que espanta
a un transcurrir
de lechos indefinidos
y ásperos finales.
Las primeras horas
me reclaman siempre
y yo acudo, nuevo,
a reestrenarme
como hombre,
como nube, como beso
que da los buenos días
al amor y el compromiso.
 
Del Blog Escrito con sentido 

De Paco Gor

Imputados un exdirector y dos jefes de una clínica por el caso de niños robados


Betegón, madre responsable de la segunda imputación a Sor María. / Claudio Álvarez

El titular del juzgado número 50 de Madrid ha llamado a declarar en calidad de imputados por un caso de posible bebés robados al director de la clínica Santa Cristina de Madrid en 1981, José Zamarriego, y a los jefes de neonatología Ignacio Villa Elizaga y Ceferino de la Calle Contreras para el próximo 27 de mayo. Así lo había solicitado la denunciante, Purificación Betegón, que en una fecha imposible de olvidar, el 23 de febrero de 1981, dio a luz a unas gemelas que busca desde entonces.
Aquella noche tan larga, Purificación tenía 25 años y un hijo de dos
. Era madre soltera. “Sor María me dijo que era mejor que diera a mis hijas en adopción. Que yo era muy joven y que ellas estarían mejor con una familia. Yo le respondí que no tenía ni idea de mi vida y ningún derecho a decirme aquello.
 A los dos días, me comunicaron que una de mis pequeñas había muerto y después, la otra.
Que se había estropeado la incubadora.
 Bajé corriendo a verlas y seguían allí.
 Entonces una enfermera me dijo que estaban muertas cerebralmente, ¡pero se movían! Y entonces me llamó sor María a su despacho para decirme cómo quería llamar a las niñas. Yo le dije que qué locura era aquella de decirme que estaban muertas y me contestó: ‘No te preocupes. Ha sido un error’.
 Le dije que mis hijas se llamaban Sherezade y Desiré.
‘Esos no son nombres cristianos’, me contestó.
 Cuando volví a pasar por la incubadora, mis hijas ya no estaban. Insistían en que habían muerto.
Tardé 30 años en conseguir que me dieran mi historia clínica”, relata Betegón.
 Esa documentación resultó clave para reabrir su caso, previamente archivado por la fiscalía, porque en el margen de su historia clínica se lee: “Avisar a sor María”. Y como apellidos del padre y la madre de las gemelas se lee solo un nombre: sor María.
La monja debía haber acudido a declarar como imputada por este caso el pasado 18 de enero, pero su abogado presentó un informe médico alegando motivos de salud para excusar su asistencia y el 23 de enero, sor María falleció.
La monja estaba imputada también en otro caso, el presunto robo de un bebé nacido en la misma clínica un año después, en 1982.
 Por ese otro caso, el de María Luisa Torres, ya fue citado a declarar, entonces en calidad de testigo, José Zamarriego, que el próximo 27 de mayo deberá volver al juzgado, ahora como imputado, para responder a preguntas sobre las gemelas de Betegón. Zamarriego declaró en aquella ocasión que solo había visto a sor María dos veces y que no comprobaba toda la documentación que le daban a firmar porque se fiaba de sus subordinados.
 Al salir del juzgado, se encaró con los periodistas.
“Todo lo que he tenido que decir y he dicho mucho, se lo he dicho al juez. ¡A ustedes nada! ¡Claro que soy inocente! ¡Y no me cojan de la chaqueta, a ver si vamos a acabar mal!”.
Villa Elizaga, que también tuvo que acudir a declarar por el caso de María Luisa Torres y que el 27 de mayo lo hará como imputado por el de Purificación Betegón, también provocó el pasado septiembre momentos de gran tensión al salir del juzgado
. Cuando un grupo de madres que están buscando a sus hijos, convencidas de que se los robaron, lo reconoció, le gritaron “¡Ladrón! ¿Dónde están nuestros hijos, sinvergüenza?”.
 Elizaga, que tuvo que ser escoltado por la policía hasta el taxi, se giró, se encaró con una de las madres que le gritaban y le dijo: “¡Cállese o le voy a dar una torta!”.
El juez ha citado a declarar, además, en calidad de testigos, a una doctora que intervino en el parto de Purificación Betegón y a otro médico cuyo nombre aparece en la documentación de las gemelas.
 Por la lentitud de las causas y la antigüedad de los robo, la justicia estableció en octubre de 2012 que los casos de niños robados no prescriban.
Existen más de 2.000 denuncias por esta situación.

El nuevo rey de la alta costura en París

Riccardo Tisci ha revolucionado la moda con su erótico trabajo en Givenchy

No es de extrañar que Anna Wintour haya contado con él para la exposición sobre costura y punk del Museo Metropolitano de Nueva York

El hombre del momento, que acaba de crear su primer perfume, Dahlia Noir, se descubre en una reveladora conversación con la conservadora jefe de Les Arts Décoratifs en París.

 

Ana Torroja, al banquillo por fraude fiscal

La excantante de Mecano está acusada de cinco delitos contra la Hacienda

Anticorrupción le pide 18 meses de cárcel y más de tres años la abogacía del Estado.

La cantante Ana Torroja, junto a su ex abogado Ildefonso González- Grana de Oro, a su llegada al Juzgado de Instrucción número 7 de Palma. / EFE

Desde 2007 la cantante Ana Torroja está en el punto de mira del fiscal anticorrupción Juan Carrau y del juez de Palma Antonio Garcias como supuesta defraudadora fiscal.
 Después de años de instrucción y distintas tentativas de negociar un pacto de conformidad, parece inevitable que la exvocalista de Mecano se siente en el banquillo, acusada por cinco delitos fiscales, por supuesta evasión y fraude al derivar sus ingresos a países extranjeros y paraísos fiscales.
 La abogacía del Estado le pide más de tres años de cárcel y la fiscalía, 18 meses
. Deberá depositar dos millones de fianza civil con otros dos acusados, sus asesores.
La vida de Ana Torroja quedó ligada a Mallorca desde que se compró una bella casita de veraneo en Camp de Mar (Andratx), que fue el estudio del pintor y del espía inglés Tomás Harris, un tipo de novela en la guerra fría.
 Además, se casó a bordo de un barco por aguas insulares en las que suele bucear.
Para cerrar la compra de su chalé buscó un abogado de Mallorca, Gabriel Feliu, cuyo bufete familiar fue registrado por Anticorrupción al haberse especializado en anidar sociedades en paraísos fiscales.
Varios de los abogados del despacho y distintos clientes millonarios han sido juzgados, condenados y han afrontado multas por fraude dentro de la Operación Relámpago.
En el juicio, Ana Torroja se sentará en el banquillo de los acusados junto a su exabogado mallorquín Gabriel Feliu (que fue letrado en Mallorca de Michael Douglas) y otro profesional, Octavio Fernández.
 Aún antes de la vista y en la misma apertura del juicio cabría un pacto de conformidad como ha sucedido en otros episodios semejantes emprendidos por el fiscal Carrau: con la asunción de la culpa, pago de lo defraudado más recargo y una multa, con lo que sería posible la rebaja de la posible pena.
Ana Torroja está siendo investigada desde 2007 y Hacienda cree que defraudó cerca de dos millones desde 2001. La excantante de Mecano niega que haya defraudado a la Hacienda española porque era residente en el extranjero.
La artista se negó a declarar repetidamente ante el juez Garcias —estaba en su derecho como imputada—, impugnó la legalidad de la causa penal en su contra solicitado la prescripción de alguno de los delitos y solicitó amparo ante el Tribunal Constitucional
. Al intentar la negociación, Carrau reclamó el depósito de un millón de euros a las arcas públicas
. La artista llegó a entregar 700.000 euros para avanzar en el posible acuerdo.
Hacienda cree que Ana Torroja evadió los pagos de cerca de dos millones de euros en impuestos —en seis años— a través de sus sociedades pantalla radicadas en el extranjero y en paraísos fiscales: las empresas Carlitos Way, ligada a otra, Thara Holding, ubicada en los Países Bajos y una rama en las Antillas holandesas.

 

No sé quién le aconsejó esta vez el Tocado de Letizia que más se parece a Josephine........



Todas vestiditas de azul menos los de Bélgica y Victoria pero que muñequitas más monas.......

Guillermo-Alejandro ya es rey según la ley

VÍDEO: REUTERS-LIVE | FOTO: CARL COURT (AFP)

Beatriz de Holanda ha firmado esta mañana en el Palacio Real de Ámsterdam el Acta de Abdicación en virtud de la cual abandona formalmente el trono.
 Dado que la Constitución del país no permite “que el país pase un solo minuto sin monarca”, Guillermo-Alejandro se ha convertido en rey. La ceremonia de su entronización ha comenzado a las 14.00 en la Iglesia Nueva de la capital.
El nuevo monarca ha pronunciado el juramento ante la presencia de decenas de herederos y representantes de las monarquías mundiales.
 Para gran parte ellos, el rey holandés se ha convertido en heraldo ya que a los 46 años, es el primero de su generación en acceder al trono.
 Al pronunciar la fórmula, Guillermo-Alejandro ha jurado mantener los principios de la Constitución, defender la independencia del reino, la libertad y los derechos de los holandeses, y promover la prosperidad del pueblo. "Así me ayude Dios Todopoderoso".
Después, el jefe del Estado de los Países Bajos ha procedido a recibir la investidura del pueblo. Simbólicamente, los miembros del Gobierno han jurado lealtad al nuevo soberano.
Pero la jornada de emociones había comenzado a las diez de la mañana.
 Antes de rubricar el Acta de Abdicación, Beatriz ha saludado a los presentes en el Salón de Moisés del Palacio.
 En ese mismo momento, ha llegado el eco del grito atronador del público congregado en la Plaza del Dam. Cerca de 25.000 personas vestidas con toda clase de atributos de color naranja, propio de la Casa de Orange, le han devuelto el saludo.
 Una vez rubricado el documento por todos los representantes políticos holandeses, y los de Aruba, Curazao y Sint Maarten, las antiguas colonias del Caribe, han concluido tres décadas de reinado de Beatriz.
Dado que la abdicación ha tenido lugar a puerta cerrada, la escena del balcón con los nuevos soberanos, Guillermo-Alejandro y Máxima, ha sido muy emotiva.
La pareja acompañaba a su madre y suegra, respectivamente, cuyo nuevo título es de Princesa de Holanda. Tratando de hacerse oír entre los vítores, Beatriz ha presentado a su hijo de forma escueta: “He dejado el trono y estoy encantada de mostraros al nuevo rey, Guillermo-Alejandro”, ha dicho
. Él le ha agradecido con voz firme, y “de corazón, 33 fructíferos años de reinado”.
 Luego ha saludado a sus compatriotas en nombre de Máxima, dando de nuevo las gracias “por el enorme apoyo que habéis mostrado a lo largo del reinado”.
Las emociones, hasta entonces contenidas, han estallado a la hora del himno.
 Lo han cantado los tres visiblemente conmovidos
. Poco después han salido las tres hijas de los nuevos reyes, Amalia, Alexia y Ariana
. En un segundo, el futuro se ha plantado ante los holandeses. Tienen un nuevo rey y su primogénita, Amalia, será la primera Princesa de Orange en 200 años de monarquía.
 El título se reservaba a los varones hasta que la ley fue cambiada en 2002.
 Tanto las niñas como Máxima iban vestidas por el modisto belga Edouard Vermeulen, dueño de la casa de modas Natan. Las princesas de amarillo. Su madre, de rosa pálido con un gran lazo en el hombro.
Guillermo y Máxima supieron hace año y medio que Beatriz pensaba renunciar.
 Se lo dijo en privado, y la discreción mantenida desde entonces ha favorecido la tranquilidad política y el ambiente festivo en las calles.
Hacia tiempo que se veía a Máxima más guapa y estilizada, incluso una foto imitaba a Grace Kelli, no sé si es bueno o malo que Beatriz abdique en su hijo. Pero es un símbolo de renovación para los jóvenes. Aquí en España, tal y como van las cosas creo que Letizia no será Reina, la situación no le es favorable, ya hay una Reina hasta más guapa que ella y no será por retoques, que se los hizo todos así como Máxima ha adelgazado Letizia está hecha un paalillo.
Y debe ser la mala leche que tiene con Urdangarín que encima se va a Qatar y ya los Príncipes nuestros reciben pitadas. Ya sabemos que no gobiernan, pero no está la cosa para ser cada dia la Princesa del espejito.....¿Quién es la más guapa de Europa? y para mi lo es Carolina de Monáco, pero nunca Letizia será como ella por muchos chaneles que la imite. Eso se lleva en los genes y los de Letizia son muy del pueblo llano que está muy bien, pero ella quiere ser más guapa. Sombra aqui sombra allá, máquillate maquillate..que no puedes ir sin pintar....

Fuentes, un apellido maldito y más si te llamas Eufemiano.....una larga Historia, pero no en este caso

Ni sangre ni condena

 

Ni el médico ni Labarta (cuatro meses) ingresarán en la cárcel porque sus condenas no superan los dos años ● Yolanda Fuentes, Vicente Belda y Manolo Saiz, absueltos ● La jueza niega las bolsas de sangre a las autoridades deportivas

  • 211 bolsas para 35 deportistas
  • Fuentes: "No le he dado ni una aspirina a un jugador del Madrid" 
  • Manolo Saiz y su abogado, hoy a su llegada al tribunal. / GORKA LEJARCEGI

    Ni tajante como una espada ni un haz de luz en la oscuridad, la sentencia de la Operación Puerto no resolverá, por ahora, el enigma que dio vida a la duda que generó el descrédito del deporte español en los últimos siete años.
     Así lo ha decidido la jueza Julia Patricia Santamaría, quien, después de condenar a un año de prisión y cuatro de inhabilitación al principal acusado Eufemiano Fuentes, que tendrá que pagar una multa de 15 euros diarios durente 10 meses, y a cuatro meses a Ignacio Labarta por un delito contra la salud pública, ha rechazado la petición de las autoridades deportivas y antidopaje internacionales de tener acceso a una muestra de las más de 200 bolsas de sangre incautadas para identificar a los deportistas que recurrieron a transfusiones prohibidas.
     Al no ser superior a dos años el castigo, los condenados no ingresarán en prisión.
    La Agencia Estatal Antidopaje recurrirá contra la decisión de no entregar las bolsas
    La sentencia, pronunciada tres meses y dos días después de que comenzara el juicio en los juzgados de lo Penal de Madrid, puede ser recurrida ante la Audiencia Provincial de la capital.
     Los demás acusados, Yolanda Fuentes, Vicente Belda y Manolo Saiz, han sido absueltos. Este último, además, recupera los 42.224,10 euros, 38.500 francos suizos y 310 dólares australianos que llevaba encima cuando fue detenido. Las acusaciones solicitaban penas de entre un año y dos años y medio.
    Ana Muñoz Merino, directora de la Agencia Estatal Antidopaje, ha convocado a los medios a las 17.00 para anunciar que recurrirá por la vía administrativa y la penal contra la no entrega de las bolsas. Al respecto, esto escribe la juez en su sentencia:
     "Procede acordar el comiso y posterior destrucción, de las bolsas de sangre, plasma y concentrados de hematíes y de su contenido aprehendidas en las entradas y registros realizados en los domicilios de Eufemiano Fuentes y José Luis Merino Batres, lo que se verificará una vez la presente resolución adquiera firmeza (...) sin que haya lugar a la entrega de muestras solicitada por parte de las representaciones de Real Federación Española de Ciclismo (RFEC), Asociación Mundial Antidopaje (AMA), Unión Ciclista Internacional (UCI) y Comitato Olimpico Nazionale Italiano (CONI)".
     

Abril se despide con 15 provincias en alerta por lluvias y tormentas

Se prevén seis millones de desplazamientos durante el puente de Mayo

Hay siete provincias en alerta por nevadas, según avisa la Agencia Estatal de Meteorología

Se espera un ascenso ligero a moderado de las temperaturas en la mitad sur y este.

 

Tráfico en la entrada de la ciudad de Valencia el pasado febrero. / tania castro

Un total de 15 provincias están en alerta este martes, último día de abril, por lluvias, tormentas, fenómenos costeros y siete de ellas, por nevadas, según avisa la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET).
Se espera un ascenso ligero a moderado de las temperaturas en la mitad sur y este peninsular y descenderán en el norte. En el resto habrá pocos cambios.
Asturias, León, Palencia, Madrid, La Rioja, Jaén y Granada mantienen activa la alerta amarilla por nevada mientras las lluvias mantienen en alerta a Asturias, Castellón, Valencia, Alicante y Murcia, al tiempo que estas cuatro últimas también mantienen activado el aviso por tormentas. Además, los fenómenos costeros afectarán a La Coruña, Lugo, Asturias y Cantabria.
En general, se esperan nevadas en las zonas altas de la mitad norte y la mitad este de la Península y precipitaciones persistentes en el Cantábrico, con posibilidad de ser localmente fuertes y con tormentas en el Levante.
La cota de nieve, se situará entre los 1.000 y 1.200 metros en el noroeste; los 1.200 y 1.500 metros en el resto de la Península, menos en el nordeste, que al principio del día estará entre 1.500 y 2.000 metros y luego bajará.
 El viento soplará flojo a moderado de las componentes sur y este en el litoral mediterráneo y Baleares y de componente norte en el cuadrante noroeste peninsular y Canarias, con intervalos de fuerte en el litoral de Galicia. En el resto soplarán vientos flojos.
Mañana miércoles habrá cielo poco nuboso con intervalos de nubes medias y altas en el sudeste peninsular e intervalos nubosos en el resto de la península y Baleares
. En las Islas Canarias, nuboso en el norte, con alguna lluvia débil en las islas de mayor relieve e intervalos nubosos en el resto.
 Aparecerá lluvias persistentes y cielos cubiertos en la mitad norte peninsular con chubascos localmente moderados acompañados de tormenta en el Cantábrico y Pirineo occidental.

Tráfico durante el puente del 1 de mayo

La Dirección General de Tráfico (DGT) prevé que, coincidiendo con la fiesta nacional del 1 de mayo y la fiesta autonómica del día de la Comunidad de Madrid el jueves 2 de mayo, se produzcan en las carreteras 6 millones de desplazamientos, para lo que desplegará un dispositivo especial entre las 15.00 horas de este martes y las 24.00 horas del domingo 5 de mayo, según ha informado Tráfico.
Los desplazamientos previstos para estos cinco días superan en un 10% a los que se producirían sin días festivos a nivel nacional y en un 35% a los movimientos habituales en la zona centro. En concreto, de los 6 millones de desplazamientos previstos, 1,6 se producirán en la zona centro.
Tráfico ha advertido de que, dado que el 2 de mayo solo es festivo en la Comunidad de Madrid, las carreteras que pueden presentar mayor intensidad circulatoria son las de la Comunidad de Madrid, Castilla La Mancha y Comunidad Valenciana.
Por días, las mayores intensidades de circulación se pueden producir el martes por la tarde (30 de abril) y el miércoles (1 de mayo) por la mañana, sobre todo en las carreteras de salida de la capital y con destino a las zonas de costa y montaña.

Bankia se dispara absurdamente en Bolsa desde su nuevo precio de referencia

Las acciones de Bankia continúan desafiando toda lógica
. Los títulos se ajustaron esta mañana a 1,38 euros por acción para tomar en cuenta la ampliación de capital dineraria de 10.700 millones que se acaba de poner en marcha.
Sin embargo, las acciones se han disparado entre un 500% y un 700% hasta el punto de que, contando los títulos nuevos a emitir, Bankia se sitúa como el primer banco de la zona euro por valor en Bolsa, como recogen ya las clasificaciones de la agencia especializada Bloomberg.
Tras cerrar el lunes en 11,30 euros por título, cada acción de Bankia se segregó en dos: de un lado, la propia acción y, de otro, el derecho de suscripción preferente de la ampliación de capital a través de la que se emitirán 7.910,3 millones de acciones a un precio de 1,35266266 euros por título. Las acciones de Bankia se ajustaron con una referencia de 1,3777 euros por título, o 1,378 euros al redondear, mientras que los derechos de suscripción quedaron teóricamente valorados en 9,92 euros.
Pantallazo de Bloomberg en el que se refleja la clasificación por capitalización.
Hoy, las acciones han empezado cotizando a 1,61 euros, un precio alto, pero no demasiado alejado de la nueva referencia.
 Pero a medida que ha transcurrido la mañana, las referencias se han perdido y los pocos inversores que están comprando parecen fijarse más en el precio de ayer e interpretar que la acción está cayendo.
El problema es que pagar las acciones a 9 euros, como cotizaban a mediodía supone valorar la entidad (tras las ampliaciones en curso) en unos 100.000 millones de euros, es decir, tanto como el Santander y el BBVA juntos, ya que el banco va a tener en el plazo de un mes unos 11.000 millones de acciones.
Por su parte, los derechos para acudir a la ampliación de capital de Bankia de 10.700 millones de euros se han desplomado hasta un 90% esta mañana en su primer día de negociación en el mercado.
 Tras quedar fijados el lunes en 9,92 euros, su precio ha quedado reducido a aproximadamente un euro, ante el nulo interés por acudir a la operación de los accionistas privados y minoritarios, que acumulan unas pérdidas superiores al 96% si acudieron a la salida a Bolsa del banco en julio de 2011.
 Incluso el precio actual de los derechos es excesivo y lo normal es que su valor tienda a cero.
Eso sí, lo que no tiene ninguna lógica es la correlación entre ambos precios.
 Comprar acciones vía derechos de suscripción es mucho más barato que comprarlas en Bolsa, aunque ninguna de las dos opciones es interesante ahora. Cada derecho permite suscribir 397 acciones a un precio de 1,3526 euros. es decir, que quien quiera entrar vía derechos debería pagar unos 538 euros por esas acciones. Ese mismo paquete de acciones, ahora en el mercado, se está pagando en más de 3.500 euros. El problema es que cuando se reciban las acciones de la ampliación, lo previsible es que los títulos se desplomen hasta el entorno de un euro o por debajo de esa cifra.
 La propia Comisión Nacional del mercado de Valores ha alertado del riesgo que se corre.
 Y aun así, el mercado sigue valorando de forma absurda las acciones de la entidad.

29 abr. 2013

La piel de la manzana

A finales del siglo XX la agricultura experimentó inmensos avances debidos al desarrollo tecnológico.
Se calificó como “revolución verde” e incluso se pensó que sería la solución definitiva al hambre mundial. Esta sucesión de avances, tales como la incorporación de fertilizantes, plaguicidas y abonos artificiales fueron acogidos gratamente por consumidores, con la bajada de precios; y empresarios, al aumentar sus beneficios. Pero la llamada agricultura extensiva conlleva ciertas consecuencias para nuestra salud y para el medio ambiente.
“A mi estómago poco le importa la inmortalidad”, decía Heinrich Heine y la sociedad actual parece aplaudirle. Cada español ingiere al año alrededor de medio kilo de pesticidas.
 De hecho la manzana es uno de los alimentos frescos más contaminados debido a los químicos presentes en su piel. Pero no es la única, el glutamato monosódico o E-621 es tan solo uno de los aditivos posiblemente perjudiciales más consumidos.
 Es letal en grandes cantidades, muy superiores a las que ingerimos, pero se desconoce si posee carácter acumulativo.
“Que la comida sea tu alimento y el alimento tu medicina”, decía Hipócrates, apostemos por los alimentos ecológicos y naturales y en un futuro nuestra salud y el medio ambiente lo agradecerán.— María Alloza Pascual.

Hannah Arendt De Wikipedia

Hannah Arendt


Hannah Arendt
Hannah Arendt.jpg
Hannah Arendt en una ilustración de Aretz para el sello de la serie Mujeres de la Historia alemana.
Nombre Johanna Arendt
Nacimiento 14 de octubre de 1906
Bandera de Imperio alemán Hanóver, Imperio Alemán
Fallecimiento 4 de diciembre de 1975, 69 años
Bandera de los Estados Unidos Nueva York, Estados Unidos
Nacionalidad Alemana-estadounidense
Ocupación Filósofa, periodista, maestra, autora
Padres Martha Cohn
Paul Arendt
Hannah Arendt, llamada Johanna Arendt (Linden-Limmer, Hannover, Alemania, 14 de octubre de 1906Nueva York, Estados Unidos, 4 de diciembre de 1975), fue una filósofa política alemana de origen judío, una de las más influyentes del siglo XX.1
La privación de derechos y persecución en Alemania de personas de origen judío a partir de 1933, así como su breve encarcelamiento ese mismo año, contribuyeron a que decidiera emigrar.
El régimen nacionalsocialista le retiró la nacionalidad en 1937, por lo que fue apátrida hasta que consiguió la nacionalidad estadounidense en 1951.
Trabajó, entre otras cosas, como periodista y maestra de escuela superior y publicó obras importantes sobre filosofía política; sin embargo, rechazaba ser clasificada como «filósofa» y también se distanciaba del término «filosofía política»; prefería que sus publicaciones fueran clasificadas dentro de la «teoría política». Arendt defendía un concepto de «pluralismo» en el ámbito político.
 Gracias al pluralismo, se generaría el potencial de una libertad e igualdad políticas entre las personas. Importante es la perspectiva de la inclusión del Otro
. En acuerdos políticos, convenios y leyes deben trabajar a niveles prácticos personas adecuadas y dispuestas. Como fruto de estos pensamientos, Arendt se situaba de forma crítica frente a la democracia representativa y prefería un sistema de consejos o formas de democracia directa.
A menudo, continúa siendo estudiada como filósofa, en gran parte, debido a sus discusiones críticas de filósofos como Sócrates, Platón, Aristóteles, Immanuel Kant, Martin Heidegger y Karl Jaspers, además de representantes importantes de la filosofía política moderna como Maquiavelo y Montesquieu. Precisamente gracias a su pensamiento independiente, la teoría del totalitarismo (Theorie der totalen Herrschaft), sus trabajos sobre filosofía existencial y su reivindicación de la discusión política libre, tiene Arendt un papel central en los debates contemporáneos.
Como fuentes de sus disquisiciones Arendt emplea, además de documentos filosóficos, políticos e históricos, biografías y obras literarias
. Estos textos son interpretados de forma literal y confrontados con el pensamiento de Arendt.
 Su sistema de análisis —parcialmente influenciado por Heidegger— la convierte en una pensadora original situada entre diferentes campos de conocimiento y especialidades universitarias
. Su devenir personal y el de su pensamiento muestran un importante grado de coincidencia.

Amores de filósofos


Gunter_Stern_Hannah_Arendtpor LUIS FERNANDO MORENO CLAROS
Günther Stern (más adelante adoptaría el pseudónimo de “Anders”) se declaró a la joven Hannah Arendt en un baile de máscaras
. Fue en Berlín, en 1929. Él era doctor en filosofía desde 1924, y ella —también filósofa— preparaba su tesis doctoral sobre el amor en San Agustín.
 Como buen kantiano, Stern la “conquistó” formulando un pensamiento enigmático para los no iniciados, le dijo que “amar es el acto por el que convertimos algo a posteriori —a saber: ese otro al que conocemos  accidentalmente— en un a priori de nuestra propia vida”.
 Poco después se casaron por sorpresa en una ceremonia civil, sin la asistencia de padres ni invitados. Los dos estaban enamorados: él, de ella; ella, de su antiguo profesor Martin Heidegger.
Arendt no podía olvidar al célebre “filósofo del ser” que había sido su amante durante los años de estudio en Marburgo.
 Heidegger, el excéntrico que con su verbo embobaba a alumnos y alumnas, casado y con dos hijos, había dejado morir la relación con Hannah
. Ésta, despechada, decidió casarse “como quiera y con cualquiera” puesto que no podía tener a Heidegger. En esto llegó Stern, también exalumno del autor de Ser y tiempo, con quien no se llevaba bien.
La-batalla-de-las-cerezas-mi-historia-de-amor-con-hannah-arendt-9788449328138El matrimonio Stern fracasó.
 Se quebró definitivamente en 1937, durante las vicisitudes del exilio parisino
. Muchos años después, solitario en Viena, Günther Anders, ya un pensador conocido gracias a libros como La obsolescencia del hombre, se entera de la muerte de Hannah, “primer y único amor de mi vida”, en 1975.
 En homenaje a ella y para acallar en algo su profunda melancolía se le ocurrió refrescar unas notas tomadas al vuelo durante el primer año de su matrimonio con la joven. Entonces, ambos creían sólo en la filosofía y en que algún día llegarían a interpretar el mundo y a descubrir los misterios del ser.
 Sentados en un minúsculo balcón, deshuesaban cerezas para hacer mermelada.
 Entre cereza y cereza, se entregaban a orgías filosóficas: ¿son las mónadas de Leibniz de verdad tan estancas como parece? ¿Somos nosotros como ellas, incapaces de comunicarnos de verdad?
 De ahí pasaban a tratar otros asuntos tan trascendentes como la esencia del Dasein para terminar refiriéndose a Heidegger y su fárrago ontológico, pero también a la situación que comenzaba a vivir Alemania en aquella época: el acusado nacionalismo y el ascenso político de la ultraderecha.
Las conversaciones que recreó Anders de memoria dan idea del ambiente en el que vivía aquella pareja de intelectuales noveles, rodeados de libros y conversando sin cesar.
 Se ve, no obstante, que Anders, aunque admira a Hannah y elogia su belleza, su inteligencia y autonomía, parece ser quien
llevaba la voz cantante: cuatro años mayor que ella, ya doctor y enfrascado en la elaboración de arduos estudios de antropología filosófica, se crecía delante de su esposa, a la que también parece reprocharle en secreto su amor por Heidegger y el empleo de su jerga
. No sabía entonces que ella volaría de su lado para seguir su propio camino como pensadora: la llegada de los nazis contribuyó a ello en unos años en los que la supervivencia intelectual se volvió tan necesaria como la física.
Pero si las conversaciones parecen más bien anecdóticas, el ensayo de Christian Dries que las  compaña —y que da cuerpo a este libro estupendo y muy bien traducido— es utilísimo para cualquiera que desee ahondar en la relación de Stern y Arendt, poco tratada en las conocidas biografías de la autora de La condición humana.
 Situándose más en el punto de vista de Anders que en el de Arendt, el biógrafo nos relata algunos pormenores de la frustrada relación sentimental, y el relato es melancólico y hace reflexionar sobre la vida, sus ilusiones y sus fracasos:
 Günther Anders fue sólo un episodio en la existencia de Arendt, lo mismo que ella lo había sido en la de Heidegger; pero dichos “episodios” tuvieron consecuencias  inesperadas en ambos casos y cimentaron uniones que sólo la muerte finalmente separó.
Günther Anders. La batalla de las cerezas. Mi historia de amor con Hannah Arendt. Con un ensayo de Christian Dries. Günther Anders y Hannah Arendt: esbozo de una relación. Editado por Gerhard Oberschlick. Traducción de Alicia Valero Martín. Paidós, Barcelona, 2013, 158 páginas, 18,90 euros.
..........................................
LUIS FERNANDO MORENO CLAROS se doctoró en Filosofía con la tesis Platonismo en la filosofía del joven Schopenhauer. Traductor de E.T.A. Hoffmann, Nietzsche o Goethe, fue coordinador de la Biblioteca de Grandes Pensadores de la editorial Gredos. Es autor de las biografias Schopenhauer. Vida del filósofo pesimista (Algaba) y Martin Heidegger. El filósofo del ser (Edaf). Ejerce la crítica literaria en Babelia, el suplemento cultural de EL PAÍS.

La ciudad................Poema de Kavafis

LA CIUDAD
Dijiste: "Iré a otra ciudad, iré a otro mar.
Otra ciudad ha de hallarse mejor que ésta.
Todo esfuerzo mío es una condena escrita;
y está mi corazón - como un cadáver - sepultado.
Mi espíritu hasta cuándo permanecerá en este marasmo.
Donde mis ojos vuelva, donde quiera que mire
oscuras ruinas de mi vida veo aquí,
donde tantos años pasé y destruí y perdí".
Nuevas tierras no hallarás, no hallarás otros mares.
La ciudad te seguirá. Vagarás
por las mismas calles. Y en los mismos barrios te harás viejo
y en estas mismas casas encanecerás.
Siempre llegarás a esta ciudad. Para otro lugar -no esperes-
no hay barco para ti, no hay camino.
Así como tu vida la arruinaste aquí
en este rincón pequeño, en toda tierra la destruiste.

Capicúa entre la vida y la muerte

Hoy se cumplen 80 años de la muerte del poeta Kavafis y 150 de su nacimiento en Alejandría.

 

El poeta griego Konstandinos Kavafis.

Para cabalistas y especuladores de la numerología, mucha tela donde cortar a la luz de varias fechas redondas.
 Konstandinos Kavafis nació el 29 de abril de 1863 en Alejandría y murió 70 años después, en 1933, el mismo día y en la misma ciudad.
 Para cerrar (o abrir) el círculo, y yendo al origen etimológico de capicúa, Kavafis la cuadró a la perfección, esa misma que le obsesionaba en la escritura.
A finales de 2012 y con las miras puestas en este aniversario, el Centro de Estudios Bizantinos, Neogriegos y Chipriotas publicó una nueva antología bilingüe de Kavafis con un jugoso estudio preliminar de Ilinskaia y las traducciones de Alfonso Silván Rodríguez (Almorox, Toledo, 1948), que ya en 1991 publicara la monumental Obra poética completa del alejandrino (Ediciones La Palma, Madrid) hoy ya un codiciado ejemplar de bibliófilo a pesar de que solo han pasado 15 años. Silván puntualiza: “En cuanto a la responsabilidad contraída por mí en las ediciones, son dos casos muy distintos.
 Yo asumí enteramente la responsabilidad en la primera.
La gestación de la Antología bilingüe es diferente
. Se parte de un proyecto conjunto de varias universidades europeas: Ioánnina, Berlín, Nápoles y Granada, para la creación de una Biblioteca de Autores Clásicos Neogriegos”.
A la hora de elegir un poema de Kavafis, el traductor no duda:
“Yo salvaría dos, si se me permite
. Uno porque es de los que mejor sirven para conocer al poeta, y otro porque es de los que más nos ayudan a realizarnos si le escuchamos.
 El primero es Cesarión.
 Creo que ahí se deja sorprender Kavafis en lo más íntimo de su alma y de su método como creador”.
Entonces se adentra en la génesis del poema: “Una pequeña mención atrae su atención cuando ya iba a cerrar el libro de Plutarco.
 Se refiere a Cesarión, el hijo de César y de Cleopatra mandado asesinar en su temprana edad por Octavio para evitar la posible amenaza a su poder.
 La acción infame motivada por las especulaciones del poder político, que provoca la desaparición en la profundidad de la historia del ser recreado, admirado y deseado, resucitado amorosamente en el presente, proporciona el contraste que realza el firme donde se asienta el ethos poético de Kavafis”.
El otro poema que motiva a Silván es Ítaca 
: “Es muy conocido y no voy a extenderme, pues seguro que cuantos lo conocen tienen una percepción muy clara de su mensaje
. Otras son las riquezas de la apariencia. Ítaca es lo que es por lo que ha provocado en nosotros.
 El viaje hermoso, el goce sensible, el conocimiento de lo concreto en su multiplicidad de facetas, de su esencia, despidiendo el engaño.
 Al final el poema, con todo su dinamismo interno, se contempla verdadero como una escultura clásica griega al aire libre, que necesariamente viene del mar”.
Aquí entra en liza Odiseo: “Quisiera añadir que el tema de la búsqueda del conocimiento asociado nítidamente al mito de Odiseo no procede exactamente de la tradición puramente griega del regreso tal como se refleja a partir de la Odisea, sino de Dante, en el que Ulises continúa su viaje a lo desconocido, algo que estudió Kavafis.
 Acaba de aparecer el excelente estudio de W. B. Stanford El tema de Ulises [Dykinson, Madrid, 2013]. Ítaca ofrece una curiosa solución optimista, gozosa, contrariamente a la variante peligrosa del conocimiento en la línea del poeta toscano, que termina siendo esencial en este poema, y muy saludable en el universo kavafiano; un tipo de solución que la lucidez, en él siempre presente, normalmente no suele permitirse”.
Kavafis ha superado las modas, incluso la muy rentable vulgarización de icono de literatura gay. ¿Es más interesante el Kavafis político, observador desencantado de su tiempo?
 Desde el estudio científico, Silván puntualiza: “Él nunca olvidó la elegancia y la dignidad a la hora de evidenciar su homosexualidad, que pueden ser elementos conservadores o integrados, pero son los suyos.
 Y desde luego jamás hubiera respaldado coartada alguna, ni la hubiera utilizado como recurso de promoción identitario más o menos velado en ciertos círculos, como no lo hace tampoco en el aspecto político, que también a mí me interesa más y donde se muestra muy exigente.
 Al Kavafis político lo considero menos manipulable y más interesante, porque en ese nivel a fin de cuentas se dirime todo”.
Para cerrar —o abrir— el círculo, como apunta la estudiosa Sonia Ilinskaia, el poema de Kavafis La ciudad (su Alejandría) se yergue como una gigantesca metáfora de universalidad y vigencia.

Los Olivier coronan a Helen Mirren

La actriz recibe el galardón más prestigioso del teatro británico por una nueva interpretación de Isabel II.

 

Helen Mirren, con su galardón en Londres. / Mike Marsland (WireImage)

La actriz Helen Mirren ha obtenido en la noche del domingo el premio Olivier, el más prestigioso del teatro británico, por su papel protagonista en la obra La Audiencia, donde reedita el personaje de Isabel II que hace siete años le reportó un Oscar. Pero la gran protagonista de la velada ha sido la producción The Curious Incident of the Dog in the Night-Time, que ha acumulado siete galardones, igualando el reto obtenido por el musical Matilda en la edición del año pasado.
La obra que ha arrasado en los premios, y que partía favorita de todas las quinielas, tiene como protagonista a un adolescente que padece el síndrome de Asperger y es un genio de las matemáticas.
 Ese personaje, al tiempo desafiante y vulnerable, le ha valido al joven actor Luke Treadaway su primer Olivier, frente a la competencia de pesos pesados de la escena como James McAvoy o Rupert Everett. Dirigida por Marianne Elliot –también receptora del Olivier-, The Curious Incident of the Dog in the Night-Time es una adaptación realizada por Simon Stephens a partir de una exitosa novela de Mark Hadddon.
 La obra fue estrenada el año pasado en el National Theatre de Londres y, a raíz de su éxito, fue luego transferida al teatro Apollo del West End, donde permanece en cartel.
“Quizá la reina merezca más este premio por la actuación más consistente y comprometida del siglo XX y probablemente del siglo XXI”, bromeó Helen Mirren al recoger el premio que le fue entregado por Daniel Radcliffe, el protagonista de la saga fílmica de Harry Potter.
 La actriz británica se declaró durante años una firme republicana, pero en los últimos años ha ido deslizándose hacia posiciones más cercanas a la monarquía.
 La Audiencia se centra en las sesiones semanales que la soberana ha venido celebrando con los sucesivos primeros ministros, encarnados todos ellos sobre el escenario por un reparto muy sólido y entre el que destaca Richard McCabe en el papel de Harold Wilson, compensado con otro Olivier.
La votación del público sobre el mejor espectáculo teatral del año ha recaído en el musical Billy Elliot, y el premio a la mejor reposición se lo ha llevado la enésima puesta en escena de Largo viaje hacia la Noche, del Nobel Eugene O´Neill. Top Hat, que rememora la era dorada de Hollywood y a figuras legendarias de la danza como Fred Astaire, se ha alzado con el premio a la mejor nueva producción musical, mientras en el capítulo de reposiciones de musicales ha resultado vencedora Sweeney Todd, junto a sus dos principales protagonistas, Imelda Staunton y Michael Ball.
Los premios Olivier, que en su presente edición han suscitado controversia por incorporar al jurado a empresarios y productores teatrales, han sido retransmitidos en diferidos por la televisión británica por primera vez después de diez años.
 Sus promotores esperan que ello contribuya a revitalizar la asistencia al teatro, aunque en el caso de La Audiencia y de su actriz protagonista no será necesario porque el cartel de no hay entradas fue colgado en el teatro Guielgud casi en el momento mismo de su estreno.
 Helen Mirren arrasa también sobre las tablas.

 

La revista ‘Restaurant’ elige hoy los 50 mejores restaurantes del mundo

Tras tres años de dominio del danés René Redzepi, el Celler de Can Roca suena como favorito.

 

El chef danés René Redzepi, en 2011 en Vitoria. / PRADIP J. PHANSE

¿Será por cuarto año consecutivo el restaurante Noma, del danés René Redzepi, el mejor sitio del mundo para comer?
 Hoy se conocerá a partir de las 21.00 (hora peninsular española) la nueva lista con los mejores 50 restaurantes del mundo según la revista británica Restaurant.
La gala, que se celebra en Londres anualmente, despierta siempre gran expectación y en ocasiones polémica por las decisiones de los expertos.
 El evento podrá seguirse en directo a través de la web live.finedininglovers.com.
Antes del establecimiento en Copenhague del chef Redzepi, El Bulli, de Ferran Adrià, consiguió el título en cinco ocasiones (2002, 2006, 2007, 2008 y 2009) y los restaurantes españoles han estado los últimos años entre los diez mejores. En 2012 fueron El Celler de Can Roca, segundo, Mugaritz (3) y Arzak (8). Precisamente, el restaurante de los hermanos Roca, en Girona, suena entre los favoritos para destronar a Redzepi.

Caperucita, doctora en Manhattan

Carmen Martín Gaite se ha convertido en un clásico de la literatura española en Estados Unidos.

La escritora Carmen Martín Gaite. / Ana Torralba

¡Miranfú! Carmen Martín Gaite dijo la palabra mágica de su Caperucita en Manhattan, se abrió la alcantarilla y una corriente gustosa de aire tibio la ascendió hasta la corona de la estatua de la Libertad.
 Allí sigue, reinando como si no hubiera muerto
. En Estados Unidos, donde aman a los reyes con vehemencia republicana, la han entronizado como el gran clásico de la literatura española contemporánea.
El único autor de España presente en 56 universidades al norte del Río Grande.
Ni Benet, encumbrado entre la élite como el más singular de su generación y amadrinado por la escritora —como evidencia la correspondencia entre ambos editada recientemente por el profesor José Teruel—, ni Sánchez Ferlosio, su exmarido, han permanecido indemnes al paso del tiempo.
“Ella es imprescindible. El cuarto de atrás es una novela canónica.
Nadie puede doctorarse en Estados Unidos sin haberla leído, sin embargo ya casi nadie enseña a Benet ni El Jarama”, explica la catedrática de la Universidad de Delaware Joan L. Brown.
Y Brown no le dice por admiración —escribió en los setenta la primera tesis sobre Carmiña de su país— ni nostalgia —lo anterior, desde 1974, las convirtió en grandes amigas—. Esta catedrática ha dedicado dos estudios (1998 y 2008) a fijar el canon académico de la literatura española a partir de la investigación del programa de 56 universidades.
Después de un complicado proceso de recopilación de datos, descubrió con placer el lugar que ocupaba su amiga escritora.
Ni entre visillos, ni envuelta en nubosidad variable, Carmen Martín Gaite (Salamanca, 1925-Madrid, 2000) presidía el frontispicio, a la cabeza de los programas de estudio.
Tal vez sea la secuencia lógica al fenómeno que se había fraguado en vida de aquella autora que en sus últimos años tenía aspecto de reina de las nieves.
 “EE UU le dio antes que España tres cosas muy importantes: la fama, el dinero y un cuarto propio para escribir”, sostiene Joan L. Brown.
 No solo el mundo académico se rindió a sus pies, también lo hizo la crítica, incluida la del The New York Times, que celebró sin remilgos El cuarto de atrás.
 “Los norteamericanos aficionados a lo ibérico han desarrollado una pasión excepcional por Carmen Martín Gaite y, quiéralo o no ella, también se ha convertido en una de las figuras más importantes en el terreno de los estudios feministas actuales”, escribió John W. Kronik, de la Universidad de Cornell, dos años antes de la muerte de la autora de Lo raro es vivir. Los trabajos no cesan. Roberta Johnson, de la Universidad de Kansas, se ha sumado recientemente con un estudio sobre los paralelismos entre dos obras que María Zambrano y Carmen Martín Gaite escribieron enfermas.
Carmen Martín Gaite.
En 1980 la novelista había reflexionado: “Los críticos y estudiantes norteamericanos repartidos por las más distantes universidades le vienen dedicando a mi obra, a pesar de no estar aún traducida al inglés, una atención mucho más seria y rigurosa de la que ha merecido nunca entre mis compatriotas”.
 También ella experimentó la recurrente historia del profeta contra su tierra.
 Sin embargo, no cayó en el resquemor. Pasaba estancias en los campus americanos sin desarraigarse. “No tuvo el menor interés en convertirse en americana, tenía un gran sentido patriótico”, subraya Joan L. Brown.
Brown: "EE UU le dio antes que España fama, dinero y un cuarto propio"
Lo tuvo pese a que, durante años, pagó el peaje de tener aspiraciones en una sociedad nada tolerante hacia las mujeres que rompían lo convencional.
“Había mucho machismo y mucho clasismo.
 Carmiña era feminista, no estaba bien considerada. Para mí fue un gran estímulo, yo estaba muy atrasada.
 El verano que compartimos fue muy importante porque me abrió cauces”, recuerda Ton Carandell, viuda de José Agustín Goytisolo, en referencia a unas vacaciones en Cataluña con la escritora y Sánchez Ferlosio.
Con el tiempo, Martín Gaite se convertiría en una de las más populares de la generación de los 50, como evidenciaban las colas que desfilaban ante ella en la Feria del Libro, y reconocidas (Nacional de Literatura y Príncipe de Asturias, entre otros).
Y, a diferencia del olvido editorial que ha engullido a escritores fallecidos como Ignacio Aldecoa, ella sigue viva. “Acabó dando el salto de novelista buena a novelista popular, que la gente lee en el metro”, afirmó el catedrático de la Universidad de Zaragoza José-Carlos Mainer, en la conferencia que inauguró el congreso internacional Un lugar llamado Carmen Martín Gaite, organizado por la Universidad Autónoma.
 “No la considero una escritora olvidada, se me escapan las tesis que hay sobre ella. Lo que sí observo son ciertos prejuicios, como si fuera una autora para mujeres, y son erróneos, machistas y revelan el profundo desconocimiento de su obra”, observa el profesor de la Universidad Autónoma y codirector del congreso, José Teruel.
Tanto él como la italiana Maria Vittoria Calvi, editora de Cuadernos de todo, consideran que está pendiente el reconocimiento de su labor ensayística, que incluye más de una decena de títulos, algunos tan exitosos como Usos amorosos de la postguerra española (y su precedente sobre el XVIII) y otros tan documentados como El proceso de Macanaz. Historia de un empapelamiento.
 La publicación póstuma de Cuadernos de todo ha abierto un nuevo mundo a sus investigadores para indagar en la personalidad de Martín Gaite, alguien que se veía cabalgando perpetuamente entre el caos y el equilibrio.
 Se lo recordaba a sí misma con dos grandes fotografías de James Dean y Greta Garbo en su dormitorio. Queda la incógnita de si viajaban con ella a Estados Unidos, el país que antes la quiso.
 Un amor sorpresa.
Algo diferente. ¡Miranfú!

 

Vamos a contar mentiras, tralará Por: José María Izquierdo......................Del Blog del Ojo Izquierdo

Si el presidente del Gobierno y alguno de sus portacoces más estimados, como el sempiterno sonriente Javier Arenas, son capaces de decir lo que dicen, ¿por qué no van a hacerlo en la acorazada Brunete? Todavía tenemos en la retina los cambios anunciados el viernes –con el éxito explicativo que todos ustedes vieron- que significaban una rectificación en toda regla de sus previsiones anteriores, las que enviaron a Bruselas y las que aseguraron que iban a respetar a carta cabal.
 Previsiones falsas como los duros de madera: ni se cumplieron los objetivos del déficit, ni de aumento del PIB, ni, sobre todo, de la reducción del paro.
 Pues aquí tenemos a estos campeones presumiendo -gallitos- de que ellos no mienten: siempre vamos con la verdad por delante. ¡Pero hombre, si hace setenta y dos horas que han reconocido que mintieron como bellacos, de qué me están hablando ustedes!
 ¡Si no hacen otra cosa que rectificar y rectificar porque han mentido a bulto desde la campaña electoral, por no llegarnos hasta los orígenes del hallazgo del fuego!
 ¿Cuántos puestos de trabajo iban a crear?
 ¿Cómo iban a solucionar, con su simple llegada, la crisis económica? ¿Mintieron o fueron con la verdad por delante?
Y hoy alguno le pega a Sartre.
 Y a su señora.
 Algo habrán hecho, allá en el siglo pasado.
Tomemos, por ejemplo, este hermoso editorialillo de La Razón: “El Gobierno socialista se acostumbró a negar la crisis y a anunciar los brotes verdes como ejercicio de autodefensa hasta que la cruda realidad le sobrepasó
. Falseó la realidad una y otra vez. Sin credibilidad, perdió el crédito de la gente
. Rajoy prefirió la verdad desde el comienzo. Ayer, en su primera comparecencia tras las medidas aprobadas el pasado viernes, insistió en el valor de la sinceridad por dura que sea. 
Por eso, cuando insistió en que lucha por el crecimiento y la creación de empleo y que lo conseguirá en esta legislatura, hay razones para confiar. 
Como las había cuando se dio por hecho el rescate de España y él mantuvo que no ocurriría”. ¿La verdad desde el comienzo?
Se necesita cara de piedra.
 O de hormigón. O las nanobarras, ya saben.
El segundo editorialillo está también de muy buen ver: “Sin entrar en la argumentación proabortista del PSOE, que identifica los derechos de la mujer con la vulneración del derecho a la vida reconocido por nuestra Constitución, es preocupante que el secretario general de los socialistas, Alfredo Pérez Rubalcaba, haya apelado a ‘impedir en las calles’ que la reforma legislativa que prepara el Gobierno pueda llegar a tramitarse en las Cortes.
 Ni siquiera el reconocimiento paladino de que su partido se encuentra en clara minoría justifica una actitud antisistema tan evidente”.
¿Quiere decir La Razón que condena las manifestaciones de París en contra del matrimonio gay? ¿Es antisistema la derecha francesa? ¿Lo son los obispos franceses? No recuerdo haberles leído nada semejante, sino más bien todo lo contrario.
José María Marco escribía esto el domingo: “En el último año de la actual legislatura del Partido Popular, las condiciones serán muy distintas de las actuales.
 Estamos ahora en las consecuencias del final de tres burbujas: la financiera, la de la construcción y la del aumento del sector público (…) 
Si no varían demasiado las circunstancias, en la legislatura 2014-2015 habremos dejado atrás el saneamiento.
 El déficit estará en torno al 4%, la deuda tendría que estar bajo control y los costes de financiación se deberían haber reducido.
 Además, para entonces habrán dado sus frutos las reformas: la reforma laboral, la unificación del mercado interior, la moderación de los salarios... Es previsible que también hayan empezado a bajar los impuestos (…) 
Hemos tropezado con la realidad, lo que siempre resulta dramático cuando se vive en una –o varias- burbujas, pero para 2015, la realidad puede ser nuestra mejor aliada”. Un simple recordatorio para Marco:
 Las últimas previsiones del Gobierno, contadas el viernes, apuntan a que la tasa de paro será del 22,3% de la población activa en 2015, nivel de desempleo mayor -cuatro años después y destrozos varios- al registrado en el tercer trimestre de 2011, cuando se superó el 21,5%. Fue el último trimestre de Zapatero. Rajoy tomó posesión el 21 de diciembre de 2011. ¿Mucha felicidad, dice, en 2015?
Aplaude Abc porque las compañías telefónicas o las fábricas de automóviles van a “repatriar puestos de trabajo”.
 Voy a contarles lo que pasa, que no es que a dichas empresas les haya dado un ataque de patriotismo, como deja entrever Abc.
No, no.
 Se fueron porque aquí hubo un día derechos laborales y sueldos dignos.
 Y ahora vuelven porque ya han conseguido lo que querían, Rajoy y su reforma laboral mediante: trabajadores sin derechos y sueldos tan bajos como los que encontraban por ahí afuera
. Es lo que tiene no atajar el paro: se ofrecen batallones de gentes para cualquier trabajo, agobiados por una situación sin salida.
 Deben referirse a eso cuando desde el Gobierno, la patronal y los medios de la fiel infantería dicen que ya se aprecian mejoras.
 Para sus bolsillos. Y eso que estamos a la mitad de las llamadas reformas.
Ya verán en ese 2015 que ensueña Marco, ya…
El segundo es para ponerse muy digno con las donaciones a la abadía de Montserrat de Ruiz-Mateos. Aunque en la portada dicen 600.000, en el editorial lo rebajan a 300.000.
 Da igual. Pero fíjense qué curioso cómo arranca la información: “La familia Ruiz-Mateos ha donado a lo largo de los años varios millones de euros a distintas órdenes religiosas por devoción y para buscar apoyo a sus negocios y a sus problemas con la Justicia”.
 Dos cosas. Una: ¿Por qué no nos dice Abc qué importe donó a otras órdenes? ¿Fue más, fue menos de 600.000 euros, dado que habla de “varios millones”?
 ¿Por qué entonces, destacar la de Montserrat? Ya puestos, podía decirnos Abc cuánto entregó Ruiz-Mateos al Opus Dei
. Lo mismo es un poquito más.
 Solo un poquito
. Y aún una segunda consideración: ¿Ayudaron los curas al empresario jerezano en sus negocios y a resolver sus problemas con la Justicia? Es de suponer que sí, puesto que por ahí anda toda la familia, tan telenda, tan piadosa y tan multimillonaria.
 La familia que reza unida…
Esperanza Aguirre escribe –ya saben, es lunes- que el presidente del CGPJ y del Supremo, Gonzalo Moliner, debe dimitir. ¿
Se acuerdan de los escraches, que Moliner consideró un derecho ciudadano, siempre y cuando no fueran violentos? Adelantada a sus compañeros de partido, Aguirre no tiene empacho alguno en mostrar lo evidente: por orden del Gobierno del PP se han prohibido las manifestaciones en la calle.
Y si alguien lo hace, será porque es un nazi o un comunista o un antisistema. Chitón y a aguantar, vienen a decirnos.
 No son conscientes de cuánto se equivocan…
Isabel San Sebastián ya saben que está alineada en esa derecha tremenda que hasta les parece poca cosa este Gobierno de Rajoy, lleno de socialdemócratas que no saben defender España. Por ejemplo: “No debería sorprendernos.
 Lo que hizo el Gobierno el viernes, al confesar su impotencia ante la virulencia de la crisis económica, fue algo similar a lo que ha venido haciendo, desde el comienzo de su mandato, cada vez que se ha enfrentado a un problema grave: claudicar (…) 
Se ha rendido Mariano Rajoy ante el separatismo desafiante de Artur Mas, cuyas ofensas a la Nación española nunca ha rebatido esgrimiendo un discurso firme (…) 
Se ha desentendido el presidente, con sus ciento ochenta y seis diputados, de la presencia de ETA en las instituciones y de sus constantes provocaciones, con el argumento de que cualquier humillación es preferible a un atentado terrorista.
 Ha mirado hacia otro lado ante el escándalo de corrupción que corroe los cimientos de su partido, desde la asepsia distante de una pantalla de plasma.
 Y ahora deja que su vicepresidenta salga a dar la cara, acompañada de los ministros del ramo, para decir a los españoles que abandonen toda esperanza”. Y así.
De El Mundo voy a dejarles hoy solo dos mamarrachadas. ¿Les parece impropio del catavenenos decir eso? A ver si lo siguen diciendo después de leerlas. Federico Jiménez-Losantos: “Rajoy ha subido 13 puntos el IRPFy otro tanto, que pronto será más, el impuesto de Sociedades.
 Es más de lo que proponía en su programa el Partido Comunista, que, en su línea de continua modernización, está a punto de dejar a Marx y Engels por Bakunin, Maduro y La Mano Negra”. Y la de Fernando Sánchez Dragó:
 “Keynes, su inventor [del Estado del bienestar], es uno de los grandes malhechores de la historia. Los hombres, hasta que él apareció, ganaban el pan con el sudor de su frente y no, como ahora, con el de la frente ajena.
 Pongamos fin de una vez por todas a ese disparate inmoral e insostenible y marchemos francamente, como lo hacen otros en remotas fierras orientales, por la senda del estado de responsabilidad en el que cada labrador cultiva su huerto sin robar el agua al del vecino”. ¿Qué?
Un poquito del exterior
. Carlos Alberto Montaner en Libertad Digital: “En Venezuela, Iris Varela, ministra de Asuntos Penitenciarios, una joven y rolliza abogada de mirada fiera y verbo incendiario, ha advertido de que ya tiene preparada la celda para encerrar a Henrique Capriles. Se lo creo a pie juntillas. (…) Es como la niña del exorcista, pero notablemente crecidita en todas las direcciones (…) Me imagino que el segundo paso será que otro preso lo asesine en medio de una de las frecuentes reyertas en los predios de la señora Varela. Ya se sabe que en las calles de Caracas la vida vale muy poco, pero dentro de las cárceles venezolanas no vale absolutamente nada (…) ¿Por qué el acoso a Capriles y, en general, a los dirigentes de la Mesa de Unidad Democrática (MUD)? Es muy sencillo: en Venezuela todos, gobierno y oposición, saben que Capriles ganó las elecciones por un clarísimo margen (…) 
En todo caso, lo que está claro es que Nicolás Maduro perdió.
 Y perdió, entre otras razones, porque es muy difícil que la mayoría de cualquier sociedad respalde a un graa ndullón medio bobo que habla con los pajaritos y hace campaña con un nido en la cabeza”.
¿Han prestado atención al asesinato, verdad?